李彥秀於司法及法制委員會會議

中國國民黨中國國民黨・臺北市第4選舉區

從這段發言整理出的主張

轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動?促轉會的組織、職權與存續是否妥當?主張民進黨在完全執政過程中有可能發生威權的情況,這些問題都要納進來討論。「包括未來也有可能發生一種狀況,就是民進黨在完全執政的過程當中,是不是也有可能發生威權的情況?所以本席覺得這些問題都要納進來討論。」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動?促轉會的組織、職權與存續是否妥當?質疑另外再排案審查原住民的促轉條例是要清算、鬥爭國民黨。「今天我們還要另外再排案審查原住民的促轉條例,為的是什麼?是要清算、鬥爭國民黨嗎?」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動?促轉會的組織、職權與存續是否妥當?主張促轉條例的面向應該增加,將原墾民、慰安婦及原住民納進來討論。「包括原墾民、慰安婦及原住民的部分,我們都應該納進來討論。」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動?促轉會的組織、職權與存續是否妥當?主張促轉條例修正不應該只侷限在威權時代,不應該只限定在民國34年到民國80年。「不應該只侷限在威權時代,不應該只限定在民國34年到民國80年,本席覺得應該把原墾民與原住民的問題都納入。」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動?促轉會的組織、職權與存續是否妥當?質疑有必要在一天、二天之內就用多數暴力的方式把促轉條例修正通過。「有必要在一天、二天之內,就用多數暴力的方式把這個促轉條例修正通過嗎?」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動?促轉會的組織、職權與存續是否妥當?認為真正的社會和解不是對立、不是清算、不是鬥爭而應該是寬恕,寬恕才是促轉條例讓社會和解的真正重點。「真正的社會和解不是對立、不是清算、不是鬥爭,應該是寬恕」

發言紀錄

  1. 李委員彥秀

    (在席位上)本席有意見!

  2. 主席

    好,如果有意見,我們就請各位依登記的順序……,依照議事規則,如果對議事錄有意見,需提出書面意見。有書面意見嗎?

  3. 林委員德福

    (在席位上)有。

  4. 主席

    請宣讀。

  5. 林委員德福

    (在台下)我們先進行程序發言再來處理,拜託。

  6. 主席

    等一下,我們先處理議事錄。

  7. 林委員德福

    (在台下)這些等一下再處理,本席的意思是說,等程序發言結束之後再來處理,我們先把這部分說好。

  8. 主席

    林委員,我們現在已經進行到確定議事錄了,本席不會不讓各位發言就做處理。

  9. 林委員德福

    (在台下)先發言完之後再確定議事錄。

  10. 主席

    那我們剛才開始的時候,你就要舉手表示意見啊!

  11. 林委員德福

    (在台下)我們剛剛已經登記,也向你說過了,對不對?我們已經告訴過你,我們是很尊重你的。

  12. 主席

    是啦!所以……

  13. 林委員德福

    (在台下)本席的意思是說,請你先讓我們進行程序發言,等要確定議事錄的時候,我們再來表決。如果沒有問題的話,我們就照這樣的程序進行,我們說到做到,但程序發言一定要先進行,如果先確定議事錄的話,等於是馬上就要處理,馬上處理……

  14. 主席

    不會啦!本席不會馬上處理,本席說的話什麼時候不算數?本席的原則是這樣,這件事一定是公開處理,而且是依照程序處理,不會跳過去。本席現在向各位說明,等宣讀完之後會請各位發言,所有登記的委員都可以發言,這樣可不可以?

  15. 林委員德福

    (在台下)這個不能表決。

  16. 主席

    不會啦!

  17. 李委員彥秀

    (在台下)這樣程序發言就沒有意義啦!

  18. 廖委員國棟

    (在台下)既然登記在先,就應該要先進行程序發言啦!你是最後才說現在要處理議事錄,對不對?程序上沒有什麼……

  19. 林委員德福

    (在台下)我們說這樣就這樣,只是先後而已,你就讓我表逹……

  20. 顧委員立雄

    (在席位上)發言完再處理議事錄。

  21. 林委員德福

    (在台下)剛剛說要確定議事錄,這一點我們接受,但是先後……

  22. 主席

    因為在場委員表示有程序問題,所以現在先依登記順序發言,每位委員發言時間3分鐘,委員發言登記到10時截止。向各位說明,非本委員會委員是會議詢問,本委員會委員是程序發言。

  23. 請李委員彥秀會議詢問。

  24. 李委員彥秀

    主席、各位同仁。本席個人覺得非常遺憾,上個星期審查促轉條例的時候,這麼多不分黨派的委員都認為促轉條例的面向應該要增加,包括原墾民、慰安婦及原住民的部分,我們都應該納進來討論。今天民進黨身為完全的執政黨,你們是希望促轉條例修正完之後可以真正達到社會和解,還是未來促轉條例實施之後,反而是造成社會上很多不同面向、不同族群的對立?

  25. 我們曾經討論過德國和南非的經驗,當他們的促轉條例調整完之後,能夠追求到真正的真相,並且促成族群之間的和解,但是我們這個促轉條例呢?那一天不分黨派的委員,包括親民黨和現場的高金委員,還有時代力量的原住民委員,包括國民黨、新住民、原住民等等,這麼多委員都來這邊發言爭取,身為執政黨的民進黨,卻不希望把促轉條例調整到最完整,有必要在一天、二天之內,就用多數暴力的方式把這個促轉條例修正通過嗎?

  26. 今天我們還要另外再排案審查原住民的促轉條例,為的是什麼?是要清算、鬥爭國民黨嗎?現在民進黨已經完全執政,其實你們有太多空間可以操作、運作很多事情,國民黨今天提出來的促轉條例版本,包括其他委員提出來的版本,我們只是希望未來民進黨在執政的過程當中,當你們處理這些希望讓國家、社會達到真正和解的議案時,是有辦法真正達到社會和解,而不是用多數暴力的方式通過。

  27. 本席要再次提醒民進黨,真正的社會和解不是對立、不是清算、不是鬥爭,應該是寬恕,這樣才有機會達到真正的社會和解,才有辦法落實這樣的精神,這才是今天立法院討論促轉條例的真正目的。國民黨向來不反對促轉條例,這個促轉條例既然要修正,我們就應該把所有的面向都拉進來,不應該只侷限在威權時代,不應該只限定在民國34年到民國80年,本席覺得應該把原墾民與原住民的問題都納入。包括未來也有可能發生一種狀況,就是民進黨在完全執政的過程當中,是不是也有可能發生威權的情況?所以本席覺得這些問題都要納進來討論。本席要再次提醒,寬恕才是促轉條例讓社會和解的真正重點,希望民進黨再三思。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出李彥秀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。