民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
法定正常工時與整體工時制度應如何調整？主張過去為因應2週84小時工時而生的2週、4週、8週彈性工時應重新拿出來檢討，若不檢討則整個工時規範應簡化為一週單純40小時。「我還是一直認為，過去2週84小時工時產生的彈性工時問題，應該重新拿出來檢討，假如不檢討的話，整個工時的規範就應該簡化一點，1週就是很單純的40小時。」加班的時數上限與加班費應如何規範？要求勞動部講清楚一例一休中休息日出勤的工資如何計算，認為休息日工資一定要比原來工資多，才能落實週休二日。「剛才蔣萬安委員提到你們所謂的1例1休，到底休息的工資要怎麼計算你要講清楚，給人家說1加1，那我幹嘛要來？你一定要比原來的工資多，才能夠落實所謂的週休二日。」發言紀錄
- 鍾委員孔炤
（在席位上）還是唸一下好了，他怕我出去跟你們討論的……
- 主席
你們不相信你們的談判代表嗎？鍾委員，你這樣很失敗，他們都不信任你。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員淑芬
（在席位上）不用啦！你們講好了……
- 鍾委員孔炤
（在席位上）不差這幾分鐘啦！
- 主席
好啦！不差這幾分鐘，已經休息很久了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請鍾委員孔炤質詢。
- 鍾委員孔炤
主席、各位列席官員、各位同仁。今天一開場就休息幾十分鐘先討論議程，最近發生的議題非常的「夯」，不管是華航的罷工事件還是勞動基準法相關條文的修正，大家都針對這個議題在發言，也希望勞動部能夠多聽一些委員的聲音。在這邊我要特別提問，在勞基法的規範中，到底例假日的定義是什麼？休假日又是什麼？勞動部是不是可以做個說明？不然大家會在那邊爭辯什麼例假日、休假日。還有你們的1例1休，休息日到底又是什麼？你們是不是趁這個機會說明一下勞基法規定的例假日定義？
- 主席
請勞動部郭部長答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 謝司長倩蒨
…至少應有一日之休息，作為例假。」，現行的法規是沒有休息日這樣一個法令的名詞。所謂的休假日是在第三十九條所規定的「第三十七條所定之休假」，特別休假是指工作年資……
- 鍾委員孔炤
你現在只要跟我說到底什麼叫休假日，就是第三十六條規定每7天必定有1天的例假日？
- 謝司長倩蒨
那是例假。
- 鍾委員孔炤
所謂的休假日就是指平常的特休假……
- 謝司長倩蒨
特休或者是國定假日。
- 鍾委員孔炤
你這樣解釋就好了，會比較簡單清楚。
- 謝司長倩蒨
是。
- 鍾委員孔炤
那我再問你，所謂的非工作日呢？
- 謝司長倩蒨
法定工時縮減之後不必出勤的工作日……
- 鍾委員孔炤
沒有，在現有的排班表裡面就有嘛！剛才王委員也跟你們提第三十四條的部分，我現在是問你，如果是非工作日，也就是說我因為排班、輪班，那個叫做非工作日的出勤。
- 謝司長倩蒨
目前法令上沒有特別的名詞去定義排班、輪班不必出勤的工作日。
- 鍾委員孔炤
基本上一般都統稱為非工作日，對不對？他出勤就是加班，就是這樣而已。
- 謝司長倩蒨
如果他超過法定工時一週40小時，當然算加班，或者是一天超過8小時……
- 鍾委員孔炤
待會我會再請教你。現在這些假到底是不是強制休假？強制性的休假是指什麼？
- 謝司長倩蒨
例假。
- 鍾委員孔炤
例假是強制性的休假，其他的都要透過勞資雙方協商？
- 謝司長倩蒨
對，一定要經過勞工同意。
- 鍾委員孔炤
我們提到每7天必須有1天作為例假日，對不對？
- 謝司長倩蒨
是。
- 鍾委員孔炤
根據民國75年內政部的一個解釋函，剛才陳曼麗委員也有特別提到，那你們對這個解釋函要怎麼去作規範？當時內政部的解釋函寫得非常清楚。
- 謝司長倩蒨
原則上在7天的周期內……
- 鍾委員孔炤
你們是依據那個函釋讓例假日可以出勤。
- 謝司長倩蒨
沒有，它原則上是以7天為一個周期，然後經過勞工同意的話……
- 鍾委員孔炤
其實那一天媒體在報導，針對連續工作12天，你們說合法，你們是用內政部的解釋還是用第三十六條的解釋？所以我剛才特別問你例假日是不是強制休假，我現在在問你啊！
- 謝司長倩蒨
對，7天有1天的……
- 鍾委員孔炤
那連續工作12天的話呢？
- 謝司長倩蒨
75年那個函釋原則上是7天做一個周期……
- 鍾委員孔炤
依據75年那個函釋，你們認為連續工作12天是合法的，對不對？
- 謝司長倩蒨
對，那時候的函釋……
- 鍾委員孔炤
其實你們的解釋有兩套，一個是依據內政部的函釋去作解釋對不對？
- 謝司長倩蒨
是。
- 鍾委員孔炤
另外一個是依據4週的彈性工時去作說明，難怪勞工聽了「霧嗄嗄」，因為同一個問題發生，你們的回答是兩套，一個是內政部的解釋，一個是用彈性工時去解釋，那你叫勞工選哪一條？
- 謝司長倩蒨
第三十條之一是4週彈性工時的運用，2週、8週的彈性工時當然運用都……
- 鍾委員孔炤
第三十條之一的服務業那是4週變形工時嘛！
- 謝司長倩蒨
對，那是4週彈性工時。
- 鍾委員孔炤
你們用那一條去作解釋，然後又用內政部的函文去作解釋，但是第三十六條又明定每7天有1天例假日是強制性的休息，那連續工作12天怎麼會有合法性？那已經是30年前的函文，勞基法第三十六條是民國74年制定的，75年的函釋令延用到現在已經30年了，要不要撤回？
- 謝司長倩蒨
我們當然會檢討。
- 鍾委員孔炤
不是要檢討的問題，檢討都已經30年了，你們每次都在檢討，剛才還向陳曼麗委員說要辦公聽會，辦什麼公聽會？這是一個函釋令，它和現行的法律已經牴觸了，哪有函釋令可以逾越母法？主席，可以嗎？
- 主席
不可以。
- 鍾委員孔炤
對，你也支持我嘛！我只能夠就法論法，既然要依法行政，公務人員本來依法行政，當函釋令和現行的法令不符合，而且你的法律還先訂定，所以我剛才不是設陷阱給你們，我只是要讓你們確定例假日是不是強制性的休假，如果是的話就沒有那個連續工作12天的解釋，就沒有內政部的那個函釋，那個函釋是可以拿掉的，部長。
- 郭部長芳煜
一個函釋要拿掉總是有它的程序，我們把這個時間縮短一點，一個禮拜之內馬上來進行這些程序好不好？
- 鍾委員孔炤
我同意，我也沒有叫你今天就公告撤回。
- 郭部長芳煜
我們把那個程序完成，完成再向你回報。
- 鍾委員孔炤
我剛才提到的這些相信你們也應該有感受。
- 郭部長芳煜
對，我覺得30年前的東西到現在真的是值得檢討。
- 鍾委員孔炤
本來就是值得檢討，更何況你的法令已經寫得很清楚，你們自己也回答得很清楚，每7天的例假日是強制性的放假，不管怎麼樣勞工都不得出勤加班，對不對？既然有法令的規定你就不能再依據當時的函釋令，內政部當時的函釋令是違反你現行的母法規定，所以這部分是不是要重新做討論？
- 郭部長芳煜
是，充分瞭解委員的意思。
- 鍾委員孔炤
不然你這樣的解釋會讓人家認為他可以連續工作12天，那中間就沒有所謂的7天裡面一定要有1天休假。剛才蔣萬安委員提到你們所謂的1例1休，到底休息的工資要怎麼計算你要講清楚，給人家說1加1，那我幹嘛要來？你一定要比原來的工資多，才能夠落實所謂的週休二日。我想請教一下，什麼樣的工作型態需要第三十條裡面的2週、8週的變形工時？是什麼樣的行業類別？因為現在科技業的輪班表有四班兩輪、三班兩輪及四班三輪。當時是為了因應84工時，因為有很多零碎的時間，所以你們才規劃2週、8週及4週的彈性工時。如果現在每週工時成為40小時之後，還有那些零碎的時間嗎？
- 謝司長倩蒨
以目前來講，各行業有運用2週彈性工時的情形，譬如在過年的時候……
- 鍾委員孔炤
沒有，因為現在已經是每週40小時，相對的，過去還有零碎的4小時，因為當時是兩週84小時，為了因應，所以你們才會規劃所謂的2週變形工時。你們講這是彈性工時、變形工時，搞得大家不清楚到底是彈性工時還是變形工時。到底是彈性工時還是變形工時？
- 謝司長倩蒨
8週彈性工時，是將1週40小時、8週即320小時的正常工時，在8週內彈性運用……
- 鍾委員孔炤
所以沒有所謂的變形工時，它就是彈性工時，你的定義是不是這樣？
- 謝司長倩蒨
是，可以彈性運用。
- 鍾委員孔炤
所以是彈性，不是變形。以前我們勞工運動團體都錯了，其他官員也錯了，我們談變形工時的時候都談錯了，人家糾正是彈性工時。
- 郭部長芳煜
現在我們都統一用詞，叫「彈性工時」。
- 鍾委員孔炤
怎麼樣的工作型態可以用得到？
- 謝司長倩蒨
譬如8週彈性工時的話，是將8週320小時的正常工時彈性運用。在製造業、石化業……
- 鍾委員孔炤
適用40小時工時的人會說，為什麼不用四班三輪？這樣就很清楚。
- 謝司長倩蒨
服務業大概是……
- 鍾委員孔炤
四班三輪是不是很清楚？
- 謝司長倩蒨
四班三輪的部分……
- 鍾委員孔炤
一天就是8小時。
- 謝司長倩蒨
三班制輪班的部分……
- 鍾委員孔炤
這樣就不會有2週、4週、8週的變形工時。
- 謝司長倩蒨
當時大家在討論的時候……
- 鍾委員孔炤
我們現在都要往前走，40小時工時已經確定、公告了……
- 謝司長倩蒨
但是有一些像石化……
- 鍾委員孔炤
未來在修正條文的時候，是不是要重新檢討？當時為因應84小時工時而衍生出的條文，你們要不要重新考量如何修正為比較進步的條文？剛剛主席也在問你第三十四條，拉回來就是現在一直提到的彈性……
- 郭部長芳煜
週休二日的問題處理完之後，我們會馬上檢討彈性工時。
- 鍾委員孔炤
我還是一直認為，過去2週84小時工時產生的彈性工時問題，應該重新拿出來檢討，假如不檢討的話，整個工時的規範就應該簡化一點，1週就是很單純的40小時。
其次，我剛剛提到輪班，請問劉署長有沒有做過輪班對勞工身體危害的研究？
- 主席
請勞委會職業安全衛生署劉署長答復。
- 劉署長傳名
主席、各位委員。基本上，我們不是研究單位，不過我知道職業安全衛生研究所好像有對輪班工作做過相關的研究。
- 鍾委員孔炤
有關對勞工身體危害的研究報告及相關書面資料，是不是可以給衛環委員會的委員參考？
- 劉署長傳名
我去瞭解一下再提供給委員。
- 鍾委員孔炤
我的時間到了，其實我本來還想問第八十四條之一的問題。謝謝。
- 主席
謝謝鍾孔炤委員的質詢。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
如果民進黨委員並不反對下午討論的話，下午討論完後，再處理你這個案子，可以嗎？
- 鍾委員孔炤
主席，這樣好了，原提案人是吳玉琴委員，剛剛包括連署人也都說明過了，大家說明的結果就是希望能回到公聽會。如果下午還有委員繼續就此部分進行陳述的話，在座的提案委員還是要再重複說明一次……
- 主席
…十條繼續討論了，所以本席要向兩位確定的是，你們是不是贊成下午可以繼續討論，但之後一定還要再開公聽會？如果是這樣的，本席也覺得沒問題，所以，請問你們的原意是什麼？
- 鍾委員孔炤
原意就是希望勞基法第五十條的修正草案可以召開公聽會，待凝聚共識後再繼續審查。
- 主席
…，你們可以提出「因為各方有不同意見，故即使討論完畢，仍然認為應召開公聽會」，接著，我們再決定這個法案的處理方向，這樣本席是同意的。所以，兩者的意義是很不一樣的。
- 鍾委員孔炤
主席……
- 主席
你們提案的原意要講清楚，本席剛剛講的……
- 鍾委員孔炤
提案的原意很清楚，剛剛吳玉琴委員……
- 主席
下午要不要繼續討論？
- 鍾委員孔炤
下午不繼續討論，等待進行公聽會後，再進行後續的……
- 主席
…聽會俾利處理」，如此才是較為周延的作法，同時也才符合剛才吳委員所提到的，他並不反對大家下午對本案的討論，只是認為應該再召開公聽會對不對？本席解讀到的應該是這樣。
- 鍾委員孔炤
主席可能誤會了吳委員的原意，所以我才要再上台作進一步地說明。
- 主席
現場這麼多人聽，怎麼只有我……
- 鍾委員孔炤
因為這個其實……
- 主席
我是覺得這真的沒有什麼，希望大家不用堅持在這裡。
- 鍾委員孔炤
我知道，我也知道主席的好意，畢竟大家在走程序……
- 主席
對於下午委員會沒有共識的事，是不可能通過的。
- 鍾委員孔炤
大家也不希望用表決的方式進行，大家希望的是共識決。既然大家意見分歧，而最大的分歧點主席也知道，就是相關資訊來源的問題嘛！
- 主席
我知道，下午大家可以各自表述，這部分沒有問題。我們會開放讓大家有討論的空間，但是之後，只要你們堅持仍然要召開公聽會，本席也不會有意見，我只是在講這點而已。
- 鍾委員孔炤
我知道，但目前連署的委員都在座，他們也不想再繼續討論了，希望可以作成召開公聽會的決議，待公聽會結束，再於委員會中就公聽會中所提相關意見，包括釐清資金來源等進行討論。下午再繼續討論的話，對於資金要怎麼來，大家還是在各講各的……
- 主席
這些你們都可以提。
- 鍾委員孔炤
勞動部也沒辦法解釋……
- 主席
…成這種慣例，不要在還沒討論之前，就先設下框架，本席認為這樣對本委員會是不好的。討論本身並沒有什麼問題，即使討論之後，都還是可以再提出來，我們過去的序順就是這樣。
- 鍾委員孔炤
這些剛剛不是都已經討論過了嗎？
- 主席
…討論，怎麼會是連討論都不行呢？還請鍾委員再思考，這件事情沒有這麼嚴重，但是你們這樣提案，我認為會對委員會長期的發展不利。你們真的不必太擔心，你們是委員會的多數。
- 鍾委員孔炤
我們並不是擔心，而是這個提案提出後……
- 主席
…委員針對本案再進一步地發表意見之權，不過你們剛才講得很好，雖然上午有質詢，但是今天勞工的議題這麼多又這麼大，連提案委員本身都無法在這個提案上提出更多觀點和討論。
- 鍾委員孔炤
主席，你認為在討論提案的過程中，必須讓委員充分地表示意見，但是在程序上你還是要尊重委員。如果民進黨現在增加臨時提案，希望這個案子直接在公聽會凝聚共識後再繼續審查，請問用此方式是否也可處理？
- 主席
我不曉得我們有沒有對焦，但我的意思是，讓委員下午一樣可以上台發言，講完後你們再提「因為現在各方未形成共識，所以應再行召開公聽會」，所以唯一的時間差，就只有…
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請問提案的蔣萬安委員及李彥秀委員，對於行政部門就勞動基準法第十四條條文重新提出的再修正版本，有無異議？
- 鍾委員孔炤
（在席位上）沒有，那個應該是關於……
- 蔣委員萬安
（在席位上）現在是我的修正動議？
- 主席
是……
- 鍾委員孔炤
（在席位上）蔣萬安委員同意就好了。
- 李委員彥秀
（在席位上）他們同意就好了。
- 主席
是蔣萬安委員的修正動議嗎？
- 鍾委員孔炤
（在席位上）對。
- 在場人員
還有李彥秀委員。
- 鍾委員孔炤
（在席位上）所以我支持蔣萬安委員的修正動議。
- 在場人員
李彥秀委員是在前面。
- 主席
就是綜合蔣萬安委員版本及李彥秀委員版本的意見，請問各位委員有無異議？
- 鍾委員孔炤
（在席位上）我剛剛講了，我支持……
- 主席
支持修正動議喔？好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
因為大家都知道這個會期快結束了，最後一個禮拜可能變數比較多，既然是民進黨委員的主張，那就由民進黨的召委來辦嘛！
- 鍾委員孔炤
因為下禮拜淑芬召委她另外有提排程。
- 主席
沒關係，反正別人也可以提案，你們今天變更議程都是你們自己其他委員提案的，也不是召委主提的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
下禮拜好了啦！直接定下日期來，下禮拜你們可以來參加吧！
- 鍾委員孔炤
剛剛彥秀委員不是請你們勞動部自行辦理嗎？
- 主席
她沒有叫他們自行辦理……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
勞動部說希望委員會辦，那委員會就下禮拜來辦理啊！
- 鍾委員孔炤
因為下禮拜排程裡面沒有這個公聽啊！
- 主席
還沒有排程出來，怎麼說沒有排程？
- 鍾委員孔炤
有啦！排程裡面沒有公聽啊！
- 主席
下禮拜的議程，今天才禮拜一，我不相信林淑芬召委已經案子都排好了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
那就下禮拜排好了啦！
- 鍾委員孔炤
她的案子裡面沒有排公聽啊！
- 主席
沒有啦！今天才禮拜一，林淑芬召委的議程已經出來了喔？
- 吳委員玉琴
（在席位上）都有排的耶！都有排的耶！
- 鍾委員孔炤
我不能代表召委啊！
- 主席
你們要求要排，又不讓時間出來，這個很奇怪耶！
- 鍾委員孔炤
我不能代表召委去說你要排什麼行程，如果是那樣，召委就換我做就好了。
- 主席
你們現場幾位委員就可以幫忙作決議了啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
本席建議下個禮拜我們衛環委員會先辦一場，而勞動部也要蒐集其他勞資雙方的意見，所以你們也辦，就同步都辦，好不好？我想這樣子很好啦！比較週延。
- 鍾委員孔炤
主席，你不能去決定下禮拜的召委排什麼議程，因為下禮拜的召委是……
- 主席
我們現在在場開會的委員，鍾委員你們這樣子太矛盾了！
- 鍾委員孔炤
我們不會啦！
- 主席
早上你們……
- 鍾委員孔炤
我們大家都同意。
- 主席
你們用人數的多數提出一個變更議程的案子，還不是由你們林淑芬召委提出來的，是別的委員提出來的哦！那你們現在雙重標準……
- 鍾委員孔炤
不是、不是。
- 主席
…就可以用多數的優勢，強行要變更；那現在這個公聽會也是你們提的，我們提議下個禮拜大家來開公聽會，你們又說你們不可以幫林淑芬召委變更議程、排議程，這不是雙重標準嗎？
- 鍾委員孔炤
（在席位上）報告召委，我們還是要尊重召委，好不好？
- 主席
如果有雙重標準，本席要譴責，不可以這樣做。為何你們早上集體變更本週的會議議程？這是什麼意思？
- 鍾委員孔炤
早上在協商時就是希望透過公聽會來廣納相關意見。
- 李委員彥秀
（在席位上）現在也在協商啊！
- 主席
對啊！你們安排下個禮拜召開公聽會，我們都予以尊重，只是你們要撥出時間。
- 鍾委員孔炤
因為資金到底要從哪裡支出？這涉及到眾多的公眾團體。
- 主席
下個禮拜有星期一、星期三及星期四共三天時間，從中撥出半天召開公聽會有這麼難嗎？這是你們的主張耶！你們不要自己提了……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員彥秀
（在席位上）你們說要辦，你們又不排，你們不是……
- 鍾委員孔炤
我們不是不排，你們現在要我們下個禮拜排，但現在召委不在，我們又怎麼處理咧？
- 主席
現在才星期一，剛剛林淑芬委員才質詢完畢，鍾委員可以邀請林委員過來，林委員一定還在立法院。現在先休息5分鐘。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請鍾委員孔炤發言。
- 鍾委員孔炤
主席、各位列席官員、各位同仁。火氣不用這麼大啦！大家……
- 主席
當然生氣啊！如果你當主席，看你會不會生氣，從頭到尾都是你們自己提的案子又不承認。
- 鍾委員孔炤
好啦！主席不要一直在酸我們啦！我們被酸得差不多，也講了這麼久了。
- 主席
都是你們在講。
- 鍾委員孔炤
你、我和陳宜民委員都辦過公聽會，你想在兩天內就可以完成嗎？
- 主席
怎麼會兩天內？
- 鍾委員孔炤
因為你說禮拜五。
- 陳委員宜民
（在席位上）我是在兩個禮拜召開兩個公聽會。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員宜民
（在席位上）長照……
- 鍾委員孔炤
之前一定有規畫。
- 陳委員宜民
（在席位上）沒有。
- 鍾委員孔炤
哪有這樣用喊的？
- 陳委員宜民
（在席位上）大家一起宣誓就職的，拜託不要講五四三。
- 鍾委員孔炤
因為他們要找勞工團體、婦女團體等等這麼多的社團一起來討論。
- 陳委員宜民
（在席位上）我照樣可以找得到。
- 鍾委員孔炤
大家是希望讓公聽會能夠廣納更多人的意見、見解及看法。
- 陳委員宜民
（在席位上）你們已經把責任從你們這邊推到他們……
- 鍾委員孔炤
我們不是……
- 主席
鍾委員，可不可以請林淑芬委員讓出半天時間，我們要求社會福利及衛生環境委員會讓我們主辦公聽會，我可以主持會議；我絕對辦得有效率，把人都找來，這樣可不可以？
- 鍾委員孔炤
召集人是輪流擔任的。
- 陳委員宜民
（在席位上）由我們來辦也可以啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員宜民
（在席位上）我們各辦一場公聽會。
- 鍾委員孔炤
好，你們、我們和他們各辦一場，共辦三場公聽會。
- 陳委員宜民
（在席位上）可以啊！
- 鍾委員孔炤
各辦各的。
- 陳委員宜民
（在席位上）看誰邀請的學者專家比較好啊！
- 鍾委員孔炤
沒關係，就照陳宜民委員的提案，我附議。
- 陳委員宜民
（在席位上）下禮拜……
- 主席
你要撥半天時間給我？
- 鍾委員孔炤
好，國民黨可以辦公聽會，我們也辦公聽會。好啦！不要這麼兇啦！宜民。
- 陳委員宜民
（在席位上）你去跟林淑芬委員講好了，今天……
- 鍾委員孔炤
所以我不是召集人。
- 陳委員宜民
（在席位上）儼然就是召集人，早上也是由你出面協商。
- 鍾委員孔炤
是因為林淑芬委員剛好不在，才叫我去協商；我去協商，並不代表我就可以代他決議召開公聽會，不要讓我戴這個帽子，枉費我們是好朋友。
- 主席
好了啦！鍾委員不要再講了。
- 鍾委員孔炤
剛剛郭部長也有提到，我們總要讓他們有充裕的時間安排公聽會。大家不要在這邊意氣用事說，你、我和他各辦一場，不要這樣處理。
- 陳委員宜民
（在席位上）現在你們到底要不要辦？
- 鍾委員孔炤
有要辦，現在由郭部長先處理，但是你們不能要求他們在這個禮拜五就要提出公聽會紀錄。
- 主席
是下個禮拜五。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員彥秀
我對你非常有信心啦！下個禮拜趕快辦出來。我已經退讓到讓勞動部辦，本會期王育敏委員可能已經是最後一次排會……
- 鍾委員孔炤
（在席位上）搞不好下一次又有人投錯票，他又當選了。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鍾孔炤本人的發言。這段發言沒有對應的影片。