中國國民黨・臺北市第4選舉區從這段發言整理出的主張
每週的例假與休息日應如何設計（一例一休、七休一的例外）？質疑既然「二例」才是真正落實週休二日，為什麼要分兩個階段實施「既然你認為「二例」才是真正落實週休二日，為什麼要分兩個階段？」加班的時數上限與加班費應如何規範？主張在「一休一例」下應提出更嚴苛的休息日出勤條件，以墊高勞動成本讓資方盡量不讓勞工加班「在「一休一例」的情況下，要讓資方儘量不要讓勞工在休息日加班的話，應該想辦法提出更嚴苛的出勤條件，如此一來，資方為免付出高昂的勞動成本，會儘量不讓勞工加班」加班的時數上限與加班費應如何規範？質疑休息日的加班費與平日加班費相同、並未增加，資方當然願意讓勞工在休息日出來加班「休息日的加班費如果仍舊是1.33倍跟1.66倍的話，資方當然願意讓勞工在休息日出來加班，因為加班費並沒有增加。」勞工的國定假日應有幾天、哪些日子放假？質疑推動「一例一休」的目的只是要偷回七天的國定假日「你們推動「一例一休」的目的，只是要偷回七天的國定假日。」每週的例假與休息日應如何設計（一例一休、七休一的例外）？主張例假日的加班必須報各縣市政府勞動局同意，落實後資方就不會隨便叫勞工來加班「包括例假日的加班，必須要報各縣市政府勞動局同意，如果真的落實到這樣的話，資方就不會隨便叫勞工來加班。」每週的例假與休息日應如何設計（一例一休、七休一的例外）？認為「一休一例」不是週休二日「「一休一例」不是週休二日！我要再次強調，「一休一例」不是週休二日！」發言紀錄
- 李委員彥秀
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，我想延續剛才王育敏委員所問的，有關精湛民調這間民調公司的問題，過去我參與過委託民調有段很長的時間，至少也參與了很多年、很多次，但我很少聽到做了1,085份民調的預算金額是9萬8,700元。剛才你們回應王育敏委員，是誰拍板決定由這家民調公司來做這份民調的？
- 主席
請勞動部郭部長答復。
- 郭部長芳煜
主席、各位委員。所有公文都是層層簽上來，到我這裡的時候，最後是由我核定的。
- 李委員彥秀
你核定的？
- 郭部長芳煜
是。
- 李委員彥秀
這筆預算是用公務預算支應的嗎？
- 郭部長芳煜
是的。
- 李委員彥秀
有什麼不能提供的嗎？針對你提供給我的這份民調報告，我問你們勞動部的同仁這筆預算從哪裡來，結果你們告訴我「不能回答」，請問這是機密資料嗎？
- 郭部長芳煜
不是。
- 李委員彥秀
為什麼不能回答？
- 郭部長芳煜
可以回答。
- 李委員彥秀
為什麼不提供資料給我？是藐視我嗎？
- 郭部長芳煜
不會，我們一定……
- 李委員彥秀
你們有沒有以「不能回答」回答我的助理，要不要馬上對質？部長，你從今天早上就非常油條到現在。
- 郭部長芳煜
我怎麼會油條呢？我在這裡不可能對委員油條。
- 李委員彥秀
那就是你的同仁欺騙我了。
- 郭部長芳煜
也不會，可能當時的時間點是只限內參，所以同仁在回答你的時候，因為時間點不一樣……
- 李委員彥秀
部長，預算來源只寫了「公務預算」也太簡單了吧！總是有科目嘛！但你們卻回答，「真的只有這樣，沒有辦法提供」。我要不要跟你對質？
- 郭部長芳煜
不用，我這裡也有，只是我……
- 李委員彥秀
難道不能提供是哪一個預算科目嗎？這份民調是哪裡來的預算，難道不能提供嗎？
- 郭部長芳煜
當然可以，如果委員認為這樣不夠，只要跟我們講，我們馬上就會再補充。
- 李委員彥秀
事實上，對於這份民調，我要求提供是哪個科目的公務預算要了好幾天，但你們居然不能回答我。現在我不跟你兜時間，我只是認為你們勞動部非常油條、非常可惡。接下來我們再看看這間民調公司的數據來源……
- 郭部長芳煜
報告委員，我們絕對不敢對委員……
- 李委員彥秀
你不要再油條得占用我的時間。這份民調其實是使用了兩面手法的黑箱民調，民調公司的董事長，我們已從媒體上看到了，他是前民進黨民調中心的主任，而其監察人李寬芳則是前民進黨民調中心的副主任。這份民調之所以離譜，是因為在這1,085份民調中，真正的受雇者只有544人。所有做過民調的人都知道，這份民調的可信度其實並不高。你們用9萬8,000元發包，規避了採購法，可以直接指定業者，因為是在10萬元的限制之下。其次1,085份的民調，真正屬於受僱者的只有544人，你覺得這個民調的可信度高嗎？就像選舉做民調，如果問的對象都是18歲以下沒有投票權的人，聽他說願意支持某人，你覺得這個民調的可信度高嗎？
- 郭部長芳煜
我尊重、相信他的專業，如果有什麼……
- 李委員彥秀
我只認為你可惡。如果你們認為這個民調的準確性很高，沒關係，你們就儘量做假民調，告訴自己執政成績讓人很滿意！我只能告訴你，你們跟民意的落差只會越來越大，你們就繼續閉門造車好了。
- 郭部長芳煜
外界的批評，我們跟他們溝通過，如果委員願意跟他們溝通的話，也可以……
- 李委員彥秀
剛才我聽到你答復其他委員的時候，提到這是進步的法案，但是我再次強調，「一休一例」不是週休二日！我要再次強調，「一休一例」不是週休二日！我再三強調，「一休一例」不是週休二日！
- 郭部長芳煜
我們會……
- 李委員彥秀
你曾說過不會一次到位，你剛剛回答王育敏委員的時候，也表示「二例」才是真正的週休二日，但是你們要分兩個階段。既然你認為「二例」才是真正落實週休二日，為什麼要分兩個階段？
- 郭部長芳煜
有鑒於現在的環境、條件，我們認為這個時候先實施「一例一休」，未來的目標是到達「二例」，這是最好的選擇。
- 李委員彥秀
你也同意「二例」才是真正最好的，落實勞工……
- 郭部長芳煜
有一天……
- 李委員彥秀
「二例」才是真正讓勞工比照軍公教，可以在一個禮拜的七天裡面休兩天，你同不同意？
- 郭部長芳煜
不是，軍公教那兩天是可以加班的。
- 李委員彥秀
好啦！你同不同意「二例」才是真正週休二日？
- 郭部長芳煜
有一天大家的收入、底薪都增加了，那個時候再選擇「二例」，這是很好的目標。
- 李委員彥秀
你分兩個階段的話，什麼時候可以落實，等你下台之後，讓下一任來做嗎？
- 郭部長芳煜
政府是延續下去的，最後的目標一定會實現。
- 李委員彥秀
我只能說你很油條，十年之後勞工還是一樣！你一上任的時候，本來說要還給勞工七天的國定假日，後來你推出「一例一休」這個新名詞，只是要把七天的假日收回而已。
- 郭部長芳煜
不要那麼悲觀。
- 李委員彥秀
你的目的就是這樣，不要再油條的在嘴巴上講。部長回過頭來看我的表格，「一休一例」跟「二例」最大的差異，很多勞工還是搞不清楚。平日工作日的加班費是1.33倍，這是第9到第10小時的部分，第11到第12小時的部分，則是1.66倍；休息日加班的加班費，第1到第2個小時仍舊是1.33倍，第3小時起是1.66倍，請問我這個表格有沒有寫錯？
- 郭部長芳煜
準確的講，休息日是2.34倍跟2.67倍。
- 李委員彥秀
你不要跟我講2.33倍跟2.66倍，因為用月薪制，休息日本來就有薪資在裡頭。
- 郭部長芳煜
含本薪。
- 李委員彥秀
休息日加班的第1到第2個小時，比照平常日工作第9到第10小時的加班費，一樣是1.33倍，第11小時到第12小時的部分，是1.66倍。你先告訴我，這個表格有沒有錯？你看快一點，不要說你不瞭解，你每天都在讀這些，怎麼會不瞭解？
- 郭部長芳煜
我看不太清楚內容。
- 李委員彥秀
你還是油條。
- 郭部長芳煜
不是，我的眼睛……
- 李委員彥秀
其他人告訴部長有沒有錯。
- 郭部長芳煜
眼睛度數不夠，不是油條吧！
- 李委員彥秀
你不會不知道，我剛剛就告訴你了。
- 郭部長芳煜
我真的看不清楚啦，我實話實說，你也說我油條。
- 李委員彥秀
第9到第10小時是1.33倍，之後是1.66倍。你在媒體前說加班費有增加，可是休息日的加班費是按照平常工作日第9到第10小時的1.33倍、第11到第12小時的1.66倍計算，加班費有增加嗎？
- 郭部長芳煜
我說增加，是因為目前的1加0.33跟0.66不合理，所以我們把它……
- 李委員彥秀
你不要跟我兜這個數字……
- 郭部長芳煜
這不是事實嗎？
- 李委員彥秀
我剛才已經講過了，我深信這個表格上的數字沒有錯。平日第9到第10小時，加班的時薪是以1.33倍計算，第11到第12小時的部分是以1.66倍計算，休息日的加班費如果仍舊是1.33倍跟1.66倍的話，資方當然願意讓勞工在休息日出來加班，因為加班費並沒有增加。我們希望可以落實週休二日，在「一休一例」的情況下，要讓資方儘量不要讓勞工在休息日加班的話，應該想辦法提出更嚴苛的出勤條件，如此一來，資方為免付出高昂的勞動成本，會儘量不讓勞工加班，但是你們並沒有提高休息日的出勤條件，因為加班每一個小時給付的時薪，跟平日加班時給付的時薪，是一模一樣的。
- 郭部長芳煜
我強調的是跟現在比較。
- 李委員彥秀
勞動成本增加的幅度並不夠，出勤的條件其實也不夠嚴苛，包括例假日的加班，必須要報各縣市政府勞動局同意，如果真的落實到這樣的話，資方就不會隨便叫勞工來加班。
民進黨很多委員，包括林淑芬委員，本來私底下也有一個提案，覺得「一休一例」不夠好，民進黨好幾個不分區委員也都想提案，但是現在全部都噤聲。我非常遺憾民主進步黨沒有人敢站在維護勞工權益的立場，批判你的「一例一休」。你們推動「一例一休」的目的，只是要偷回七天的國定假日。
- 郭部長芳煜
是兩回事。
- 李委員彥秀
這不是兩回事，「一例一休」開始實施之後，七天的假日還給不給？
- 郭部長芳煜
不是給不給的問題……
- 李委員彥秀
你告訴我，「一例一休」開始實施之後，還有沒有七天的國定假日？
- 郭部長芳煜
陳部長的時候……
- 李委員彥秀
你是主事者，你回答我，有沒有？有沒有？
- 郭部長芳煜
全國一致啊！
- 李委員彥秀
「一例一休」……
- 郭部長芳煜
沒有收不收回的問題。
- 李委員彥秀
你上任的時候，本來說要還給勞工七天的國定假日，有錄影帶可做證！
- 郭部長芳煜
我講了一百次都是這樣，落實週休二日以後，全國一致。
- 李委員彥秀
問題是「一例一休」沒有落實週休二日，我剛才已經提過了，所以你只是提出「一例一休」這個新名詞……
- 郭部長芳煜
請委員不要只針對後面一段，前面也要聽啦！前面是講落實週休二日。
- 李委員彥秀
你閉嘴啦你。
- 主席
彥秀委員，時間到了。
- 李委員彥秀
（在台下）你油條、你可惡！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李彥秀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。