從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理?黨產條例與黨產會的設計是否妥當?主張政黨法草案中原先納入的不當黨產條文必須全部抽離,因為不當黨產條例已經通過。「因為不當黨產條例都通過了,我們的版本有將不當黨產的條文放在政黨法裡面,當然也必須全部抽離」發言紀錄
- 柯委員建銘
主席、各位列席官員、各位同仁。今天我們審查政黨法,雖然在上會期大家有約束各黨審查什麼法案,但後來朝野協商結論是只約束一個會期,於是乎在昨天召委會議開完以後,兩位召委主張法案由個人安排。持平而論,今天我們排政黨法,我希望內政委員會還是要維護過去很好的傳統,基本上大家在委員會都可以論證。經過剛才的協商,橫豎今天已經開會了,不要說今天開會又沒有結論,因為剛才已經唸到第三條,而本案總共有七個版本,有的是四十幾條,有的則是五十幾條,整個唸完最快需要兩個半鐘頭,而現在已經幾點了!所以剛才協商結論是我們繼續開會,等一下就繼續唸條文,可能唸到會議時間截止都還沒有辦法唸完,下禮拜就由陳超明召委接續排案,我們沒有意見。引述方才有委員所講的,不當黨產條例都通過了,這個法是空的。
- 黃委員昭順
要唸到幾點?
- 柯委員建銘
唸到五點半也唸不完。
- 黃委員昭順
若唸到五點半就變成延長會議時間了。
- 柯委員建銘
若唸不完,下禮拜陳超明召委會繼續排案。總共有七個版本,還要討論競合的問題。基本上我覺得這個法案的政治性已經降低了,因為不當黨產條例都通過了,我們的版本有將不當黨產的條文放在政黨法裡面,當然也必須全部抽離,所以朝野就這個法案一定是可以談的,重點是政黨不經營黨營事業,裡面大概只剩下這一項,而且政黨的財報必須要透明,大家對此也沒有意見,所以這個法案應該可以很順利完成立法,我希望今天大家不要在會議一開始就吵架,這是不好的。既然大家在朝野協商的時候都講好了,那就照這樣來處理,如果沒有唸完,下次陳超明召委就繼續排案,這是無所謂的,其實在上一屆也是兩個黨輪流排政黨法草案,針對這點請各位委員支持,這樣比較能夠讓會議繼續開下去,好不好?
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出柯建銘本人的發言。這段發言沒有對應的影片。