莊瑞雄於對行政院院長施政報告繼續質詢─詢答完畢─

1. 莊委員瑞雄

   （9時17分）主席、行政院林院長、各部會首長、各位同仁。院長，其實在野黨委員有些意見很寶貴，但有些就隨便聽聽即可，在此，本席提出一些比較有建設性的議題就教院長。

2. 院長請看這張圖，你知道這是什麼嗎？

3. 主席

   請行政院林院長答復。

4. 林院長全

   （9時17分）主席、各位委員。這個應該是……

5. 莊委員瑞雄

   新幹線，這是日本的新幹線，好像在玩連連看一樣，把整個日本島國串連起來，本來是從九州鹿兒島到本島的青森，現在打算再延長到札幌，看起來，北海道新幹線的興建是困難重重，但日本政府為什麼堅決要蓋？難道是單純的要發展經濟嗎？我看未必！我想最主要的功能就是要縮小城鄉差距，而最重要的一個原因，就是整體國土規劃跟發展。新幹線是貫穿日本重要城市的交通大動脈，院長、部長應該都有去過，新幹線通到北海道以後，就真的把整個日本串起來，所以本席認為，交通如果通了，整個國土計畫才有辦法落實，交通不通，基礎建設沒有，什麼都是白搭！我想如果來自屏東的委員詢問院長、部長，一定都是問高鐵何時可以通到屏東的問題，這個問題院長應該已經很熟悉，到屏東去，幾乎每個委員也都會當面問你這個問題。我再給院長看一下，台灣延宕25年的國土規劃要開始了，貫穿整個西部走廊的交通動脈，我想部長應該很清楚，就是高鐵。我一直覺得很奇怪，在整個西部走廊發展當中，屏東扮演的不是維護整個國家糧食安全的一個角色嗎？但是整個屏東的交通，相較於其他縣市起來，遠遠的落後。

6. 再看下一張圖，這是台灣工程的招標流程，我看到這張圖簡直要吐血，審查的程序這麼的複雜，說要提升整個競爭力，在本席看來，通通是假的。經過這麼多民意的反映以後，我期待有沒有可能你們的檢討報告與可行性評估可以同時進行，或是縮短時間？

7. 賀陳部長旦

   首先，確實現在公共工程的相關審查，不管是從環境或是預算，我們有些工作必須相關部會一起來做，時間是比較久一點，我們正在想辦法跟國發會等等來聯繫，使程序能夠縮短，能夠對地方政府的要求快速的回應。

8. 莊委員瑞雄

   對於你的承諾，本席為屏東鄉親感到特別的開心，但是我也必須提醒你，看起來10月份的檢討報告要出爐了，這個檢討報告完成以後，看起來好像有眉目了，可是接下來整個可行性評估的報告還要一年，一年後綜合規劃要再一年，光是走完這些流程，什麼時候動工？請部長加油好嗎？

9. 賀陳部長旦

   好的。

10. 莊委員瑞雄

    你當過兵嗎？

11. 賀陳部長旦

    當然有。

12. 莊委員瑞雄

    院長呢？

13. 林院長全

    有。

14. 莊委員瑞雄

    當兵的時候我睡下舖，我看別人的上舖都有貼相片，有交女朋友的一定貼女朋友的照片，沒有交女朋友的就放一張最漂亮的模特兒照片。我現在床頭放的是高鐵模型，思思念念希望它能儘快通車，這對國家整個國土規劃的落實，尤其是西部走廊，非常的重要。也許你們認為錢太多，本席也知道現在有三個方案在進行，分別是5年的390億、12年的802億及11年的公路總局的450億。我跟院長及部長講，哪怕是12年的802億，將時間軸拉長100年，1年才8億，誰說高鐵只能到左營，搞不好10年、20年、30年、50年後，高鐵不是只有到屏東，甚至要到台東、花蓮。政府有責任為我們的子孫、為民眾找出一條可行的路，沒錢可以將時間軸拉長，說802億錢太多是不通的，拉長100年，1年才8億；拉長200年，1年才4億，院長最會撥算盤，把時間軸加進去，便宜啊！至少不要讓我們覺得我們那裡是二等公民，這部分院長可以幫忙吧？

15. 林院長全

    莊委員講的我們都會慎重來考量，你也不止一次提出這個問題，我們已經請交通部慎重考慮所有的可行範圍，這些交通建設誠如委員說的，今天跟明天來比，從長期來看，遲早還是有這個需要，我們會把這個因素也都一起納入來考慮。

16. 莊委員瑞雄

    是，感謝院長。政府的任何一個施政，最怕的就是民怨，如果無法解決、弭平民怨，就會沒完沒了。接著這張圖是今天報紙刊的，事實上我已經協調了好多天，交通部在大鵬灣蓋一個小公園，結果颱風一來，我們公共部門所設置的公物就像血滴子一樣嚇死人，如第二張圖看到的，涼亭的頂蓋橫掃六個竹筏，漁民的生財工具不見了。民眾的想法很簡單，政府把我的東西弄壞了要賠，但我們管理處真天才，他們說六艘漁筏船隻及本處同為受災戶，不予賠償，部長認為這樣的公文合理嗎？

17. 賀陳部長旦

    他們現在對於勘災的部分也許還不夠積極，這部分我們再來協調，因為這一次其實整個南部的狀況，有些也不完全是原來建設上的錯誤，但是真的就是造成災損，這件事情我們這個部分……

18. 莊委員瑞雄

    跟部長說一件很誇張的事，本席的恆春服務處一樓比較高，上去要用一個鐵皮，鐵皮做得很堅厚放在那裡，民眾來可以走進去。偏偏要死不死這個颱風來，把我後面的整個門檻吹上去，砸到民眾的汽車，是不是我砸到的我都不知道，都不敢確定，民眾只來跟我講，委員你那塊鐵皮弄壞我的車，我就賠了7,000元。要講責任本席也沒有責任，我也可以說那是風災，不是我拿鐵皮去砸你的車，但畢竟是我的設施嘛！

19. 賀陳部長旦

    了解，所以這個對於……

20. 莊委員瑞雄

    我認為這些東西既然我們沒有辦法透過保險去轉嫁，政府至少要有一個道義責任、衡平責任。

21. 賀陳部長旦

    我們應該主動來了解災情，再來看如何做處理。

22. 莊委員瑞雄

    賠償人家一點好嗎？

23. 賀陳部長旦

    是，了解。

24. 莊委員瑞雄

    接著看這張圖，南灣最有名的是水上摩托車，可是屏東只要颱風一來，到處都是水鄉澤國、水上樂園，部長知道下雨天省道（台17線）像滑水道嗎？大鵬灣及公路總局都是交通部的，國家風景區到現在都無法解決，這條不要說颱風，只要下大雨，這個問題長年都沒有解決。從過去的國民黨政府執政，歷經民進黨執政，到現在第三次政黨輪替了，這個問題要擺多久？真的很漏氣，這個問題可以請部長用心一點嗎？

25. 賀陳部長旦

    好，這部分我們會看它的排水問題，跟地區一起來結合。

26. 莊委員瑞雄

    部長請回。請教院長，本席剛講了那麼多，很多東西是行政效率的問題，另外有的是政府資源的配置問題，但是觀念通了以後，其實很多建設水到渠成，可是常常都是卡在沒錢，讓本席很感慨。據媒體的披露，政府在有限的預算裡面要很精準的去用，我看國民黨的四個基金──國家政策研究基金會、青年和平團、關懷長青文教基金會及中華民國寄生蟲防治會，在前總統馬英九主政的8年內，得標1.7億，這就怪了！本席在這邊要求院長徹底地去清查政府各個部門，給前朝國民黨跟它的附屬單位，包含它捐贈成立的這些智庫所有的標案，本席認為這個沒有道理！比方說建設，尤其是建設屏東，都說沒有錢，但是給國民黨的錢就一大堆，這部分本席要求院長要具體表態！

27. 林院長全

    如果這些都是跟國民黨有關，我們會請各部會去了解這部分。

28. 莊委員瑞雄

    哪怕現在民主進步黨在執政，而你是當院長，讓你做4年，若蔡英文連任則可以再做4年，等於是8年，哪怕8年都是你當行政院長，本席在此給你忠告，你也不應該這樣做！政府各部門的錢都是民脂民膏，哪有說把國庫的錢輸送到政黨，或是輸送到政黨的附屬單位，或是輸送到政黨所捐贈的智庫，沒有這種事！沒有這種道理！請問院長的看法如何？

29. 林院長全

    我們會請各部會去了解、清查，看看這些案子到底是怎麼回事，當初有沒有一定的公益性與合理性？清查後再向委員做個報告。

30. 莊委員瑞雄

    院長現在所做的任何動作，只要牽扯到其他政黨，尤其是國民黨，他們都會認為你是在追殺，但我覺得也不必煩惱，只要對國內所有政黨的態度一致，不要因為民進黨執政就對民進黨特別好，而國民黨在野，就認為你在打壓他們，沒有這種事！整個不當黨產清理條例在本院通過之後，國民黨現在哇哇叫，動不動就說這個政府違憲、這個政府是在清算、鬥爭，隨便聽聽就好。本席在此要給你打氣，民眾所願意看到的轉型正義，難道這不是政府為所當為嗎？若是政府該做的，只要去做，讓民眾感受到這個政府是動起來的，相信老百姓一定都會支持的。此外，昨天我看到民調又低了，院長，政績做出來之後，民調就會飛上去了。院長加油，謝謝！

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出莊瑞雄本人的發言。這段發言沒有對應的影片。