中國國民黨・臺中市第8選舉區從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑黨產會這樣的行政機關在執行其行政命令時，已違背無罪推定這一法律最高原則。「當黨產會這樣的行政機關在執行其行政命令也好，難道你不認為它即已違背你所捍衛的法律最高原則嗎？」發言紀錄
- 江委員啟臣
主席、許被提名人、各位同仁。許宗力被提名人在民國92年初次被提名擔任大法官時，當時也在立法院，時任立法委員的呂學璋曾經問許被提名人：「如果有幸通過立法院的同意，被總統任名為大法官，將來在八年後卸任大法官一職，依照憲法增修條文規定，將沒有機會再任大法官，屆時你們都還年輕，你們認為卸任大法官之後要朝哪方面發展？」當時許宗力被提名人回答：「主席、各位委員。如果我在大法官一職退職後，至少還有十年的黃金歲月可貢獻在學術方面。」你退職至今只有5年的時間，你又逮到機會回任、再任，你當時講的話及在此所做承諾已經失信了。一個沒有誠信、輕言允諾的人要如何帶領司法改革？
民國96年時，陳水扁總統曾經提名楊仁壽為司法院長，但楊仁壽考量到自己過去曾擔任過兩年多的大法官，為了避免違憲爭議，因此婉拒；既然有此前例，為何許宗力被提名人還是要一意孤行爭取擔任司法院院長？合憲或違憲，自有各家的說法，今天被名人認為它是合憲的，但外界也有一群人認為這是違憲的，既然有違憲爭議又何必勉強？難道要大家為了你一人而修憲嗎？方才你在答詢時一再提及許多事情可以修憲，請問你認為修憲有這麼簡單嗎？難道我們要為特定的人進行修憲嗎？我們認為無此必要。人民要期待的是具有最高道德標準的司法院院長，才有辦法帶領國家進行司法改革，所以如果你與執政黨紛紛拒絕如此高道德標準的要求，那麼我們很擔心「違憲院長」的名號會跟隨著你，即便未來你擔任司法院院長，但是「違憲院長」的名號也始終在你左右。在此情況之下，請問你要如何帶領國家進行司法改革？司法與政治的掛鉤是法律人最不樂見，但許宗力被提名人身為學術界極具聲望的公法學者，現在卻為了權力寧願背負「違憲院長」的罵名，再任司法院大法官並兼任司法院院長。但是司法獨立性不是取決於間隔的年份長短而已，而是在位者如何以最高標準來確保司法獨立及不被干預，沒有黑手可以進入，也沒有黑手可以干預，而是盡全力捍衛司法。但令人感到遺憾的是，我們看不到許宗力被提名人的決心，只有看到毫不掩飾的貪婪，而你對權位的貪婪，也將開違憲爭議的先例，果真如此，你做為公法界的泰斗，擁有眾多的門生，確實是桃李滿天下，可稱得上是祖師爺，你如何面對大家對此爭議的看法、遺憾，甚至是失望？
- 本席要將你在幾年前曾寫過〈給法律系學生的一封信〉再拿出來詳讀，你在這封信寫著
「愈掌有令人敬畏的公權力，愈須謹慎。」許教授，這是你寫的信，沒錯吧？這是你在2011年遠見雜誌296期刊載〈給法律系學生的一封信〉，雖然這句話講得非常擲地有聲：「愈掌有令人敬畏的公權力，愈須謹慎。」當然，我們今天看到這封信也非常的感慨，我們也想知道這些法律年輕人看到你今天在違憲爭議之下，要來擔任司法院院長，他們是如何看待此事？難道法律高過於一切，還是有比法律更重要的自我要求？我想這是很多法律年輕人現在想要問許教授的問題。當你過去用這樣的自我要求來告訴這些年輕人，今天你站在爭取權力的位置上，要如何看待自己過去對這些年輕人所講過的話？請教許教授，司法院長的權力是不是很大？這個權力會不會令人敬畏？
- 主席
請許宗力先生答復。
- 許宗力先生
主席、各位委員。基本上，我要釐清幾個問題：第一、我個人從來沒有說要爭取擔任司法院院長，我完全沒有積極主動地爭取職位，所以這一點一定要釐清。
- 江委員啟臣
換言之，你完全是被動的、是不得已的。
- 許宗力先生
第二、即使採用最高的標準，我也認為這並沒有違憲的爭議，所以我基本上……
- 江委員啟臣
我已經說過，違憲爭議是大家各說各話，我在這裡不跟你爭辯違憲爭議的問題，你有你的看法、我有我的看法，我認為它就是違憲爭議，而你認為它並沒有爭議。如果我們彼此爭辯法律上的對錯或看法上的爭議已經毫無意義，我們要的是高道德標準，也是超越法律之外的自我要求，我們要的不是一個法匠而已。難道司法院院長的人格與道德要求都不重要嗎？你可以對這些學生講這麼高的自我要求，自己要不要以身作則？
- 許宗力先生
我認為我所說的：「愈掌有令人敬畏的公權力，愈須謹慎。」，我當然就是這樣子啊！即使我擔任司法院長也是這樣子。這與我目前要擔任司法院院長一職，兩者並不衝突，即使用最高的標準，也沒有任何的衝突……
- 江委員啟臣
我們對司法院院長具有如此高權力者，我們希望他具有更高的標準，你同意嗎？
- 許宗力先生
我同意。
- 江委員啟臣
因為你造成違憲爭議，所以依照我們的標準認為你不適合擔任司法院院長，你同意嗎？
- 許宗力先生
我覺得這項爭議是，因為過去……
- 江委員啟臣
你曾經公開表示，若有爭議就請國會公開釋憲。你可不可以請你告訴提名你的人，請他的政黨在立法院提出釋憲案？
- 許宗力先生
我沒有資格要告訴什麼政黨，我都是尊重大院，我沒有……
- 江委員啟臣
所以你就是不敢……
- 許宗力先生
我沒有什麼不敢。
- 江委員啟臣
跟提名你的人講啊！
- 許宗力先生
基本上我都是尊重大院，如果大院要聲請釋憲，我都會非常的尊重。
- 江委員啟臣
許教授，今天我們在此檢驗你的，不是你的法律知識與法律專業，這些都不是我們要檢驗你的，而我們要檢驗的是你的人格與道德標準。我們來看看，你號稱自己是法律專業，你自己也在〈給法律系學生的一封信〉中提到：「無罪推定是最高的憲法原則，卻始終是違反人類心理傾向的預設。如果證據不足，即使眼前的被告看起來，依過去經歷，都是嚴重可疑，仍須根據無罪推定原則，勇敢地判決無罪。」，以上是你對法律年輕人所講過的話。依照相同原則，我想請教許教授，現在黨產會在做的事情，有沒有符合無罪推定原則？
- 許宗力先生
依照我方才與廖委員的回答，我要避免針對目前已經聲請釋憲的個案表示意見。另外，我也認為現在黨產並不是涉及犯罪，而是……
- 江委員啟臣
既然它不涉及犯罪，那麼它是什麼？
- 許宗力先生
基本上，它是轉型正義的實踐，所以它並不是涉及有誰犯罪……
- 江委員啟臣
如此說來，轉型正義是一項法律，還是一個概念？
- 許宗力先生
我認為轉型正義是我非常肯定追求的一個……
- 江委員啟臣
它是一個價值，所以它不是一項法律。
- 許宗力先生
對，它是一個價值……
- 江委員啟臣
你身為法律人，甚至做為一位教授法律的學者，我想你會捍衛無罪推定原則，對不對？
- 許宗力先生
沒有錯。
- 江委員啟臣
當黨產會這樣的行政機關在執行其行政命令也好，難道你不認為它即已違背你所捍衛的法律最高原則嗎？
- 許宗力先生
我方才已經說過，黨產與無罪推定是兩回事。
- 江委員啟臣
其實你本身也不敢講。對不對？
- 許宗力先生
這是兩回事。
- 江委員啟臣
如果連你所捍衛無罪推定原則，你都不敢大聲講的時候……
- 許宗力先生
我敢大聲地講，我是捍衛無罪推定的。
- 江委員啟臣
我們如何期待未來你擔任司法院院長來帶領司法改革？因為這最終只有政治決定，是沒有法律的。
- 我要再請教許教授的是，你曾經說過
「法律是一門非常專業的學科，法律人的職業也很容易產生權威性格，而流於專斷。」所以我們要回到你的結論：「愈擁有別人不懂的專業，愈須謙虛；愈掌有令人敬畏的公權力，愈須謹慎。法律人，共勉之。」這是你對所有年輕法律人的勉勵，反過來，今天所有年輕人、年輕的法律人也想要問你，你夠謙虛嗎？在被提名這件事情上，你覺得你夠謙虛嗎？你有之前被提名人楊仁壽的謙虛嗎？你夠謹慎嗎？
- 許宗力先生
我剛剛已經說過了，我跟楊仁壽的情形不一樣。因為楊仁壽先生是在還沒有任滿的時候先辭職，辭職後擔任一年多的公懲會委員長，之後還要再被任命為院長，他的情形和我現在的狀況不一樣。
- 江委員啟臣
許教授，這裡不是台大法律系，我不想跟你爭辯法律上的你知我解，我們的見解是不一樣的，所以我剛剛說這就是一個爭議點，你會揹著這個爭議來擔任司法院院長，在此情況之下，請問你要怎樣帶領改革？
- 許宗力先生
基本上，我認為只要是總統提名，就是憲法適用，他確信沒有違憲，大院行使同意權也是憲法適用。
- 江委員啟臣
你知道外面有多少跟你一樣的法律專家認為有違憲嗎？
- 許宗力先生
經過這段時間，多數見解認為並沒有違憲。
- 江委員啟臣
多數的意見認為並沒有違憲？你怎麼評定什麼是多數的意見？
- 許宗力先生
你如果去看那個……
- 江委員啟臣
請問你的司法判決也是用多數意見嗎？還是用法律見解？
- 許宗力先生
我剛剛說過，多數的見解，你可以看那個文獻……
- 江委員啟臣
如果很多事情都要看多數的意見，你的法律專業就會陷入你自己的矛盾。
- 許宗力先生
哪個地方有矛盾？
- 江委員啟臣
不要為了一個位子而喪失自己的風骨，很多事情你自己過去都曾經講過，但是我們發覺你最近不太提了，舉例而言，你過去對通姦除罪化、廢死都有表達意見，有沒有？
- 許宗力先生
我都表達過意見，只是我現在被提名擔任大法官……
- 江委員啟臣
你現在還是許教授，所以我叫你許教授。
- 許宗力先生
以大法官被提名人的身分，我比較不做政治決策的表態。
- 江委員啟臣
我覺得你完全失去對事情的態度、立場前後一致、一貫的原則。
- 許宗力先生
我是前後一貫，只是目前以這個……
- 江委員啟臣
你以前大力力挺通姦除罪化，但是你現在說那是政治部門的決策問題，你過去也曾經表明關於廢死的立場，但現在卻說不宜表示過於具體的意見，而且說廢死是政治部門的問題，難道你這樣逃避就是為了通過這個提名嗎？最後我只想送給許教授一句話，婉拒提名是你目前最佳的選擇，婉拒提名是你目前最佳的選擇。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出江啟臣本人的發言。這段發言沒有對應的影片。