中國國民黨・臺北市第4選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？認為因應未來可能開放日本的福島食品進口，有必要持續增加檢驗項目「我也認為有必要再持續增加檢驗項目，包括你們接下來有可能開放日本的福島食品進口」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為因應未來可能強行通過瘦肉精豬肉進口，有必要持續增加檢驗項目「我也認為有必要再持續增加檢驗項目，包括你們接下來有可能開放日本的福島食品進口；包括未來你們可能要強行通過的瘦肉精豬肉也要進口」發言紀錄
- 李委員彥秀
主席、各位列席官員、各位同仁。前面幾位委員均對組織改造提出意見與討論，所以本席不再贅述。截至目前為止，不只我們研究室，連民進黨委員也都很關注，爭議也最多的，就是由環保署代編的毒化局預算書。請教秘書長，現行組織編制中，有沒有毒化局這個單位？
- 主席
請行政院陳秘書長答復。
- 陳秘書長美伶
主席、各位委員。毒化局是規劃中預計於明年新設立的機關……
- 李委員彥秀
明年才要成立？
- 陳秘書長美伶
其成立……
- 李委員彥秀
依照預算法第四條及第九十二條規定來看，這筆預算是不是應該退回？
- 陳秘書長美伶
我請人事長來向委員說明有關組織法規的處理。
- 李委員彥秀
不需要向我報告！如果這是一個尚未成立的單位，而立法院所有委員卻都已經收到預算書了，如此豈不是很混亂？
- 主席
請人事行政總處施人事長答復。
- 施人事長能傑
主席、各位委員。這是根據基準法規定，以暫行組織規程來成立的，該暫行組織規程已經送立法院……
- 李委員彥秀
暫行組織規程？從過去三億多到今年六億多的預算，還有主管配車及出國考察經費，這叫暫行？一般組織編制會有這些預算嗎？有主管坐車耶！
- 施人事長能傑
就組織意涵來說，確實有用暫行組織規程方式成立，再送立法院備查的前例，之前港務局……
- 李委員彥秀
但之前並沒有主管坐車啊！過去的預算規模沒那麼大，現在卻從三億多膨脹到六億多？我現在暫且不討論有無成立的必要性……
- 施人事長能傑
這是一個三級機關。
- 李委員彥秀
你們是用第三十六條規定來設立，是一個臨時組織編制單位，且相關法規尚未通過，故預算只能由環保署代編，不是嗎？
- 陳秘書長美伶
這不是一個臨時性的組織，而是暫行組織規程，該組織規程是行政命令，報立法院備查。
- 李委員彥秀
所以尚未通過啊！
- 陳秘書長美伶
這是行政命令，所以由行政院通過、發布就生效了，之後送立法院備查即可，該單位是一個三級機關。
- 李委員彥秀
毒化局的組織編制到底送立法通過了沒？
- 陳秘書長美伶
組織規程的部分算通過了，立法院是備查。
- 李委員彥秀
你送進立法院沒有？你沒送進立法院，就叫做還沒通過嘛！
- 陳秘書長美伶
有，送給立法院，但不是審查而是備查，它的性質是這樣。
- 李委員彥秀
那就是你不尊重立法院，以後就是你們自己悶著頭幹就算了？以後送進來備查也不用同意，你就免了，如果這樣講的話，你就不用送備查啦。
- 陳秘書長美伶
委員誤會了，根據我們的組織法規是這樣。
- 李委員彥秀
行政跟立法應該互相尊重。秘書長，我並不反對成立毒化局，我個人非常支持，我也認為有其必要性，但是你們編列預算的方式是有問題的。如果你們認為這個組織非常重要，在今年一開始的優先法案當中就應該先通過其組織編制，後面預算要怎麼編列是另外一回事。要不然立法院審這筆預算，它是黑機關，本院不就是違法審這筆預算，按照預算法第九十二條，你不是讓本院違法嗎？
- 陳秘書長美伶
跟委員報告，我們同仁剛才查了一下，這個組織規程立法院在10月5日已經備查了，事實上它就已經……
- 在場人員
送立法院備查了。
- 李委員彥秀
送立法院，衛環委員會還沒有審到嘛，你還沒有讓我審到嘛！還沒有開會討論通過嘛！
- 陳秘書長美伶
是。
- 李委員彥秀
秘書長，我現在先跟你討論行政程序上的瑕疵，我要提醒你的是，我看到這筆預算，大家都覺得非常訝異，這個組織編制還沒有過，你就送這筆預算進來。我剛才強調過，本席非常支持毒化局的成立，蔡英文總統所提的食安五環政見我個人也非常支持，畢竟國人現在對食安非常重視。現在的檢驗項目總數大概只有800多種，我也認為有必要再持續增加檢驗項目，包括你們接下來有可能開放日本的福島食品進口；包括未來你們可能要強行通過的瘦肉精豬肉也要進口，我個人當然認為有它的必要性，但是我今天問這個議題最主要要凸顯的是，你們用這樣的行政程序瑕疵，讓立法院變成違法審查預算。這個禮拜開始總質詢已結束，如果我們先審查並通過這筆預算，我們也變成是違法的，因為組織編制尚未通過。按照你們的規劃，又有主管座車，又有出國考察的費用，這絕對不是第三十六條所指的常設臨時單位。
- 陳秘書長美伶
我想第三十六條應該不是一個常設跟臨時的……我想這部分我們會再跟委員……
- 李委員彥秀
按照第三十六條，一級機關為因應突發、特殊、新興之重大事務，得設臨時性、過渡性的機關，毒物處過去在環保署底下，每年的預算金額一直都是3億左右，如果今年的預算規模要從3億元擴大1倍變成6億多，我不認為應該用臨時性的組織來看待它。它是一個三級機關，我知道你們已將組織規程送進來，但是你們送的程序就是有瑕疵、有問題的。我用毒物局這件事回過頭去探討，現在行政院打算組織編制要重新改組，包括未來常務官的任用也可以改成政務官派遣的雙軌制，這件事其他委員也都有提到，這是對文官體制的破壞，過去文官體系的長期專業的意見，如何在行政院各部會底下，大家能夠有更大、更多的發揮，敢於就專業出來說話？未來若都改成政務派用的話，按照邏輯來講，難免就有可能演變成只要迎合行政院各項政策，只要符合每個禮拜一晚上開會討論的執政決策平台的方向就可以了，這是破壞現有的文官體制。
- 施人事長能傑
跟委員報告，即使有部分的職位未來改採常務、政務雙軌制任用，文官還是繼續扮演他應有的角色，我想……
- 李委員彥秀
對啦，原來的文官不會減少，政務派任人員會增加。
- 施人事長能傑
適度地……
- 李委員彥秀
你有沒有算清楚會增加多少的預算？蔡英文總統還沒上任之前就講國家財政辛苦，我們要趕快做年金改革，你一面在喊國家財政很辛苦，但另一面又再增加員額編制，事情都還沒做好就增加這麼多人，你這個邏輯不是讓大家覺得非常的奇怪嗎？
- 施人事長能傑
跟委員報告，我想增加的錢應該會有一些，但是占整個比例應該不大，最重要是一方面也讓文官的專業繼續發揮……
- 李委員彥秀
人事長，你講比例不大，站在立法院的立場，這句話我絕對反對，每一塊人民納稅的錢，我們都有義務要做更好的把關。
- 施人事長能傑
那當然。
- 李委員彥秀
過去也有立委提案要再增加一位部會政務次長員額，在我看來，過去都能做，為什麼現在不能做？增加之後要發揮多少功能、功效，它的必要性何在？我認為勢必要交代清楚。我不是反對，但是有沒有必要？你們有義務、有責任要交代清楚，你現在事情完全還沒做好，你要增加這麼多員額？
- 施人事長能傑
在這個大方向之下，我們會務實地規劃出適當的職位之後才會改為雙軌制。
- 李委員彥秀
你現在當然可以把話說得很好聽，我只是感到非常奇怪，為什麼過去能做，現在不能做？
- 施人事長能傑
這個提案過去也有人提議。
- 李委員彥秀
過去雖有人提議，但並未實施，過去政府能把事情做好，現在如果要增加政務人員編制，請問能夠增加多少效益？這個算盤要打得很清楚才行，否則我們立法院審什麼預算啊？你要交代清楚啊，光是這個黑機關編列預算的方式，我都覺得現在行政院真的是先射箭再劃靶，說不定現在都找到局長的人選了，你現在打算增加二十幾個政務人員的人選是不是都已經有了？按照這個邏輯，我也……
- 施人事長能傑
沒有，我們完全沒有討論這個部分。
- 李委員彥秀
當然這不是你可以決定、討論的啊，都是在禮拜一晚上決定、討論的啊！怎麼可能在你的會議上討論的呢？所以我今天用這個議題去凸顯，現在整個行政院在預算、編制上的混亂，我還是建議整個文官體制，包括預算編列的方式，我希望不要在蔡英文總統任內被破壞殆盡，我希望還是要尊重國家過去長期文官體制的作法。以上。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李彥秀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。