陳超明於內政委員會會議

1. 陳委員超明

   主席、各位列席官員、各位同仁。首先請教秘書長，行政院的全銜為何？是中華民國行政院、台灣行政院還是日本行政院？請你念一次名稱全銜讓本席了解。

2. 主席

   請行政院陳秘書長說明。

3. 陳秘書長美伶

   主席、各位委員。當然是中華民國行政院。

4. 陳委員超明

   本席為什麼會問你這個問題？因為你是法律系畢業的高材生，大家對你的風評很好，行使大法官被提名人同意權投票的時候，我發覺執政黨提的7名大法官，有6位非常肯定地說中華民國是一個不正常的國家，你不必去批評他人的觀點，不過就你的觀點來看，你認為正常的國家還是不正常的國家？

5. 陳秘書長美伶

   台灣是一個主權獨立的國家。

6. 陳委員超明

   是正常的國家還是不正常？

7. 陳秘書長美伶

   我們在現行的憲政體制以及兩岸關係裡面，我相信大多數的人或是很多我們的學者都會認為台灣目前是一個不正常的國家。

8. 陳委員超明

   你也認為是一個不正常的國家，為什麼我要問這個問題？這顯示了執政黨的台獨傾向，因為你們認為是一個不正常的國家，當然我尊重你們的意見，我也只能這麼講，在不正常的國家、不正常的中華民國之下，就是不正常的行政院、不正常的秘書長。

9. 陳秘書長美伶

   我想可能不能這樣子推論。

10. 陳委員超明

    你身在這個時代、身在這個地方，它哪裡不正常？以前阿扁的時候，你也當過副秘書長，現在在整個台灣裡面，包括司法院、行政院都承認台灣是一個不正常的國家，秘書長代表行政院的立場，所以也等於行政院認為台灣是一個不正常的國家，我想針對這一點你們已經道出你們的心聲。

11. 另外，你在司法委員會裡面，說凱達格蘭學校與民進黨一點關係都沒有，真的都沒有關係嗎？有委員在質詢你的時候提到，經濟部人事處長發了一個函，表示文官到凱達格蘭學校受訓，就有升官的機會，不去就沒有機會，這樣怎麼會一點關係都沒有？

12. 陳秘書長美伶

    關於那個案子，我們會跟人事行政總處……

13. 陳委員超明

    我不是講那個案子，我講的是關係，那個案子再另外討論。

14. 陳秘書長美伶

    但是凱達格蘭學校確實跟民進黨本身並沒有相關。

15. 陳委員超明

    那是阿扁總統創辦的附隨組織！你們只要是國民黨的，就牽拖什麼都是附隨組織，那個凱達格蘭學校一定是附隨組織，請發言人來回答這個問題，你們很會練肖話，剛好讓你練習，請你老實講，到底有沒有關係？我想看看你當官跟你當電視節目的名主持人差別在哪裡，看你有沒有道德良知敢講出真話。

16. 主席

    請行政院發言人室徐發言人說明。

17. 徐發言人國勇

    主席、各位委員。跟委員報告，關係是這樣子的，在情感上是一種關係，但是如果在法律上的話，嚴格講是沒有關係。

18. 陳委員超明

    你們實在很會說謊，大家都知道，你還說沒有關係！那邊也有當過秘書長、執行長的人，很多都是民進黨出身的，你怎麼說沒有關係？

19. 徐發言人國勇

    情感上當然是有關係。

20. 陳委員超明

    做人要講道理，不要在那裡自圓其說，我很尊重你們，這要是國民黨的話早就死掉一半了，哪有辦法留到今天！好啦！到此為止，點到就好，你們要有良心，不要隨便抹黑、抹紅、抹藍，幸好你現在不是主持人，來這裡就比較安分一點，要是以前的話，不知道你要講到怎麼樣。

21. 再來，本席一直關心三級機關任用的問題，我勸告你們一句話，現在的文官、文職人員大家對於民進黨的執政很失望，反正你們是全面執政，只好聽你們的，但是請確保文官中立制度，請秘書長跟林院長及蔡英文總統報告一下，不要一改朝換代你們就要去改文官制度，我們都了解其實很多文官也是在支持你們，你們這樣改來改去，很多文官都想說隨你們改啦！等著看啦！

22. 陳秘書長美伶

    我們一定會堅持文官中立的原則，這是應該要去執行的。

23. 陳委員超明

    我不怎麼相信執政黨講的話，任何的政黨一定都要保持文官中立，不要以黨派來做升遷，國民黨還沒有這麼大膽，我發覺在民進黨執政後，我們把名單調出來，國營事業全部一面派，這應該要好好討論，你們以後會接受民眾的一個公評，將不相關的調在一起，真的是酬庸。

24. 另外，台日海洋事務合作對話今天要開議了，請問秘書長，以行政院的立場，沖之鳥是島還是礁？

25. 陳秘書長美伶

    我想這個議題，我們在之前都已經充分的表達過了，那麼今天開始有這個對話，我想我們都是為我們的漁民著想，我們應該要維護他們的漁業權。

26. 陳委員超明

    那跟主權有關係，本來它只有三個塌塌米的大小，沒有那麼大，日本人一放屁、一講話，你們就縮回來，說等著國際仲裁，日本也沒有說要國際仲裁，請秘書長轉告你們的執政團隊，不要天天到日本朝貢，你們去吃他們的沙西米，應該要越吃越勇，不要變成軟腳蝦，好像日本國是台灣的爸爸一樣，真的沒有必要這樣。

27. 陳秘書長美伶

    我想不會，我們一定會去維護我們所有漁民的漁業權。

28. 陳委員超明

    那主權在哪？那是島還是礁？你要清楚的知道，如果是礁就沒有主權了哦！你們要記得這個原則，本來我們就有權去那裡。

29. 陳秘書長美伶

    就漁業權的部分我們會持續堅持。

30. 陳委員超明

    我今天都還沒問到預算的部分就要讓你過關了！其實我認為你們執政黨也沒有什麼了不起，以前天天罵國民黨亂編預算，現在我看了你們的預算，歲入的部分減少了110幾億，主要是行政院國家發展基金賸餘115億。在歲出的部分列了13項，秘書長，你們沒有比較特殊耶！以前都罵國民黨很誇張，我看你們也沒有比較厲害，在這13項裡面，有8項是照上年度預算編列，你們只有減了四千多萬，只減了建築費用，其他哪有比人家更會抓預算？所以不要再罵國民黨了。你們現在做的事情要自己擔當，你們都是比照上年度來編列預算，譬如上年度少編2,000元，你們這個年度也少編2,000元；上年度少編36萬元，你們這個年度也少編36萬元，並沒有比較特殊，也沒有比人家特別，好不好？

31. 陳秘書長美伶

    報告委員，第一個，我們的歲出預算沒有成長……

32. 陳委員超明

    我曉得沒有成長，都是照我剛才講的方式編列。預算沒有成長，要做什麼大事？你們的預算沒有成長，反而減列了，怎麼跟國民黨一樣差不多、一樣？

33. 陳秘書長美伶

    有，我們也有減列……

34. 陳委員超明

    不要亂罵了，好不好？

35. 陳秘書長美伶

    因為院本部的工作性質是屬於比較幕僚性質的。

36. 陳委員超明

    秘書長，你代表行政院的立場來此，我發覺行政院好像對立法的提案不怎麼有興趣，我舉幾個例子，政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例是民進黨的版本；促進轉型正義條例草案是民進黨的版本；智財法修正草案是行政院的版本；一例一休的修正草案是行政院的版本；電業法是行政院的版本；陸生納保是民進黨的版本；婚姻平權法是民進黨的版本；兩岸協議監督條例是民進黨的版本。從以上看來，我覺得行政院很沒有擔當，民生法案要透過總統進行政策協議小組才能拍板定案，其他的都是黨團拿出來的法案。對於政治提案，行政院不敢宣示立場，卻叫黨團來宣示立場，搞得我莫名其妙，我不曉得行政院在做什麼。講真的，選輸了，我們就認命，應該讓民進黨好好做，但是我覺得執政黨也沒有好好發揮，該閃的很會閃，該爭功勞的都搶第一名。

37. 陳秘書長美伶

    跟委員報告，行政院等於在520以後才就任，您提到的很多法案其實是520前民進黨黨團在立法院的提案，並不是我們不願意負責任，我們還是非常盡責地提出。

38. 陳委員超明

    不是，你們來都不願意負責任……

39. 陳秘書長美伶

    沒有。

40. 陳委員超明

    你們推的很厲害，民生法案要經過總統拍板定案，讓總統宣示他有替百姓做事；對於政治法案，又由黨團提出。此外，你們還表示要透過聯合服務中心去審查民意，你們常常講主流民意。像聯合服務中心，你們現在還在設。你們以前批評聯合服務中心多爛、都是酬庸性質，現在還編了那麼多預算繼續運作。而且你們馬上宣布刮別人的鬍子之前要先刮自己的鬍子，說的很難聽。既然是這麼大有為的民進黨政府，就把聯合服務中心全部砍掉，李俊俋委員現在帶著微笑看著我，他主張全部砍掉，我一定會支持李委員的決議。10分鐘的質詢時間很短，但是要問的問題卻很多，我實在是語重心長，謝謝主席包容我多花了1分鐘。嘴巴不要那麼硬，謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳超明本人的發言。這段發言沒有對應的影片。