中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑農委會副主任委員陳吉仲無法說明何謂風險或高風險食品及其定義。「本席即質詢農委會陳吉仲副主任委員，何謂風險或高風險食品？他答不出來。究竟高風險食品定義為何？他也答不出來。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑將福島核災食品由地區標示改為高風險產品後，民眾無法從標籤分辨，等同有條件開放輸入臺灣。「如果把福島核災食品由地區標示改為高風險產品，將來這些食品進入台灣後，民眾如何能從標籤上分辨？這等同開放日本核災食品有條件輸入臺灣！」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑衛福部、農委會、原能所將在本週六到下週一密集舉行10場公聽會，質疑民進黨在急什麼。「不過本席在今天早上赫然發現，衛福部、農委會、原能所將在本週六到下週一密集舉行10場公聽會，甚至有些公聽會是在星期六早上9點半開，這是什麼意思？到底民進黨在急什麼？」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？認為不能以歐盟已經開放同意進口作為依據，因為臺灣與日本距離較近、飲食較相同且進口量大，歐盟不會進口這麼多核災食品。「有人說歐盟已經開放同意進口，但臺灣與日本距離比較近，飲食較相同，而臺灣每年進口的日本食品高達1,200億，反觀歐盟根本不會進口這麼多的核災食品！」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑日本核災食品在開放的程序上未兌現選前給人民的承諾。「之前民進黨政府在颱風天開放加拿大牛肉進口，到現今的日本核災食品，在開放的程序上均未兌現選前給人民的承諾。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？要求行政院公聽會必須做全場錄影直播，以昭公信。「並要求行政院公聽會必須做全場錄影直播，以昭公信」發言紀錄
- 陳委員宜民
（9時14分）主席、各位同仁。本席今日的國是論壇題目為「福島核災食品進口毒害人民」，農委會和衛福部在本週一立法院衛環委員會進行日本食品輸台專案報告時提到，未來對日本核災食品的輸入，將從地區食品管制改為風險食品管制。本席即質詢農委會陳吉仲副主任委員，何謂風險或高風險食品？他答不出來。究竟高風險食品定義為何？他也答不出來。大家可以想見，如果把福島核災食品由地區標示改為高風險產品，將來這些食品進入台灣後，民眾如何能從標籤上分辨？這等同開放日本核災食品有條件輸入臺灣！本席與國民黨其他委員當天提案要求召開20場公聽會，但經在場民進黨委員協調後降為10場，不過本席在今天早上赫然發現，衛福部、農委會、原能所將在本週六到下週一密集舉行10場公聽會，甚至有些公聽會是在星期六早上9點半開，這是什麼意思？到底民進黨在急什麼？2011年日本福島爆發核災後，曾在國際上引發高度關切，世界各國紛紛宣布禁止日本曾受輻射污染食品進口。昔日身為在野黨的民進黨，曾一再強調食安問題重要性，砲轟馬政府。2012年擔任主婦聯盟環保基金會董事長的陳曼麗委員，也是現任民進黨不分區委員，在政黨輪替後，卻在委員會上提案，將日本核災食品分兩階段進口。本席必須強調，現在拒絕核災食品的不只是臺灣，對岸的中國大陸也是。有人說歐盟已經開放同意進口，但臺灣與日本距離比較近，飲食較相同，而臺灣每年進口的日本食品高達1,200億，反觀歐盟根本不會進口這麼多的核災食品！之前民進黨政府在颱風天開放加拿大牛肉進口，到現今的日本核災食品，在開放的程序上均未兌現選前給人民的承諾。本席呼籲全國民眾踴躍地參加公聽會，並要求行政院公聽會必須做全場錄影直播，以昭公信，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳宜民本人的發言。這段發言沒有對應的影片。