廖國棟Sufin‧Siluko於經濟委員會會議

1. 廖委員國棟

   主席、各位列席官員、各位同仁。主委，在你的報告中，你一再地把食安放在最重要的位置，所以你剛剛說民眾的健康是念茲在茲的事情，但是你跟王委員的對話卻讓我心驚膽顫，你口裡說食安第一，但是在做法上還是有很多元的可能，現在外界最擔心、關心的就是含瘦肉精的美豬要不要進來以及福島的輻射食品會不會進來這兩件事。基本上，站在食安的立場，當整個科學的證據還沒有出來之前，你們絕對是說No，不可能會有Yes的可能，但是在你們的談話中隱隱約約被TPP、TIFA逼得美國的瘦肉精非進來不可，至於日本福島的核災食品，聽說你們也拿漁權做交換，這樣的耳語對政府是非常大的傷害，你能不能在這裡非常精準的告訴我們，這兩項東西不管是福島核災的食品還是含瘦肉精的美豬絕對不會進來，你能否這樣宣示？

2. 主席

   請農委會曹主任委員說明。

3. 曹主任委員啟鴻

   主席、各位委員。我們一定要有科學證據，且在安全評估的基礎下，才能夠做事，如果沒有科學證據的安全評估，一切免談，所以毫無矛盾，因此希望我們不要用聽說這樣的字眼，我覺得這些事大家從年頭吵到年尾，究竟有何意義，我也搞不清楚。

4. 廖委員國棟

   主委，你並沒有回答我的問題，當所謂的健康評估與科學根據不確定時，你要當作含有瘦肉精，所以是對人體有害的；你也要把福島的核災食品，當作是對人體有害的，所以你只能說No，不可以說Yes。

5. 曹主任委員啟鴻

   這也是我們政府現在的態度，到目前為止，都一定要在有科學證據之下，才能……

6. 廖委員國棟

   所以你要讓民眾食得安心，就要講清楚，不可以模糊，我們完全沒有模糊的空間，任何事情都應該秉持這樣的態度來面對。

7. 接下來我要談台日海洋事務合作會議的事，雖然你沒有前往參加，但農委會有派代表去，在看完整個過程之後，我覺得政府面對日本還是特別膽小怕事，明知為台日海洋事務合作會議，你們也標舉了要做漁業合作急難救助與海洋科學的合作，從農業的角度來看，有沒有什麼成果？

8. 曹主任委員啟鴻

   報告委員，對話、談話都不是一次決定的，是持續性的，我想大家都同意……

9. 廖委員國棟

   好，這句話我同意，但是我要談的是，年初為了太平島的事，不管後來結果說是島還是礁，都沒有關係，但是可以看到日本的態度很清楚，希望中國也包括台灣，必須要接受仲裁會議的結果，這個仲裁會議當然是與所有周邊國家都有關，包括台灣，日本因為有此依據，所以講得非常清楚、強硬，但今天當我們在看沖之鳥礁時，反觀我們太平島有淡水可喝、植物生長茂密，沖之鳥礁卻只有泥土、水泥，連土都沒有，水泥都還是日本政府灌上去後才看到有這些水泥地，這樣竟然也可以稱之為礁，結果我們在海洋會議時竟然不吭聲，日本政府是寸土不讓，但我們卻一句話都不敢吭，默默地承認，這是政府的態度嗎？政府的態度不應該是這樣的，那叫我們的漁民怎麼辦，因為它現在還未定，所以它是共有的公海，我們的漁民隨時可以進場捕魚，你最起碼應該要有這樣的態度，你們一句話都不說，那是什麼態度，政府的態度可以這樣嗎？

10. 曹主任委員啟鴻

    那天我們也一再表明，而且我們的海巡也會護漁。

11. 廖委員國棟

    你講到護漁，本席正想請問你，你們護漁究竟會到何種強度？就算沖之鳥是個礁好了，現在日本一再堅稱這個礁是他們的，經濟海域為12浬，如果是島，經濟海域就是200浬，但是現在還不確定啊！我們認為甚至稱其為「礁」都很勉強，因為那裡完全都是人為做出來的，可是我們的船要進入該區域時，他們居然宣稱那在他們200浬經濟海域內，而我們就默認了，一聲都不敢吭！這樣的結果不要說是漁民了，我想全國人民都無法接受。照主委剛才的說法是你們都有表達立場？

12. 曹主任委員啟鴻

    漁民到哪裡，我們的護漁就到哪裡。

13. 廖委員國棟

    但在面對日本代表時我們卻都不敢講話！

14. 曹主任委員啟鴻

    這個事情，我不在場，廖委員也不在場。

15. 廖委員國棟

    那是誰在場？

16. 曹主任委員啟鴻

    是本會黃副主委在場，我們有做了表達。

17. 廖委員國棟

    黃副主委今天有列席嗎？

18. 曹主任委員啟鴻

    沒有。

19. 廖委員國棟

    本席的重點是態度，你們最起碼要做到不卑不吭，站在民眾、站在臺灣、站在中華民國的立場，對我們的利益、權益據理力爭，而不是如報載的到了那裡卻態度和善、只想要和諧，然後摸摸頭就回來了，民眾看在眼裡，痛在心裡！你身為主委，這樣要如何對漁民交代？你們現在對漁權的態度到底為何？我們的船能否進入他們所謂的200浬經濟海域？

20. 曹主任委員啟鴻

    我已經說過那裡是自由的海域，我們的漁船當然可以在那裡捕撈魚貨，我們堅持漁船到哪裡，護漁就到哪裡。

21. 廖委員國棟

    我們可以進入12浬範圍嗎？

22. 曹主任委員啟鴻

    我想我們就不要進入12浬範圍，但12浬到200浬之間是我們可以自由通行且捕撈的區域。

23. 廖委員國棟

    可否跟日本說12浬到200浬之間是彼此共有的公海，我們的船隨時可以進入，他們不能驅趕？

24. 曹主任委員啟鴻

    這是我們的堅持，且要繼續與日本對話。

25. 廖委員國棟

    但是你們這次都沒有說啊！

26. 曹主任委員啟鴻

    請廖委員不要一口咬定我們沒有說。

27. 廖委員國棟

    你們有講就告訴我們嘛！

28. 曹主任委員啟鴻

    我們咬定說有講，可是你不相信啊！這樣就講不下去了嘛！

29. 廖委員國棟

    你不在場，也不知道啊！

30. 曹主任委員啟鴻

    黃副主委談完後就立刻跟我報告。

31. 廖委員國棟

    可否將台日漁業會議的過程和內容寫份報告給本會？

32. 曹主任委員啟鴻

    可以。

33. 廖委員國棟

    包括我們委員關心的部分，據實的在報告中敘明，把我們的立場清楚地表達出來，這樣民眾才會服氣，才會認為你們真的有為臺灣的漁民盡心盡力，而非認為你們去了也沒什麼效果。本席這樣說不過份吧？

34. 曹主任委員啟鴻

    對委員的監督我們非常欣賞，但我們的堅持也希望獲得大家的支持。

35. 廖委員國棟

    堅持不是用說的，而是要看你們在過程中的表現。如果你能將這個會議過程、紀錄據實的讓委員會知曉，比如黃副主委在會議中講的話，而且講得非常清楚，那麼全國民眾就放心了，這樣主委也就成為功臣了。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出廖國棟Sufin‧Siluko本人的發言。這段發言沒有對應的影片。