中國國民黨・臺北市第3選舉區從這段發言整理出的主張
勞工的國定假日應有幾天、哪些日子放假？認為砍掉7天國定假日會使部分工時者、打工族失去原本可領雙倍薪水的機會，一年平均減少七千多元甚至1萬元，使低薪情況持續惡化「所以你們現在砍了7天國定假日，這幾天他們原本可以領雙倍薪水，之後就沒有辦法賺到這些雙倍的薪水了。而且國定假日是一般服務業生意最好的時候，如果少了這樣的機會，依照過去計算出來的數字，這樣一年平均會少七千多元，甚至是10,000元。」特別休假的天數、排定與未休完的處理應如何規定？認為在特休假無法累積、休不完、看得到吃不到、不能換成薪資等核心問題未改變下，就算增加再多特休假對勞工也沒有任何助益，不可能用增加特休假來補足砍掉的7天假「現在這些核心的問題不改變，就算我們增加再多特休假，對勞工朋友一樣沒有任何助益，所以是不可能用特休假來補足現在砍掉的7天假。」每週的例假與休息日應如何設計（一例一休、七休一的例外）？認為改成一例一休並同時砍掉7天國定假日對勞工一點保障都沒有，只會讓工時與低薪狀況持續惡化「所以今天要改成一例一休，同時要砍7天假，對勞工一點保障都沒有，你說要改善工時、改善低薪的狀況，其實這麼做只會讓情況持續惡化」勞工的國定假日應有幾天、哪些日子放假？質疑既然沒有相關配套措施，為何不等到有效改善工時後再刪7天假，而現在就要強砍7天假「那為什麼不等到有效改善工時之後再來刪7天假？既然你們沒有相關的配套措施，為什麼現在就要強砍7天假？」每週的例假與休息日應如何設計（一例一休、七休一的例外）？質疑勞動部稱沒有國家推行週休二例，主張歐洲部分國家、亞洲的蒙古、美洲的厄瓜多爾及非洲兩個國家確有實施週休二例，要求勞動部向民眾呈現事實真相「其實其他國家也有實施週休二例的情形，包括歐洲的一些國家，亞洲的蒙古，美洲的厄瓜多爾，非洲也有兩個國家」勞工的國定假日應有幾天、哪些日子放假？主張不能因為部分工時者態樣多或為求全國休假一致，就牺牲年輕打工族、部分工時者的權益「你說這些部分工時者的態樣很多，但你們不能因為他們有不同的態樣，所以就犧牲他們的權益。第二，不能因為全國休假要一致，所以就犧牲這些年輕打工族、部分工時者的權益。」發言紀錄
- 蔣委員萬安
主席、各位列席官員、各位同仁。郭部長，我們國民黨籍委員對勞動部這陣子的表現非常不滿，而且憤怒，但是再怎麼表達情緒上的不滿，都比不上我們好好的說道理、好好的論述。不知道部長有沒有看到蘋果日報的頭版？
- 主席
請勞動部郭部長說明。
- 郭部長芳煜
主席、各位委員。是，看到了。
- 蔣委員萬安
行政院推出一例一休，話術說的非常好聽，你們說這樣可以兼顧勞工朋友的希望，想加班的可以加班，想休息的可以休息。部長，蔡英文總統在她的專訪裡面說得很清楚，她說她心很痛，她說要等中小企業成功轉型、經濟恢復動能後，再來考慮下一階段能為勞工做什麼。部長，蔡英文總統的態度很清楚，她為了偏向資方、中小企業，所以不顧勞工的權益。勞動部的話術是說……
- 郭部長芳煜
應該是兼顧啦！不是偏向。
- 蔣委員萬安
你們說想要賺錢的可以加班，想要休息的可以休息，可是本席要告訴部長，事實的真相是，對這些年輕人、打工族來說，你們砍了7天假之後，他們根本沒辦法再像過去一樣拿到雙倍薪水。
至於想休息的人，你說這樣可以以價制量，但是雇主要求員工來加班，他只要出加班費就可以換取勞工的血汗，部長，這才是事實的真相。所以今天要改成一例一休，同時要砍7天假，對勞工一點保障都沒有，你說要改善工時、改善低薪的狀況，其實這麼做只會讓情況持續惡化，這才是事實的真相。
部長，砍了7天假之後，對部分工時者、打工族的影響很大，尤其這些人大部分都是年輕人，這四十多萬名部分工時者，本來過去可以雙倍給薪，現在沒有這樣的機會了。勞動部到底推出什麼配套措施？什麼樣的補救方法？在你們過去的報告中，不管是口頭或書面，完全沒有看到。
- 郭部長芳煜
主計總處的統計是現在有35萬名部分工時者，這裡面我們區分成兩類，第一類就是有正常上班，例如診所的護士，他們從星期一到星期五，每天早上9時到12時上班，這些人星期六是休息的，也有按照比例給予特休，他們可以享有我們這些配套措施，所以他們的權益沒有問題，就是按照比例原則給予。
第二類是委員比較關心的，也就是那些打工族，因為他們是有時候上班，有時候沒有上班，所以這裡面的態樣非常多元，也不見得每一個人都那麼巧，每一年的這7天國定假日正好都輪到要上班，可以拿到雙倍的薪水，但可能會有幾天有這樣的情形。我們現在正在討論的，關於這個部分工時的打工族……
- 蔣委員萬安
部長，打工族占絕大多數，他們當然不可能一星期工作7天，這部分你很清楚，他們可能一個星期工作3天而已，這樣當然沒有辦法享有例假或休息日嘛！所以你們現在砍了7天國定假日，這幾天他們原本可以領雙倍薪水，之後就沒有辦法賺到這些雙倍的薪水了。而且國定假日是一般服務業生意最好的時候，如果少了這樣的機會，依照過去計算出來的數字，這樣一年平均會少七千多元，甚至是10,000元。
部長，這樣低薪的情況會持續惡化，不但沒辦法改善工時長的問題，對這麼多年輕打工族來說，你能說你們有照顧到他們嗎？根本沒有任何補救措施啊！部長，有任何配套措施嗎？
- 郭部長芳煜
這些打工族、打零工的……
- 蔣委員萬安
不能因為他們的態樣很多，你們沒有辦法評估，所以就硬砍7天假，但是又不做任何補救措施。部長，請你直接回答有沒有什麼補救方法？
- 郭部長芳煜
我先把補救之前的上位考慮是什麼說明清楚，這7天假如果不處理的話，會有比這個問題更嚴重的事情，就是全國的生活作息會受到很大的影響，所以無論如何我們要先解決這個問題。如果休假方面有一些影響，我們再去考慮怎麼檢討、改善這些事情，但是全國一致的這7天假一定要先拿掉，不然之後每一年都會碰到這個問題，因為只要碰到這些日子，全國的生活作息就會受到很大的影響，所以這是更上位的考慮。
第二個，剛才說的打零工部分，其實我們也有去了解，企業主在國定假日的時候，不可能光為了那一天去僱用臨時打工的人，他們寧願用原來輪班的人去做工作上的調度，為什麼？因為這樣可以用未來補休的方式處理，不需要為了這一天還要多請一個人，而且明知道那一天需要付雙倍成本，所以這種情況會比較少。
第三，我們現在正在進行勞基法部分工時的法制作業，研議怎麼保障他們的權益，這個部分雖然是少數，但是也要列入考慮，希望未來處理的時候可以保障他們的權益。
- 蔣委員萬安
部長，第一，你說這些部分工時者的態樣很多，但你們不能因為他們有不同的態樣，所以就犧牲他們的權益。第二，不能因為全國休假要一致，所以就犧牲這些年輕打工族、部分工時者的權益。第三，目前勞動部還沒有推出任何補救方法，部長您剛說只是在研議，還沒有提出具體的補救方法，這時候你們就要砍掉7天假，這是正確的推行政策方法嗎？
- 郭部長芳煜
我剛才說我們現在追求的，也是必須先處理的，是全國生活作息要一致的問題。
- 蔣委員萬安
為什麼要砍掉7天假？
- 郭部長芳煜
因為不只是這些人會受影響，所有民眾都受到影響了，我們要不要先處理？國定假日的部分要不要先處理？要不要讓它有一致性？一定要嘛！為什麼？你看，現在不要說上班、下班，或者哪個行業休息、哪個行業要上班，連停個車都成問題，連開車轉彎都成問題，吃飯都標準不一致，這些要不要處理？當然要處理啊！
- 蔣委員萬安
我們當然希望全國休假一致，但是勞工朋友要求的是，現在的核心問題應該是改善勞動條件惡劣的情況，應該要降低工時、擺脫過勞、職勞的問題，解決低薪的狀況，這些才是勞動部要處理的問題，全國休假一致是內政部要站出來處理的，要顧及中小企業、顧及經濟發展，那是經濟部要出來面對的，勞動部郭部長，你到底是勞動部還是資動部的部長？因為你完全沒有站在勞動部的立場。
- 郭部長芳煜
當初就是因為勞委會，所以才會有今天國定假日不一致的情形，因為勞委會在等待一個時機，什麼時候勞工和公務員一樣可以週休二日，那一天就可以把……
- 蔣委員萬安
勞工朋友並不期待這樣的部長，但是資方、企業界在等待這樣的勞動部長，就是由郭部長這位資動部部長出來砍這7天假。
- 郭部長芳煜
剛才委員期勉我要做一個有良心的勞動部長，所以我的考慮一定是對大部分人有利的。
- 蔣委員萬安
部長，沒有關係，因為數據會說話，勞動部過去所有的報告都說，因為要配合今年1月1日已經實施的單週40小時工時，所以要刪除這7天假，但是今年1月1日開始實施單週40小時之後，我們看一下前八個月的統計數字。
從雙週84小時降成單週40小時，平均一個月要降低8小時，但是我們看到，除了7月份因為颱風比較多，其他月份都沒有有效降低8小時，甚至有些月份的工時是更長的，在這種情況下還要再砍7天假嗎？這是工時的部分。
接下來是過勞案件的人數，我們從今年1月1日開始統計，前八個月的過勞人數，理論上因為改成單週40小時，所以應該要有效改善，但是事實上根本沒有，我們的過勞人口數，去年每4.41天發生一件過勞案件，今年則是4.97天，雖然好一點點，但是並沒有實際、有效、顯著的降低。
雖然調整成單週40小時，但是在工時過長、過勞人口數還沒有有效改善之前，勞動部竟然要同時砍掉7天假，這麼做對勞工朋友的工時沒有任何改善的作用。部長，你們過去的說帖一直強調這是為了配合單週40小時，但是數據很清楚，證據就在這邊，所以我們堅決反對勞動部在這個時候砍掉7天假。
- 郭部長芳煜
我這裡也有數據，而且是不一樣的數據，你那是每個月的統計，其實它比較不客觀，因為不同企業的狀況其實是不一樣的。
- 蔣委員萬安
部長，狀況很清楚，你不能說數據不客觀。
- 郭部長芳煜
如果你用六個月或是一年來計算，這樣就會比較客觀，因為這是一個比較長時間的比較基礎，如果每個月計算，這樣看起來當然會有高有低，我這裡有一項數據……
- 蔣委員萬安
本來就是這樣，總人口數統計到今年前八個月為止，狀況雖然有改善，可是並沒有有效降低。
- 郭部長芳煜
我這份是主計處的統計，他們半年統計一次，我們到今年7月是從175.3小時降到167.7小時，所以是有降低的，而且降低的幅度……
- 蔣委員萬安
其實並沒有顯著改善嘛！平均單週……
- 郭部長芳煜
還是值得我們去觀察啦！但是剛起步的時候，我想應該是……
- 蔣委員萬安
對，部長，的確是值得觀察，那為什麼不等到有效改善工時之後再來刪7天假？既然你們沒有相關的配套措施，為什麼現在就要強砍7天假？
- 郭部長芳煜
第一個就是我剛才說的，全國一致的生活秩序、生活步調。
- 蔣委員萬安
部長，關於這個部分，你是勞動部部長，你應該站在勞工朋友權益的立場著想。
- 郭部長芳煜
第二，我剛才已經向各位委員報告過了，大部分的部分工時者都有保障到。
- 蔣委員萬安
本席再問一次部長，現在世界上有沒有國家推行週休二例？
- 郭部長芳煜
沒有。
- 蔣委員萬安
部長，你為什麼要睜眼說瞎話？其實其他國家也有實施週休二例的情形，包括歐洲的一些國家，亞洲的蒙古，美洲的厄瓜多爾，非洲也有兩個國家，這些國家雖然有些是開發中、有些是未開發，但是以實際的情形來看，他們確實有實施週休二例。部長，今天勞基法修法會產生這麼大的爭議，就是因為勞動部沒有把事實的真相呈現給所有民眾知道。
從一開始的民調爭議，到現在勞動部的很多說法和理由，其實都沒有完整呈現事實。部長，其實其他國家也有實施二例的情形，勞動部不要說沒有，事實的真相也要呈現給所有民眾知道。
- 郭部長芳煜
謝謝委員提供我們這份資料，我會去查證一下，因為我們調查主要國家的狀況的確是這樣，這幾個國家我們會去了解。
- 蔣委員萬安
現在又變成針對主要國家？部長，你很會轉彎啊！
- 郭部長芳煜
我覺得不見得就如委員說的，我會求證一下。
- 蔣委員萬安
最後本席要告訴部長的是勞工朋友工時過長的問題，為什麼本席一再強調勞工朋友要降低工時？你們不能再假藉因為要發展經濟、要顧及中小企業的生存，所以要調整、要砍7天假。本席要告訴部長，根據OECD的調查，工時越長，我們貢獻給GDP的比率越低，這是非常顯著的數據，也就是說，我們要讓勞工朋友充分休息，讓他能夠照顧自己的家庭，這樣他才能夠提供更大的生產力。
這個OECD的數據非常清楚，如果我們要加強經濟的發展，要讓中小企業轉型，那我們更應該顧及勞工朋友的工時，讓他們能夠充分休息，這樣對我們GDP的貢獻才能有更大的效益。部長，你們要知道這一點，而不是為了經濟發展就提高勞工朋友的工時，這是錯誤的，因為這樣反而會造成反向的效果，這是非常重要的數據，部長，你要了解這一點。
- 郭部長芳煜
謝謝委員的提醒，我們絕對不會這樣。
- 蔣委員萬安
最後，前面很多委員提到這個部分，也包括今天的七個提案，就是關於特休假的部分，我們不反對增加勞工的特休假，但是核心的問題是，部長，你要了解，第一個，目前勞工朋友的特休假沒有辦法累積，只要換了雇主就完全歸零、重新起算。
第二個，目前勞工朋友的特休假根本休不完。本席有一份數據，到今年10月底，54%根本沒有休過，32%還沒有休完，只有14%已休完。所以對勞工朋友來說，特休假的核心問題是，當你向雇主要求休特休假時，雇主會用各種理由告訴你，因為現在有急單、因為現在是假期，所以需要你來上班，你不能請特休假。
- 郭部長芳煜
這樣就要給工資。
- 蔣委員萬安
對，勞動部部長一再強調要稽查，但是你們要怎麼稽查？因為勞檢人力一直是不夠的。
- 郭部長芳煜
是，我們一定會改善這個部分。
- 蔣委員萬安
所以現在大家看得到吃不到。第三，特休假原則上沒辦法換成薪資，只有例外的情形才可以。所以這些核心的問題如果不改變……
- 郭部長芳煜
現在特休假是可以的。
- 蔣委員萬安
現在這些核心的問題不改變，就算我們增加再多特休假，對勞工朋友一樣沒有任何助益，所以是不可能用特休假來補足現在砍掉的7天假。
- 郭部長芳煜
我們會加強這方面，讓大家看得到吃得到。
- 蔣委員萬安
部長，不要說可以用增加特休假來補足現在砍掉的7天假，這是不可能的！不要再用這種似是而非的論述來誤導民眾。就如同剛剛談到世界各國是不是有二例，包括一開始推一例一休，用一個假的民調，部長，我們期待、也誠懇地希望勞動部把事實的真相告訴民眾，今天勞工朋友已經在立法院門口絕食超過220個小時，部長，我最後再問一次，勞動部有沒有派人去看過？
- 郭部長芳煜
有，剛剛委員已經垂詢過了，我們司長有去看過……
- 蔣委員萬安
第1天去看過，現在已經進入第10天了，部長身為勞動部的最高首長，你願不願意去看這些絕食超過10天的勞工朋友？
- 郭部長芳煜
我覺得如果沒有拿捏好，對他們反而會造成困擾。
- 蔣委員萬安
好，部長你不願意，很可惜。
- 郭部長芳煜
謝謝，還有拜託委員，不要再講我們民調是假的，那真的是委託專業團體做的，如果大家對結論、過程有意見，都可以有辯論，但是他們真的是一個專業的團體。
- 蔣委員萬安
社會大眾自有公評，部長無論在這邊再怎麼說，民眾的眼睛都是雪亮的。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出蔣萬安本人的發言。這段發言沒有對應的影片。