從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?質疑農委會與食藥署共同開會制訂禁運名單,卻連日本核災食品完全禁止名單中有無稻米、鮭魚、肉類都搞不清楚、說不明白「這件事情不是農委會和食藥署共同開會、共同制訂名單的嗎?你們今天竟然連禁運名單到底有哪些、有沒有稻米,這關係到我們以農立國的台灣,都搞不清楚,說不明白」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?質疑原要求開20場公聽會被搓成10場,且未在北、中、南、花東好好開、每個週末依序開,而是在3天內就開完10場公聽會「上禮拜衛環委員會要求開20場公聽會,是民進黨委員搓成10場公聽會,我們要求10場公聽會,在北、中、南、花東好好開,每個週末依序開,3天內就開完10場公聽會」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?質疑農委會負責的5場公聽會都亂七八糟,沒有邀請好的專家學者參加,高雄場僅有一位非輻射生物學專家,是矇混過關糊弄民眾「其實農委會負責的5場公聽會都亂七八糟,沒有邀請好的專家學者來參加,像這樣矇混過關的公聽會,是在糊弄我們嗎?」發言紀錄
- 陳委員宜民
主席、各位同仁。首先本席嚴厲譴責農委會在這次福島核災食品進口的立場,本席辦公室昨天曾經要求農委會提供日本核災食品完全禁止的名單,今天我們收到貴會技正給我們的資料,內容表示,有關日本核災食品完全進口的產品中有無稻米、鮭魚、肉類等食品,請洽主政單位衛福部。本席要在這邊說,這件事情不是農委會和食藥署共同開會、共同制訂名單的嗎?你們今天竟然連禁運名單到底有哪些、有沒有稻米,這關係到我們以農立國的台灣,都搞不清楚,說不明白,這個技正應該下台,更不要講說上禮拜衛環委員會要求開20場公聽會,是民進黨委員搓成10場公聽會,我們要求10場公聽會,在北、中、南、花東好好開,每個週末依序開,3天內就開完10場公聽會,在高雄的農會,我對陳吉仲副主委說:「今天只有一個專家來,這個專家還不是幅射生物學的專家。」,副主委回答說:「在台北我們有更多專家。」,所以你是藐視我們南部的鄉親嗎?派一個人來糊弄,開這樣的公聽會,最後流會,其實農委會負責的5場公聽會都亂七八糟,沒有邀請好的專家學者來參加,像這樣矇混過關的公聽會,是在糊弄我們嗎?所以本席在這邊嚴厲譴責,農委會這次的態度敷衍、塞責,完全沒有保護我們農民,更不要說全民的健康,就一個福島核災5縣市的稻米、鮭魚會不會禁止進來台灣,都搞不清楚、說不明白,連美國的FDA都把14個縣市的稻米列為第一項禁止輸入美國的品項,在台灣到底會不會讓福島4縣市的稻米進口都說不清楚,講不明白,所以本席在這邊要嚴厲譴責農委會。
- 邱委員議瑩
(在席位上)我聽不懂他在詢問什麼,這不是會議詢問嗎?
- 陳委員宜民
(在台下)關你什麼事啊!
- 邱委員議瑩
(在席位上)這是本委員會,這當然關我的事啊!你又不是這個委員會的委員,你是來作秀的,關你什麼事啊!
- 陳委員宜民
(在台下)會議詢問,我當然可以講。
- 邱委員議瑩
(在席位上)你認真來審農委會預算嘛!
- 主席
請柯委員志恩程序發言。
- 陳委員宜民
(在台下)時間還沒到,我當然可以講清楚、說明白。
- 邱委員議瑩
(在席位上)我講話已經夠尊重你了,不要老是說什麼關你什麼事!大家都是立法委員,關大家的事!
- 蘇委員治芬
(在席位上)大家彼此尊重一下。
- 陳委員宜民
(在台下)我可以繼續講,就會講得出來,你們是有時間限制,要不然的話,我當然可以說跟會議有關有關……
- 邱委員議瑩
(在席位上)你這是會議詢問啊!
- 陳委員宜民
(在台下)是啊!我繼續講就會跟會議詢問有關啊!
- 邱委員議瑩
(在席位上)你繼續講啊!你開記者會,你到衛環委員會去講啊!這是農委會預算耶!
- 蘇委員治芬
(在席位上)大家互相尊重好不好?你這算什麼會議詢問?
- 陳委員宜民
(在台下)這是會議詢問啊!
- 邱委員議瑩
(在席位上)只要你質疑人家,胡搞瞎搞!
- 陳委員宜民
(在台下)預算的執行,當然可以談到這個問題啊!
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出陳宜民本人的發言。這段發言沒有對應的影片。