中國國民黨・臺北市第3選舉區從這段發言整理出的主張
進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？主張日本食品改標、換標的查辦需要台日司法互助，認為再嚴格的審查若無司法互助也無法取得日本相關證據「為什麼我們要求要有司法互助？不管做再怎麼嚴格的審查，只要黑心的進口商改標、換標，我們沒有辦法取得日本的相關證據。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑農委會、衛福部無法說清楚福島之外4縣市食品如何評斷屬於高風險食品或低風險食品，民眾無從得知如何評斷「至於到底怎麼評斷是屬於高風險食品或低風險食品，包括農委會、衛福部都沒有辦法說清楚，民眾怎麼知道什麼是高風險食品、什麼是低風險食品，如何做評斷？你們完全沒辦法答復。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑日本食品開放的10場公聽會在前一天深夜才通知、隔天起連續三天辦完，完全不符合程序正義，不能算是紮紮實實地辦公聽會「但沒想到上個星期四深夜我們辦公室收到食藥署的通知，等於星期五白天他們才發出通告讓一般民眾知道要辦公聽會，結果在隔天，也就是星期六起連續三天要辦10場公聽會，這完全不符合程序正義，這樣怎麼可以算是扎扎實實地辦10場公聽會！」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？要求行政部門就台日司法互助問題說清楚講明白，否則民眾無法接受貿然開放核災食品「就這點行政部門一定要說清楚、講明白，不然民眾沒有辦法接受貿然開放核災食品。」發言紀錄
- 蔣委員萬安
主席、各位同仁。今天我可以還原一下有關上星期一衛環委員會開會的情形，陳副主委在衛環做了專案報告，為什麼會有這10場公聽會？因為當時在衛環委員會提了一個臨時提案，最早我們是要求至少開20場公聽會，最後在行政官員，包括副主委及民進黨委員的要求之下砍成只有10場，當時我們的要求是希望至少在北、中、南、東，加上花蓮，能夠紮紮實實地辦10場，照正常程序來辦理公聽會。但沒想到上個星期四深夜我們辦公室收到食藥署的通知，等於星期五白天他們才發出通告讓一般民眾知道要辦公聽會，結果在隔天，也就是星期六起連續三天要辦10場公聽會，這完全不符合程序正義，這樣怎麼可以算是扎扎實實地辦10場公聽會！我想副主委心裡非常清楚。當時農委會到衛環委員會報告的時候也講了，未來的政策是從區域的食安管理變成高風險的管理，對嘛！但是我們看到，除了福島，針對另外4縣市你們是區分為高風險食品、低風險食品，高風險食品仍然不進口，低風險食品你們就會解禁開放。至於到底怎麼評斷是屬於高風險食品或低風險食品，包括農委會、衛福部都沒有辦法說清楚，民眾怎麼知道什麼是高風險食品、什麼是低風險食品，如何做評斷？你們完全沒辦法答復。現在我們看到各地方政府也都要求制定自治條例，此事已引起廣大的民怨。
最後我要說的是，為什麼我們要求要有司法互助？不管做再怎麼嚴格的審查，只要黑心的進口商改標、換標，我們沒有辦法取得日本的相關證據。過去日本已經起訴，裁罰3家日本商，但我們的5家進口商最後都以不起訴處分，為什麼？因為我們與日本之間沒有司法互助，他們不願提供給我們證據，這在未來會造成黑心商人僥倖的心態，就這點行政部門一定要說清楚、講明白，不然民眾沒有辦法接受貿然開放核災食品。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出蔣萬安本人的發言。這段發言沒有對應的影片。