李彥秀於經濟委員會會議

1. 李委員彥秀

   主席、各位同仁。本席提出正式的會議詢問。我們現在仍舊禁止福島五縣市的核災食品，但是不管是日本的水果或食品，其實都還充斥在賣場、百貨公司超市等處，本席覺得在目前限制福島五縣市食品進口臺灣的情況下，農委會現行的管理機制就已經是「離離落落」，未來如果開放福島周邊食品進口，請問我們如何能夠信服政府的管理機制？蔡英文總統這幾天有很多情緒，前兩天為了勞工的議題眼光泛淚，昨天又看到她為了有黑道進入10場公聽會會場而震怒，本席認為蔡英文總統應該仔細去調查到底這些黑道是誰派來的，但本席更遺憾的是，蔡英文總統只看到黑道，卻沒有看到針對未來福島五縣市的核災食品要進臺灣，民意為何反彈。我要再次提醒農委會，本席個人沒有腦殘，那天在衛環委員會，本席要求必須在週末辦理10場公聽會，目的是希望讓民眾多多參與，但並未要求要在連續三天內辦完，號稱最會溝通的政府就是這樣辦事的嗎？這是最會溝通的政府嗎？本席在此預告，如果農委會執意要這樣搞，對於目前市面上還充斥著福島五縣市的核災食品卻不給一個交代的話，今年農委會的預算會非常難過關。

2. 主席

   請江委員啟臣發言，江委員發言完後截止會議詢問之登記。

3. 江委員啟臣

   主席、各位同仁。今天農委會的主委、副主委都在現場，兩位這兩天應該都有看報紙媒體的報導，大概也翻過今天的報紙，如果可以找到一個標題是說大家同意、願意也很想趕快讓日本核災食品進口的話，那今天的會議繼續開就沒問題。但所有報紙都以斗大的標題寫著「核災食品輸台，15個縣市Say No!」，包括「嘉市帶頭表態」、「綠營九縣市集結反對」，這些都是執政黨的縣市，還有74%的民調，甚至蘋果日報報導所做民調顯示有76%的民眾反對核災食品輸台，38%民眾認為民進黨食安玩假的；偽標事件催生台日司法互助也還沒有開始，但是綠營缺席協商；地方議會要求修自治條例；北高紛提案拒絕輸入，捍衛食安等等，這些不是我們下的，是媒體下的標題，其實這也是人民心中的想法。另外，先不討論核災食品是如何危害身體健康，光看這三天的10場公聽會，可說是史上最快速的公聽會，為什麼會引起人民不滿？因為連最基本的程序正義都沒有顧及，更遑論如何顧及人民的食安和健康？這10場公聽會草草了事就算了，居然還對外宣告說「有效」，如果有效，為何蔡英文總統昨天還要指示加開呢？還說如果有不完整的部分就要加開，是在打農委會的臉嗎？請各位看看本席手中的照…

4. （這裡略去一段其他人的發言）
5. 主席

   所有的人都不要。

6. 張委員麗善

   專案報告有什麼為難的呢？農委會這麼重要，農委會怎麼可以沒有專案報告呢？

7. 李委員彥秀

   國人高度關注的議題，怎麼可以不立即處理？

8. 王委員惠美

   主席，我建議今天審到12點，陪你把預算審完，你們的目的是要把預算審完，我們可以接受，但是食安的問題真的很重要，也應該要講，對不對？

9. 主席

   食安的問題很重要，我們會另外排時間。

10. （這裡略去一段其他人的發言）
11. 廖委員國棟

    （在席位上）民進黨的委員全部反對專案……

12. 江委員啟臣

    （在席位上）日本的產品跟台灣農民競爭，難道你們不知道嗎？

13. 李委員彥秀

    （在席位上）民進黨多數暴力。

14. 江委員啟臣

    （在席位上）怎麼沒有清點人數呢？

15. 主席

    主席剛剛有宣告，在場委員10人啊！

16. （這裡略去一段其他人的發言）
17. 王委員惠美

    （在席位上）這6位委員，棄國人的健康於不顧……

18. 主席

    在場委員10位，贊成3位，反對6位，反對者過半數，本案不通過。

19. 李委員彥秀

    （在席位上）黑心立委。

20. 江委員啟臣

    （在席位上）日本食品進口的專案報告，我們主張……

21. 張委員麗善

    （在席位上）看清楚是哪些人在杯葛整個專案報告……

22. （這裡略去一段其他人的發言）
23. 王委員惠美

    （在席位上）打人的喊救人！

24. 邱委員議瑩

    國民黨地方的議員不要在公聽會的會場，公然的打人。

25. 李委員彥秀

    （在席位上）作賊喊抓賊！

26. 邱委員議瑩

    什麼人打人、什麼人是賊，你們自己心裡清楚啦！

27. 廖委員國棟

    （在席位上）你們也很清楚。

28. 李委員彥秀

    （在席位上）這些都有帶子，你們可以調出來看。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李彥秀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。