中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？主張要不要開放核災食品或附近縣市食品賣到台灣，應該要有台灣團隊的專業評估並以民眾身體健康為考量原則，不可以拿食品安全去交換台日關係、以政治考量凌駕於食品安全。「要不要開放核災食品或附近縣市的食品賣到台灣，應該要有台灣團隊的專業評估，以民眾的身體健康為考量原則，蔡政府不能用政治語言欺騙社會大眾，不可以拿食品安全去交換台日關係，以政治考量凌駕於食品安全，這是嚴重錯誤的決策，請好好考量。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？要求蔡政府誠實向人民報告，讓民眾能清楚分辨在市面上吃到的是日本核災食品還是附近縣市的食品。「甚至民眾也疑慮自己在市面上吃到的是日本核災食品還是附近縣市的食品，請蔡政府要誠實向人民報告。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？主張拒絕核災食品進入台灣。「「拒絕核災食品進入台灣」」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑衛福部提出的證明都來自想把產品賣給台灣人的日本官方，其報告不值得採信，要求台灣政府派人前往日本自行檢驗並提出具有公信力的報告。「衛福部目前所提出的證明，都是來自日本官方的證明，也非常令人質疑，日本想要把這些產品賣給台灣人，他們所提出的報告完全值得台灣人採信嗎？你們相信日本人的報告嗎？難道台灣政府沒有能力自行檢驗、自行提出報告嗎？台灣政府這麼沒有能力嗎？派人前往日本檢驗，不會花費太多成本，又可以製作出具有公信力的報告，偏偏蔡政府就是不做，完全無法讓民眾安心。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑謹慎、講求科學證據的日本人都沒有辦法說服其國人安心食用福島及附近縣市出產的食品，為什麼日本政府要台灣人接受。「謹慎、講求科學證據的日本人，都沒有辦法說服國人安心食用這些食品，為什麼日本政府要台灣人接受？」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑衛福部稱會加強海關檢查工作，但檢查人力、設備及總能量沒有增加，若檢查人員都去檢查高風險地區食品會排擠其他食品檢查，形成挖東牆、補西牆的漏洞，導致更多食安問題，根本不能為食品安全把關。「衛福部說會加強海關的檢查工作，但是檢查的人力、設備有沒有增加？總能量沒有增加，所以檢查人員都去檢查高風險地區的食品，就會排擠到其他食品的檢查，到時候其他不良的黑心食品趁機輸入到台灣，導致國人吃到越來越多的問題食品，這樣根本不能為食品安全把關，所謂挖東牆、補西牆的把關，絕對會出現漏洞，導致更多食安問題！」發言紀錄
- 林委員麗蟬
（9時24分）主席、各位同仁。「拒絕核災食品進入台灣」。近日，蔡政府準備開放核災食品進入台灣，我的日本朋友告訴我，他們根本不敢吃福島及附近縣市出產的食品，更嚴謹的人甚至更外圍縣市的食物都不敢吃，謹慎、講求科學證據的日本人，都沒有辦法說服國人安心食用這些食品，為什麼日本政府要台灣人接受？為什麼日本政府一聲令下，蔡政府就考慮要開放核災食品？甚至民眾也疑慮自己在市面上吃到的是日本核災食品還是附近縣市的食品，請蔡政府要誠實向人民報告。
衛福部說會加強海關的檢查工作，但是檢查的人力、設備有沒有增加？總能量沒有增加，所以檢查人員都去檢查高風險地區的食品，就會排擠到其他食品的檢查，到時候其他不良的黑心食品趁機輸入到台灣，導致國人吃到越來越多的問題食品，這樣根本不能為食品安全把關，所謂挖東牆、補西牆的把關，絕對會出現漏洞，導致更多食安問題！
衛福部目前所提出的證明，都是來自日本官方的證明，也非常令人質疑，日本想要把這些產品賣給台灣人，他們所提出的報告完全值得台灣人採信嗎？你們相信日本人的報告嗎？難道台灣政府沒有能力自行檢驗、自行提出報告嗎？台灣政府這麼沒有能力嗎？派人前往日本檢驗，不會花費太多成本，又可以製作出具有公信力的報告，偏偏蔡政府就是不做，完全無法讓民眾安心。
蔡總統關心食安，但蔡總統不是食安專家，請問蔡政府有好好為我們的下一代健康把關嗎？要不要開放核災食品或附近縣市的食品賣到台灣，應該要有台灣團隊的專業評估，以民眾的身體健康為考量原則，蔡政府不能用政治語言欺騙社會大眾，不可以拿食品安全去交換台日關係，以政治考量凌駕於食品安全，這是嚴重錯誤的決策，請好好考量。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林麗蟬本人的發言。這段發言沒有對應的影片。