中國國民黨・臺北市第7選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？認為有食安疑慮的食品應趕快下架，須等到檢查沒有問題才能再上架。「以前民進黨對有食安疑慮的食品不都是要求趕快下架，一定要等到檢查沒有問題時才能讓其再上架」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？認為造成吉野家核災食品事件的錯在衛福部食藥署，食藥署不應迴避責任。「根本就是你們的錯，哪來迴避或不迴避的問題！」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？主張凡是從福島五縣市進口的食品都要下架。「我們調整為凡是從福島五縣市進口的食品都要下架」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？認為要求曾吃過核災食品的民眾自行看清楚食品包裝上說明的回應無法認同。「對於曾吃過核災食品的民眾，你們的回答則是民眾應該看清楚食品包裝上的說明，你們這些回應與說法，實令人無法認同。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？主張食藥署查驗日本福島周邊食品時，應防範部分進口商違規，不能只仰賴進口商自行把關。「本席以為，對部分不肖進口商，你們甚至要把他們當賊來看，否則，你們為什麼還要進行抽檢？」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？主張政府對食安的政策不能因為考慮到對日關係而有任何改變。「政府對食安的政策不能因為考慮到對日關係而有任何改變！」發言紀錄
- 費委員鴻泰
主席、各位列席官員、各位同仁。這次海關進口稅則的修正，其中有所謂去殼的甜杏仁及去殼的苦杏仁，據聞這兩種貨品的稅率會讓我們稅損高達340萬元，請問這究竟是怎麼一回事？
- 主席
請財政部許部長說明。
- 許部長虞哲
主席、各位委員。甜杏仁是屬於糕餅類的原料，為降低業者成本負擔，所以，這次我們有對其稅率的部分稍作修正；至於苦杏仁則是屬於中藥材，一般而言，國人不會成天吃它，惟根據農委會的說法，它對我們也有好處，所以，我們也調降其稅率，依照我們的統計，兩者所造成的稅損也只有一點點而已。
- 費委員鴻泰
既然這兩項稅損在整個稅收中所占的金額並不大，本席對你們這次修改的稅則也沒有什麼意見。
- 許部長虞哲
謝謝。
- 費委員鴻泰
接下來本席想談的是大家非常關心日本福島地區核災食品開放進口的問題，從這兩天吉野家所爆發的事件來看，海關居然推說這是歸衛福部主管的範圍，所以他們完全不知道；衛福部則推說不關他們的事，請問部長，這難道是老百姓的錯嗎？既然海關跟衛福部兩個單位都說他們沒有錯，在此情況下，錯是出在老百姓，請問部長，這個說法究竟是對還是不對？
- 主席
請財政部關務署廖署長說明
- 廖署長超祥
主席、各位委員。財政部海關主要是負責稅的稽徵與查緝走私，對於一些食品類……
- 費委員鴻泰
到底要怎麼防範日本核災食品進來國內，照你方才回答委員的詢問好像是說食藥署有問題，請問事實是不是這樣？
- 廖署長超祥
這些貨品是從邊境進入國內，而這一塊主要是由食藥署負責檢查。
- 費委員鴻泰
請問衛福部食藥署，造成這次吉野家事件到底是誰的錯？
- 主席
請衛福部食管署蕭簡任技正說明。
- 蕭簡任技正惠文
主席、各位委員。原則上，進口商應負起第一道把關的責任，但食藥署也不迴避我們應該要負的責任。
- 費委員鴻泰
根本就是你們的錯，哪來迴避或不迴避的問題！本席以為，對部分不肖進口商，你們甚至要把他們當賊來看，否則，你們為什麼還要進行抽檢？對這個問題，海關不承認有錯，而你們食藥署的說法好像是進口商的錯，本席認為，你們乾脆說進口商都很善良，他們完全是被日本人給騙了，對於曾吃過核災食品的民眾，你們的回答則是民眾應該看清楚食品包裝上的說明，你們這些回應與說法，實令人無法認同。
過去大家看待食安事件，包括地溝油事件等等，業者的第一個反應就是馬上把相關食品全部下架，自民進黨政府上台後，好像什麼事都不要做了，民眾個個是無敵鐵金剛，即使吃了核災食品也都不會有問題，我們質疑新政府怎麼會墮落至此！以前民進黨對有食安疑慮的食品不都是要求趕快下架，一定要等到檢查沒有問題時才能讓其再上架，這樣人民就可以安心地到每個向政府繳稅的商店購買這些食品，等禮拜四你們出席行政院院會時，請部長把本席的話講給行政院各部會聽，這樣做才是正辦，不是嗎？
- 許部長虞哲
剛才食管署已表示目前發現到的核災相關食品，一定都會要求業者下架。
- 費委員鴻泰
不是只有被發現的這些食品要下架，本席以為，凡是從日本進口的食品統統都要下架，也許這樣講太誇張，我們調整為凡是從福島五縣市進口的食品都要下架，老實說，不是現在我們才要求這樣做，過去不都是以這種方式來做處理的？過去政府在面對黑心廠商，不論其政治立場是支持哪個政黨，也不管負責人到底是男的還是女的，抑或來自北部、中部還是南部，我們的標準都應該是一致的，本席覺得政府若要在民眾心中建立公信力，首先就要確保民眾吃下去的食物是不會有問題的，政府對食安的政策不能因為考慮到對日關係而有任何改變！
至於食管署該負責的部分，在此我也不想再講你們什麼，畢竟以你的層級在這裡也不能做出什麼決定，不過，我會找個機會到衛環委員會問問衛福部長，他的心到底是不是黑的？如果他的心還是紅的，就應該做出對人民有利的決策。
接下來本席要請教許部長，據了解，財政部最近準備實施租稅特赦，舉凡欠稅在1,000萬元以下的應該沒事了，對這個原則，本席提出兩點質疑，其一是特赦的額度怎麼會訂在1,000萬元？為什麼不訂在500萬元？其一是名單究竟是怎麼列的？在你們列的名單中我看到侯西峰這個名字，以前政府對欠稅大戶最管用的一招─管收，侯西峰在外面闖蕩了將近20年，你們居然從來沒有對他用過這一招，難道在財政部或法務部裡面有跟他交情很好的朋友，才會讓他這20年來在外面都沒事，部長可不可以先跟我們講講侯西峰的事情？
- 許部長虞哲
這個案子拘提與管收的部分，係由法務部負責執行。
- 費委員鴻泰
可是你們也可以提出要求。
- 許部長虞哲
當我們發現當事人有隱匿財產情況的時候，我們可以通報行政執行署處理。
- 費委員鴻泰
我不太願意舉個人的名字，台灣大哥大以前的老板，他有一個非常有名的女兒，女婿生意也做得非常好，我不知道他有沒有隱匿財產，但你們曾經管收他2次，最後是他女兒拿錢出來的，而這個人的待遇就和侯西峰不一樣。我先聲明我與侯西峰不認識，但是看到這個名單，我覺得很刺眼，都已經20年了，這個人還在名單上，據我了解，他的事業做得不錯。可以給我一個答案好嗎？
- 許部長虞哲
跟委員報告，根據我們手上的資料，目前拘提的有71人……
- 費委員鴻泰
你先就侯西峰的部分，給我一個答案。
- 許部長虞哲
個案部分，我想……
- 費委員鴻泰
我已經直接點名他。
- 許部長虞哲
會後我們去了解一下，符合拘提管收要件或是核發禁奢命令的話……
- 費委員鴻泰
請你們去跟法務部弄清楚，一個星期之後告訴我，你們為何不管收他？有沒有去追查、跟蹤過他有沒有做過奢侈浪費的事情？本席要看調查資料，這樣才公平。
- 許部長虞哲
好的，個案部分我們會再去跟法務部了解。
- 費委員鴻泰
日前施俊吉說，股市不振有幾個原因，除財政部提的證所稅問題之外，他還提出三貼藥方，本席在這裡問過李瑞倉主委，發現這三貼藥方都是針對你們的錯誤，包括財政部該降的稅、不該收的稅而提出來的。
- 許部長虞哲
財政部既然是租稅主管機關，在這個部分，我們會儘量去檢討、改善；但股市的主管機關是金管會，除了租稅方面……
- 費委員鴻泰
你告訴我這個藥方對不對？如果這個藥方是對的，本席建議以後交易所或是櫃買中心的董事長就由賦稅署署長或副署長擔任，因為他們對稅負比他清楚多了！說真的，我看不到他的專業！我在幫你講話吧！
- 許部長虞哲
對！我想從證交所或是櫃買中心的立場來看，他們當然希望股市量能能夠好一點，這個出發點沒有錯。
- 費委員鴻泰
各國的稅制多少都會有一些不一樣，我來開兩個藥方，一是我們的產業沒有成長，當經濟活絡時，大家對未來有信心，市場會活絡，股市也會活絡。這十年我們為什麼會落後韓國，韓國的GDP每年都超過台灣2個百分點，十年下來就有20個百分點，如果以複利率計算，就超過台灣四分之一，原因即在於經濟成長。還有一個，不論誰當院長，本席都會奉勸他：政府的法規政策不要變來變去，從林全當財政部長一直到現在，我們的稅法改得太快太多。在景氣不好的時候，不要動不動就從稅上來思考，政府缺錢的時候，又是從稅上來想，殺雞拔毛，也要先把雞養肥才行，牠才會循環生長，也就是說經濟要成長，政策要穩定，要抓對方向，好不好？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出費鴻泰本人的發言。這段發言沒有對應的影片。