羅明才於財政委員會會議

1. 羅委員明才

   主席、各位列席官員、各位同仁。有關海關進口稅則的修正，其實國人最關心的就是安全問題；事實上，進來國內的日本核災區附近的食品已經很多了，不曉得你們有沒有在市場上認真、嚴格的查察？每次都推給衛生福利部。請教關務署，現在從日本進口的貨物，一年大概有多少？進來的貨品是以什麼方式查察？是嚴格審查，還是東西進來的時候，只是行政上的paperwork做一做而已，有沒有實質的控管能力？

2. 主席

   請財政部關務署廖署長說明。

3. 廖署長超祥

   主席、各位委員。以重量而言，現在從日本進口的食品占比大概不到2%。

4. 羅委員明才

   這大概有多少金額？又大致是何種貨物？

5. 廖署長超祥

   其中大部分屬於加工的糖果或是零食，這些比較多。

6. 羅委員明才

   您說的2%大約是多少金額？

7. 廖署長超祥

   關於這個部分，不知衛福部是不是有進行完整的統計。

8. 羅委員明才

   好，請衛福部說明。

9. 主席

   請衛福部食管署蕭簡任技正說明。

10. 蕭簡任技正惠文

    主席、各位委員。關於這個金額，衛福部沒有進行特別的統計，但是我們可以和委員報告，以重量而言，目前日本食品輸入台灣占全部食品進口台灣的比率大概是1.35%。

11. 羅委員明才

    剛剛署長是說2%……

12. 廖署長超祥

    以下。

13. 羅委員明才

    既然如此，假設全部進口有100億元，日本食品就進口約2億元，而一年進口的貨物起碼都有上千億以上；這樣的話，表示大約有幾十億的貨品已經悄然入台，包括剛才說的糖果、小朋友吃的零食等等，這些早已一步一步被台灣小孩吃到肚子裡。

14. 進一步請教衛福部，你們上次提到有十幾個人在控管，請問這十幾個人的控管可以嚴格把關，讓所有核災食品不入台嗎？

15. 蕭簡任技正惠文

    目前食藥署在邊境查驗的人力有69人，我們會視整個業務狀況彈性調整人力，以做好邊境把關的責任。

16. 羅委員明才

    這六十幾個人的人力再加上週休二日等等因素，請問你們真可以在第一線防疫的人力不會有百密一疏嗎？眼前已發生活生生的例子，核災食品已經入台，早已被台灣的小朋友和許多人吃下肚。請問這些核災食品吃下肚以後，人體會有何影響？

17. 蕭簡任技正惠文

    原則上，輸入台灣的所有食品都應該符合食安法的相關規定，所以目前可以進口到台灣的日本食品都符合衛生福利部訂的相關衛生標準。

18. 羅委員明才

    對，衛福部有訂定規定，但是百密總有一疏；如果這些食品進口台灣的過程有漏洞，你們總共才六十幾個人，我們無法相信這六十幾個人可以抵擋得過幾十億的物品入台，你們可以逐顆糖果檢查嗎？可以逐包零食檢查嗎？我們知道，日本的零食都很好吃，他們的包裝、口感都非常好，可是甜蜜的糖果內全是毒素，有人吃下肚的話，怎麼辦？

19. 蕭簡任技正惠文

    跟委員說明，對於日本進口的九大類食品，我們目前還是採逐批查驗輻射殘留值；至於其他加工食品，我們也有相關的抽驗機制；再者，自去年至今年，在我們抽驗檢測的輻射產品裡面，加工品並沒有微量檢出。

20. 羅委員明才

    我想請教，為何你們非得從日本進口這些？為何要拿國人的健康開玩笑，將未來國人的健康、小朋友的健康當作賭注？為何非得進口日本的食品不可？在尚未釐清這些疑慮之前，為何這些不能全部限制進口呢？

21. 蕭簡任技正惠文

    跟委員說明，現今世界各國的貿易進口或食品進口就是一個市場機制。

22. 羅委員明才

    如果這樣，為何美國限制日本核災災區所有食品進口美國？為何你們的標準不和美國一樣？

23. 蕭簡任技正惠文

    對於日本輸入的產品，現在美國的管制採行和日本同步，亦即以特定產品的管制為主；反觀台灣，目前我們的管制採行地區管制，亦即福島及其周圍四縣這五縣的產品統統不准輸入，因此，我們管控的範圍相比美國更大。

24. 羅委員明才

    雖然你說我們是管控地區，但還是難保這些日本食物不會運輸或流竄到其他地區，在其他地區進行更進一步的使用或是不知情的使用，請問你們如何對這些深加工、次加工的食品做進一層的管制？

25. 蕭簡任技正惠文

    核災產品本身在日本就有限制流通的管制，這些在日本統統不准上市，亦即真正受到輻射污染而有安全疑慮的食品在日本就有第一道把關；而目前衛福部在邊境處理的是輸台食品必須檢附雙證再搭配我們的逐批查核和抽樣檢驗。

26. 羅委員明才

    你講的這些作為總是百密會有一疏。在這最後一分鐘的發言時間，我舉一個最簡單的例子，如果福島附近的魚不小心游到東京灣，被東京地區的漁民捕撈，此時牠們的出口產地是東京，這樣的話，請問你們抓還是不抓？你們對此有沒有限制？請回答。

27. 蕭簡任技正惠文

    關於現在進口的冷凍或冷藏漁產品，我們對每一批都會抽樣檢驗。

28. 主席

    羅委員，您的發言時間已經結束，謝謝。

29. 羅委員明才

    我只是舉例，如果漁產品都可以魚目混珠，其他的醬油或小零件、小東西、小食品難道不會流竄到東京嗎？請你們思考這個問題，謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出羅明才本人的發言。這段發言沒有對應的影片。