中國國民黨・臺北市第4選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？認為食安辦公室與食藥署規劃的3場公聽會不足夠，要求增列召開10場以上的公聽會。「食安辦公室目前所規劃的3場公聽會是不夠的，所以我們還是希望能增列召開10場以上的公聽會」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？要求安排林全院長就日本福島的核災食品進口作專案報告。「就現在日本福島的核災食品已經有這麼多項進口，我們希望有機會能安排林全院長作一個專案報告。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑在尚未開放進口的情況下，稽查人力、把關能力及儀測的檢驗能力已凸顯很多問題，若未來開放福島五縣市的核災食品將難以說服國人。「然而，在現在還沒開放進口的情況下，稽查人力、把關能力及儀測的檢驗能力都已經凸顯出很多問題，如果未來要開放福島五縣市的核災食品，要如何說服國人？」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？要求衛福部食藥署及食安辦公室針對混合性商品內外包裝屬不同製造廠商時，日本能否提供足夠公信力及不同的產地證明等問題提出更完整的說明。「針對內包裝與外包裝屬不同製造廠商，可否提供不同的產地證明？這個問題該如何解決，我認為衛福部食藥署，包括食安辦公室都應該提出更完整的說明」發言紀錄
- 李委員彥秀
主席、各位同仁。針對第15次的院會，本黨團希望有機會增加12個討論案。
這個週末我們有從媒體上看到，吉野家納豆的調味包再次出現問題。目前針對輻射相關食品雖然是在雙證的管制下，但是國人對於食藥署的稽查能力及把關仍舊有很多質疑。食安辦公室跟食藥署規劃在12月25日、1月7日及1月8日舉辦3場公聽會，然而，在現在還沒開放進口的情況下，稽查人力、把關能力及儀測的檢驗能力都已經凸顯出很多問題，如果未來要開放福島五縣市的核災食品，要如何說服國人？首先，我認為這3場公聽會事實上是不足夠的，未來包括現階段這麼多的混合性商品，包括外包裝、內包裝，都有不同的調味料，日本方面能否提供足夠的公信力，針對內包裝與外包裝屬不同製造廠商，可否提供不同的產地證明？這個問題該如何解決，我認為衛福部食藥署，包括食安辦公室都應該提出更完整的說明，所以在本黨所提12個討論事項中，就現在日本福島的核災食品已經有這麼多項進口，我們希望有機會能安排林全院長作一個專案報告。
另外，食安辦公室目前所規劃的3場公聽會是不夠的，所以我們還是希望能增列召開10場以上的公聽會，詳細的細節都列在我們這次的討論事項中。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李彥秀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。