中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
選罷法與公投法的修正，審議程序與時機是否妥當？主張這會期審查公投法修正案應針對上會期保留的條文來討論，而不是重新反駁上會期已修正通過的條文「這個會期我們再審查公投法，應該是針對上會期保留的條文來討論，而不是對上會期已經修正通過的條文，在這會期再來反駁。」選罷法與公投法的修正，審議程序與時機是否妥當？主張若公投法修正案一直討論不完，應併案送協商「否則一直討論都討論不完，要不然就是併案送協商。」發言紀錄
- 徐委員榛蔚
我坐了這麼久，聽大家討論似乎沒有什麼共識。有關公投法修正案，我們在上會期5月9日至11日花了3天的時間來審查，同樣都是內政委員會的委員，劉主委也都在場，除了秘書長換人以外，其他人幾乎都一樣。這個會期我們再審查公投法，應該是針對上會期保留的條文來討論，而不是對上會期已經修正通過的條文，在這會期再來反駁。難道以後進行法案審查時都要採用這種技術性保留方式嗎？這樣以後法案都不要出委員會就好了，這會期修正時只要保留一個條文，下會期就可以再來修正，這樣一點效率都沒有，尤其今天又花一整天的時間在討論。我尊重上個會期的審查結果，應該針對保留的條文來進行討論就好，否則一直討論都討論不完，要不然就是併案送協商。
- 主席
只剩下4個條文而已，其實已經討論得差不多了。
請黃國昌委員發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳秘書長美伶
因為就是要補足憲法沒有的那一塊。
- 陳委員其邁
你這樣寫他會誤會啦！所以……
- 徐委員榛蔚
現在增列的第十六條之一是中選會、行政院或是哪位委員提的？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出徐榛蔚本人的發言。這段發言沒有對應的影片。