陳宜民於外交及國防委員會會議

中國國民黨中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示?主張太冠國際曾有改標違規、此次再度違規,應因累犯加重處罰。「但是累犯不是應該加重處罰嗎?」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?要求日本核災食品公聽會應照社會福利及衛生環境委員會的共識召開十場、北中南花東各辦二場,不應只辦三場「即使如此,但是這十場公聽會尤其是北中南花東要各辦二場,請你們照社會福利及衛生環境委員會的共識決處理,不要硬拗,不要小英說辦三場,你們就辦三場,這樣是不行的。」

發言紀錄

  1. 陳委員宜民

    主席、各位列席官員、各位同仁。首先,我們還是針對剛剛宣布斷交的聖多美普林西比一事和外交部侯次長稍微討論。這是很不幸的事情!而這件事情發生之後,相關的延續事務也須要處理,譬如據本席在國際合作發展基金會網站搜尋到的資料,過去五年,我們和他們合作希望促進他們在農業、生技、醫療方面的發展計畫約有4,125餘萬美金,這麼多經費都花費在我們和他們的外交上面,當然其中可能包含人道、醫療方面的計畫。請問次長,我們和他們斷交之後,這些計畫要怎麼處理?

  2. 主席

    請外交部侯次長答復。

  3. 侯次長清山

    主席、各位委員。我們會結束所有的合作計畫。

  4. 陳委員宜民

    醫療方面的合作計畫也是這樣處理嗎?

  5. 侯次長清山

    亦是如此。

  6. 陳委員宜民

    就像過去我們一和馬拉威斷交,即使是馬拉威的Mzuzu Hospital Rainbow Clinic,這是專門醫治馬拉威當地的許多愛滋病患,他們約有1萬多個病人,但是你們還是馬上連夜搬走設備儀器,可以拆的拆,可以搬的搬,這要當地的愛滋病患情何以堪!我們不需要懲罰他們,對不對?最後,幸賴屏東基督教醫院(屏基)以國際慈善機構Luke International(挪威的獨立基督教暨國際非政府組織)的名義回頭再向ICDF申請經費,以每年50萬美金在當地成立一個和南非的醫療合作計畫,使這樣的計畫得以延續。本席在高醫擔任副校長時,曾經參觀過那個Rainbow Clinic。因此,當外交斷交之後,你們的處理還是要有Global Health(全球健康)的概念,「人在做,天在看」,不要任何事情都趕盡殺絕。

  7. 本席在此呼籲,雖然這些都是納稅人的錢,可是你們在結束這些計畫時,還是要顧慮到我們在國際的觀瞻;好比之前我們和甘比亞斷交時,也是讓剩下最後一個學期的學生唸完,當時高醫有8個男生3個女生共計11位學生在唸學位班,我也是到外交部幫他們陳情,因為這些學生是無辜的,我們應該讓他們可以唸完最後一個學期,再回去他們的國家,否則,他們已經來台唸了三年半的學位,馬上趕他們回去的話,從人道的角度而言,這是不合適的。本席希望外交部在處理這些事情時,還是要以國際準則處理。雖然這是一個不幸的事件,但是你們處理相關事情的原則仍然必須考慮到人道關懷。

  8. 其次,這個週末馬上要召開核災食品的公聽會,可是我的辦公室副主任昨日打電話要幫我報名居然很困難,他們說還要抽籤,這是怎麼回事?農委會在辦理這個公聽會,卻連我們督導單位的委員要參加,都還要上網報名或傳真報名,而且還不一定報得上,因為只有50個名額,所以要抽籤。

  9. 主席

    請農委會國際處陳處長答復。

  10. 陳處長俊言

    主席、各位委員。關於這個公聽會,農委會是配合院裡的食安辦公室辦理,我們沒有負責報名的工作。

  11. 陳委員宜民

    但是過去的十場公聽會,你們不是負責其中五場嗎?

  12. 陳處長俊言

    我們負責處理場地和主持……

  13. 陳委員宜民

    對呀!你們負責五場,衛福部則負責另五場,而上次在鳳山召開公聽會時,何次長有在現場,我也有在現場。至於過去這十場公聽會,在我的認知,只有台南場完成,所以應該還有九場,為何現在只召開三場?何次長可不可以稍微說明?公聽會是不是應該還有九場要召開,這九場沒有召開,社會福利及衛生環境委員會不會讓你們輕易地瞞混過關。

  14. 主席

    請衛福部何次長答復。

  15. 何次長啟功

    主席、各位委員。謝謝陳委員的提點,關於之前辦理的這十場到底算不算公聽會,或在程序上有沒有符合民眾的期待等等,其中有太多的因素干擾……

  16. 陳委員宜民

    沒有辦成是事實。

  17. 何次長啟功

    也不是沒有辦成,而是程序上有沒有符合民眾的期待。現在院裡的定調是我們再加辦三場。

  18. 陳委員宜民

    先辦三場。

  19. 何次長啟功

    加辦三場。

  20. 陳委員宜民

    還剩六場。

  21. 何次長啟功

    加辦三場。

  22. 陳委員宜民

    本席提醒你,辦完公聽會之後,你們還是要到社會福利及衛生環境委員會報告。當初不分藍綠所有委員的決議就是要召開十場公聽會,當時在野黨的提案原本是二十場,之後被打折為十場;我們也要求司法互助應該先簽署,但是執政黨委員以多數表決的多數暴力讓這個建議沒有成案。即使如此,但是這十場公聽會尤其是北中南花東要各辦二場,請你們照社會福利及衛生環境委員會的共識決處理,不要硬拗,不要小英說辦三場,你們就辦三場,這樣是不行的。

  23. 再者,最近核災食品的問題連環爆,本月12日發現市售納豆內附的醬油包有,19日再度發現其他的,食藥署現在甚至啟動專案調查。我們知道,這個罰則是3萬元至300萬元,要按其情節輕重處罰,請問,對於之前太冠國際的改標問題,你們罰他們多少?

  24. 主席

    請衛福部食藥署林副署長答復。

  25. 林副署長金富

    主席、各位委員。總共罰252萬元。

  26. 陳委員宜民

    這次又抓到他們的納豆內附醬油包出差錯,請問你們罰他們多少?

  27. 林副署長金富

    這次罰100萬元,上次罰他們252萬元是因為有很多品項違規,而這次只有一個品項違規,單一品項就罰100萬元。

  28. 陳委員宜民

    不是因為它是累犯……

  29. 林副署長金富

    一案一罰。

  30. 陳委員宜民

    但是累犯不是應該加重處罰嗎?

  31. 林副署長金富

    因此,以前一案一罰是罰3萬元,這次加重處罰,一案則罰100萬元。

  32. 陳委員宜民

    請問現在你們是報什麼查什麼,還是採全面清查?

  33. 林副署長金富

    我們是全面查,特別針對複合式包裝,這些在邊境都會被拆開查驗。

  34. 陳委員宜民

    這個抽樣的百分比是多少?

  35. 林副署長金富

    逐批查驗。

  36. 陳委員宜民

    我知道,但是這是每一批拆幾包查驗?

  37. 林副署長金富

    我們是照統計上面的……

  38. 陳委員宜民

    你告訴我,這是100包拆1包,1,000包拆1包,還是1萬包拆1包?

  39. 林副署長金富

    100件拆3件。

  40. 陳委員宜民

    100件是指100包嗎?

  41. 林副署長金富

    如果貨物是裝箱,則100箱拆3箱,如果貨物單獨……

  42. 陳委員宜民

    如果這3箱的每一箱都有1,000包,你們是每一包都拆驗嗎?因為一箱可能包含很多納豆包,所以我要問你們的查驗是千分之一或萬分之一?你們如何查驗?

  43. 林副署長金富

    同一產品的100包會抽3包,還要符合取樣的重量,像納豆的重量比較小,就要取到更多包。

  44. 陳委員宜民

    如果查驗的結果是不符合,你們要如何處理?

  45. 林副署長金富

    退運或銷毀。

  46. 陳委員宜民

    退運是退整個貨櫃嗎?

  47. 林副署長金富

    整批退運,因為他們有時進一批不只一個貨櫃。

  48. 陳委員宜民

    如果這些的檢驗結果是含有輻射,你們要如何處理?

  49. 林副署長金富

    退運。

  50. 陳委員宜民

    只要這些含有輻射,不管是否超標,都是如此處理?

  51. 林副署長金富

    照立法院的附帶決議,目前我們是這樣處理。

  52. 陳委員宜民

    接下來,請教何次長,因為您過去在高醫也是從事環境職業醫學方面;我們知道,過去塑化劑事件發生當時,衛福部曾經責成國家衛生研究院進行追蹤調查的計畫,讓受災、受害的小朋友可以由家長帶至門診進行追蹤;請問,如果民眾現在誤食福島食品,譬如納豆已經吃下肚,醬油也已食用,他們有何申訴管道?

  53. 何次長啟功

    基本上,這次納豆或醬油全部都是未檢出,而委員問的是如果有檢出,我想我們有一位專家─張武修教授,委員也認識……

  54. 陳委員宜民

    是啊!

  55. 何次長啟功

    他過去進行輻射屋的研究,現在……

  56. 陳委員宜民

    我知道,但是我的意思是他們可不可以打……

  57. 何次長啟功

    可以,沒有問題,我們可以比照當年三聚氰胺……

  58. 陳委員宜民

    專線是多少?麻煩您說說。

  59. 何次長啟功

    1919。

  60. 陳委員宜民

    他們打這支1919專線之後,可不可以轉介到臺大、高醫或其他醫院的門診,以協助他們?

  61. 何次長啟功

    他們只要打過來,我們都會協助,問題是現在沒有這種個案。

  62. 陳委員宜民

    不是,我現在的意思是有民眾陳情,他們已經將這些都吃下肚,可是當初並沒有看清標示,如今他們擔心吃下肚之後……

  63. 何次長啟功

    我們也很擔心發生這種事情,所以過去查到的都已經化驗,結果是沒有。

  64. 陳委員宜民

    因為你們是抽驗,所以結果是沒有。

  65. 何次長啟功

    沒有關係,我們會照委員的建議,安排後續的追蹤門診事宜,謝謝。

  66. 陳委員宜民

    有些民眾是心裡受到傷害,但是你們總要提供他們心理諮詢的管道。

  67. 何次長啟功

    了解。

  68. 陳委員宜民

    因此,這方面有沒有可能比照過去塑化劑……

  69. 何次長啟功

    我們會加強,沒有問題。

  70. 陳委員宜民

    你們要提供民眾申訴的管道,同時,他們擔心的話,你們可不可以也提供他們某些服務……

  71. 何次長啟功

    好,可以。

  72. 陳委員宜民

    因為他們都聽專家說,如果吃下含輻射的核災食品,將來會罹患血癌等等的癌症。他們是擔心這些事情。

  73. 何次長啟功

    委員也很清楚,我們會照委員的建議。

  74. 陳委員宜民

    我不會很清楚,但是民眾很擔心,不然,你們的教育宣導就要做好,民眾的申訴才會減少。

  75. 何次長啟功

    好,謝謝,我們會照委員的建議。

  76. 陳委員宜民

    好,謝謝次長,謝謝主席。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出陳宜民本人的發言。這段發言沒有對應的影片。