中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？要求不當黨產處理委員會任何會議都必須公開透明、必須有紀錄，並要求拿出決策過程的紀錄和錄影「任何一個會議都必須公開透明，必須要有紀錄，請你把紀錄拿出來，請你把錄影拿出來！」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？質疑「顧八點」將中投和欣裕台55%收歸國有、另外45%要求國民黨捐贈國有以挹注長照的做法離譜「居然有一項是將中投和欣裕台的55%收歸國有，另外的45%要求國民黨捐贈國有，挹注長照所需」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？認為不當黨產處理委員會事實上就是民進黨的附隨組織「我看到的是不當黨產處理委員會事實上就是民進黨的附隨組織」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑不當黨產處理委員會的預算及薪資為委任、薦任或高考及格人員的兩倍，認為這樣的薪資結構非常無恥「整個預算及薪資都是委任、薦任或高考及格人員的兩倍，這樣的薪資結構是非常、非常無恥的。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？認為政府政務官決策三次被法院判出局就應該知所進退，要求不當黨產處理委員會主委為已被法院三振出局的決策負責「任何一個政府政務官的決策三次被判出局，孰可忍、熟不可忍，應該怎麼做，應該知所進退，全民都在看。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑不當黨產處理委員會的委員和所有工作人員都是綠營背景「但我們看到的卻是不當黨產處理委員會的不當委員和所有工作人員都是綠油油的且非常的無恥。」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？質疑以黨產作為另一個挹注長照的財源，認為這樣的轉型正義無法讓人民看到政府推動長照的決心「今天又說了另外一個要挹注長照的財源，這樣的轉型正義，如何能讓人民看到政府真正想做這件事情的決心？」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？認為不當黨產處理委員會是以國會暴力通過的違法違憲組織「在國會用國會暴力，通過一個違法違憲的組織─不當的組織，在這裡行使國會暴力。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑黨產會以轉型正義為名，運用國家權力進行鬥爭。「整個國家暴力的幽靈已經在「轉型正義」這四個字的包裝下，遂行整個鬥爭事實。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑不當黨產處理委員會的不當處置黑箱作業，沒有透明、沒有公開「甚至連不當黨產委員會的不當處置都是這麼的黑箱，沒有透明、沒有公開！」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？主張國民黨黨產淨值約166億在扣除現任及退休黨工退休金後，其餘數應由黨中央全數捐給公益團體、政府或專門用於幫助青年及弱勢「國民黨黨產淨值約有166億，扣除現任及退休黨工退休金之後的餘數，建請黨中央全數捐給公益團體、政府或專門用於幫助青年及弱勢。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑不當黨產處理委員會選擇性辦案，未就最瞭解實際情況的李登輝時代黨主席和秘書長等方面進行瞭解「李登輝時代是國民黨經費最充足的時候，最瞭解實際情況的是我們以前的黨主席和秘書長，包括宋楚瑜先生，但我們沒有看到民進黨用任何方式從這方面做一些瞭解」每週的例假與休息日應如何設計（一例一休、七休一的例外）？認為一例一休等政策涉及鬥爭與清算，並質疑其決策過程不公開透明。「包括一例一休、年金改革、兆豐案、引進外部人才方面、陸生納保、住宅法等等，甚至將紅十字會解散，還準備插手農、漁會等等，都是血淋淋的鬥爭、血淋淋的清算，這些清算、鬥爭過程，全部都是黑箱！」發言紀錄
- 黃委員昭順
主席、各位列席官員、各位同仁。我今天以無比沈痛的心情站在這裡面對不當黨產處理委員會預算的審查，我要講的是不管今天有沒有審查預算，我看到的是不當黨產處理委員會事實上就是民進黨的附隨組織，而且剛才有民進黨委員提到如果有一天顧主委下台的話，必須給他一個勳章，我認為這個勳章可以給，因為這是國家暴力代表的一個勳章。我要特別點出這就如擔任投手一樣，任何一個政府政務官的決策三次被判出局，孰可忍、熟不可忍，應該怎麼做，應該知所進退，全民都在看。
我要重申國民黨黨團的公開聲明，國民黨黨團的公開聲明講得非常清楚，不知道顧主委有沒有看過這一張聲明？顧主委上不上來備詢對我而言不重要，他願意上來就上來，他不願意上來也沒有關係，因為在我的認知裡他是一個不當黨產處理委員會的不當主委，而且這個不當主委做過許多不當的決策，這些決策已經被法院三振出局，他該怎麼做只有他自己能決定，就算我在這裡怎麼說也無法改變他。
- 國民黨黨團的公開聲明講得非常清楚，國民黨黨產淨值約有166億，扣除現任及退休黨工退休金之後的餘數，建請黨中央全數捐給公益團體、政府或專門用於幫助青年及弱勢。我們選擇放下，但我們看到的卻是不當黨產處理委員會的不當委員和所有工作人員都是綠油油的且非常的無恥。我唸出幾個人的名字
一位唐姓研究員是顧立雄國會辦公室助理；一位吳姓人員是台灣智庫法制研究專員；一位羅姓人員是民進黨國際事務部副研究員；一位朱姓人員是顧立雄國會辦公室助理；一位鄭姓人員是台灣青年智庫法制中心副研究員；另外一位黃姓人員和一位李姓人員都是顧立雄國會辦公室助理，整個預算及薪資都是委任、薦任或高考及格人員的兩倍，這樣的薪資結構是非常、非常無恥的。
再者就是他們選擇性的辦案，李登輝時代是國民黨經費最充足的時候，最瞭解實際情況的是我們以前的黨主席和秘書長，包括宋楚瑜先生，但我們沒有看到民進黨用任何方式從這方面做一些瞭解，由此我終於領教了民進黨所謂的黑箱是什麼？民進黨所謂的國會暴力是什麼？這兩天我們在報紙上看到居然還有「顧八點」，我沒有想到在整個作業過程中，竟然可以完全無視於國家法令，無視於國家所授予人民的權利，難怪蔡總統的民調會雪崩似的下降。我們可以從幾件事看得很清楚，包括一例一休、年金改革、兆豐案、引進外部人才方面、陸生納保、住宅法等等，甚至將紅十字會解散，還準備插手農、漁會等等，都是血淋淋的鬥爭、血淋淋的清算，這些清算、鬥爭過程，全部都是黑箱！所以這個禮拜曾有公民團體要求蔡政府必須將你們的決策過程及紀錄公開讓人民了解，但是我們依舊看不到，我們只看到黑影幢幢，讓人看不到它的真相。
令我們難過的是，從3月一直到現在，民進黨對所有法案都是用國會暴力，甚至連不當黨產委員會的不當處置都是這麼的黑箱，沒有透明、沒有公開！今天在立法院的所有協商都被要求錄音、錄影，我們有什麼資格在談判過程中，沒有委員會的紀錄，只來了一個「顧八點」！更離譜的是在「顧八點」裡面，居然有一項是將中投和欣裕台的55%收歸國有，另外的45%要求國民黨捐贈國有，挹注長照所需，本席看到這裡真的傻眼！
我要告訴全國人民，長照是何等重要的政策，蔡政府也說長照2.0政策非常重要，必須要有長遠的規劃，落實照顧我們的長者；可是我們的長照經費來源，一下說要從菸稅，一下又說要從遺產稅、贈與稅，今天又說了另外一個要挹注長照的財源，這樣的轉型正義，如何能讓人民看到政府真正想做這件事情的決心？
- 剛才有很多民進黨的委員，非常關心本黨黨主席選舉以及在不當黨產委員會前面靜坐的年輕朋友，有人還質疑他們的身分。我在這裡告訴大家
國民黨所有黨員都會以勾踐臥薪嘗膽的精神站在這裡，我們不在乎所有的黨產歸零，我們在乎的是這個國家的體制用國家的暴力，在國會用國會暴力，通過一個違法違憲的組織─不當的組織，在這裡行使國會暴力。主席，他們在那裡鬧場，請他們尊重我的發言。
- 莊委員瑞雄
（在席位上）我在跟他說話，哪有鬧場？
- 黃委員昭順
所以本席要在這裡重申一件事，整個國家暴力的幽靈已經在「轉型正義」這四個字的包裝下，遂行整個鬥爭事實。本席就將國民黨立院黨團35位委員當時提出來的條文，來讓外界看清楚。我非常痛心，也非常不齒，我們從來沒有想到居然會有「顧八點」─以所謂的轉型正義來進行清算鬥爭。我們要的不是黨產，我們要的是公道，我們要的是正義；可是我們看到這個不當黨產委員會的不當主委在行使不當的作為，我們沒有看到公開透明！
很多人民都知道我們黨產最興盛的時期是在李登輝總統時代，包括那個時候的劉泰英及所有秘書長是最清楚的，可是我們從頭到尾都沒有看到這整個過程與程序，今天我們看到的都是黑箱！黑箱！再黑箱！對蔡政府所有的政策及不當黨產委員會的作為，我們要在這裡提出嚴正的抗議。本席也要跟主席說明，今天有沒有審查這個預算，其實都不重要，甚至預算有沒有給，也都不重要，因為民進黨政府絕對會用第二預備金來挹注，甚至會運用多數暴力讓這個預算通過。今天面對這麼野蠻、這麼鴨霸的委員會，我們只有全部歸零，歸零之後，我們出去講話很坦蕩、很大聲，不用被這些人蓄意侮辱。剛剛有委員說要送他們勳章，我可以為這個勳章定義，就是國家暴力的代表！以上，謝謝！
- 顧主任委員立雄
跟委員報告，長照部分是副主席提出來的，不是我提出來的……
- 黃委員昭順
我沒有要求你說明，不管我們的副主席怎麼樣，任何一個會議都必須公開透明，必須要有紀錄，請你把紀錄拿出來，請你把錄影拿出來！全世界沒有這樣子的作法！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出黃昭順本人的發言。這段發言沒有對應的影片。