洪宗熠於內政委員會會議

1. 洪委員宗熠

   方才有國民黨委員說，國民黨35個委員、黨團的意見是怎麼樣，那是他們黨團的意見，至於中國國民黨或中國國民黨黨團的意見有沒有一致，我覺得他們自己要去磨合、講清楚。另外，從昨天的詢答到今天，其實問題都差不多，包括國民黨詹副主席現在還在國外渡假，他1月7日要回來，昨天也有媒體報導，他可能已經有點倦怠了，他覺得那時候洪秀柱主席有授權，為什麼要簽字的時候，八點協議卻被推翻了，讓他覺得很失望，我想那也是國民黨內部的問題。

2. 再以上個禮拜的情況為例，上個禮拜在審公投法時，包括廖委員國棟講的跟內政委員會國民黨委員講的，意見也有點不一致，後來才再磨合，其實我覺得這部分國民黨應該要先談好，包括黨團也要談好。

3. 另外，我是新委員，不當黨產委員會的預算也是第一次審到，去年應該也沒有嘛！今年是第一次送進來，我個人會全力支持，我希望預算能夠給他們，讓他們好好做，如果他們明年做不好，我們再來刪、再來砍。

4. 主席

   請李委員俊俋發言。

5. 李委員俊俋

   國會的監督本來就是國會應該做的事情，任何行政機關的預算都應該送到國會來審查，我們也是抱著兢兢業業、一條一條要審查的態度，至少我當立委期間都是如此。

6. （這裡略去一段其他人的發言）
7. 楊委員鎮浯

   會提存……

8. 顧主任委員立雄

   沒有，可以領走。我已經公開宣示，在記者會講了一遍，坦白講，我已經不曉得講幾遍了。

9. 洪委員宗熠

   昨天講了好幾遍。

10. 顧主任委員立雄

    也就是國民黨只要把它轉給第三人，領走錢的話，這就不是我的處分效力所及的，所以我是根據北高行的要求把第二次處分予以明確化。

11. 李委員俊俋

    這個提案原本有寫到「法院命可抗告」，法院絕對不會去命令說什麼可以抗告或不可以抗告，司法訴訟程序本來就是可以抗告、上訴的。我的建議是這樣子，還是照徐委員榛蔚的主決議，我改幾個文字，「不當黨產處理委員會必須服膺法院最終裁定及終局判決」，後面那一段劃掉，接著是「以符法制，俾維護民眾權益。」這樣就好了。最後他們要服從法院的判決，就是如此而已！抗告或可不可以上訴，那本來就是司法程序中大家都有的權利，法院也不會去命令你……

12. （這裡略去一段其他人的發言）
13. 陳委員怡潔

    他們只是駁回……

14. 李委員俊俋

    所以我說「服膺法院最終裁定及終局判決」。

15. 洪委員宗熠

    把那裡劃掉，接到後面那邊，達到他們提案的意旨就好了。

16. 莊委員瑞雄

    主委，這一段只有我們聽得懂而已。

17. 顧主任委員立雄

    我跟楊委員解釋一下。即使是在永豐銀行判斷的期間，我舉個例子，譬如國民黨要繳花蓮選委會對他們的罰款，他們直接打電話給永豐銀行，永豐銀行就付給他們了。法院說不行，我們說那就收回來，讓我們來判斷，真的是這樣……

18. （這裡略去一段其他人的發言）
19. 黃委員昭順

    這個精神絕對是對的，不要把每一件事情的訴訟期間都拉得那麼長，不斷地爭議下去，他提案的目的是在於此，所以……

20. 顧主任委員立雄

    對，所以我們必須服膺最終裁定及終局判決，這個我可以接受。

21. 洪委員宗熠

    剛剛李委員俊俋就已經唸了一次：「不當黨產處理委員會必須服膺法院最終裁定及終局判決，以符法制，俾維護民眾權益。」就是這樣子而已……

22. 主席

    這是大家都曉得的基本道理。現在徐委員很擔心的是，不同理由……

23. 洪委員宗熠

    就徐委員的意見已經在委員會討論過了，我們都知道其精神所在。主-6案就這樣，如此也有個交代。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出洪宗熠本人的發言。這段發言沒有對應的影片。