許淑華於促進轉型正義條例草案─完成三讀─

1. 許委員淑華

   有勇氣就出來面對。

2. 主席

   各位回座，我終於知道了，吳委員是講當了那麼多年的立委，白當了。是這一句話嗎？來，沒關係，我們勇敢面對，大家一起維持院會的秩序。吳委員你來說明一下你剛才是講什麼。

3. 吳委員秉叡

   第一，他已經離開發言台了，這是事實。第二，我說：鄭委員，你是第一年當立法委員嗎？你以前那麼久都沒有提這樣的轉型正義條例。我是這樣講的。

4. 許委員淑華

   不是這樣啦！

5. 呂委員玉玲

   不是這樣，律師不能說謊。

6. 主席

   我覺得在院會大家真的要互相尊重。

7. 許委員淑華

   你不處理唷！

8. 主席

   我們再一次宣告。拜託！我們都是人民選出來的立法委員，有人在發言時，我們盡量不要干擾人家的發言，縱然是你不喜歡聽的話，絕對不要干擾！絕對不要干擾！好不好？大家互相尊重。但是我們也希望時間到，大家就主動的不要再發言。

9. 許委員淑華

   他沒有超過時間呀！

10. 主席

    他沒有，他沒有。鄭委員沒有超過，這一點我們可以作證，鄭委員沒有超過發言的時間；鄭委員在講話時，也沒有人干擾，是離場的時候，吳委員喊了一句不知道什麼話，那個時候發言時間已經到了。但是我們也不希望在議場裡面丟東西，因為我們的茶杯是鋼製的，丟到人是會受傷的。

11. 王委員育敏

    他後來也道歉了。

12. （這裡略去一段其他人的發言）

13. 一個從所謂「黨外時期」就一路對抗威權體制、努力打破白色恐怖的政黨，一朝得權完全執政，才1年有餘就急忙著手重建屬於自己的新威權體制，要為台灣蓋上另一面「綠色恐怖」布幔。黨外時期諸多先進前輩若仍在世，能不悲哀嗎？請在場的民進黨委員三思，謝謝！

14. 主席

    請許委員淑華發言。

15. 許委員淑華

    （10時53分）主席、各位同仁。轉型正義在世界各地1990年代的民主化浪潮中，是相當重要而且被熱烈討論的概念。這股風潮也影響了台灣，在國民黨重新執政後，馬英九總統任內幾乎每年出席二二八事件的紀念儀式，每次必定表態道歉，還特別清查並返還政治受難者私人書信。然而，台灣解嚴30年，全國性與地方性大選完全由台灣人民參與，政權輪替三次，政治上之表現自由充分開放，也進入法治國家的常軌，是否還有必要使用轉型正義這樣激烈卻模糊的概念？

16. 台灣人民追求的是讓一切回歸正常的民主憲政，但民進黨倡議轉型正義，卻是要把台灣多年的民主憲政發展，定位成一個需要特別守護的不正常體制，甚至要採用非正常手段來守護。連法律學者都指出，促進轉型正義條例草案，依任何憲法標準來檢驗，都有諸多違憲之虞。但在轉型正義的大旗下，這些離譜違憲的法律，卻被冠上正義的光環！為了對付所謂的威權餘孽，正常的憲法標準就可以拋之腦後嗎？法律明確性、正當程序、禁止溯及既往，只要為了轉型正義，都可以放寬標準，甚至是不同的標準嗎？這種作法是非常危險且有害憲政主義的。

17. 民進黨的轉型正義其實只是選擇性的正義，把重點擺放在對於國民黨兩蔣時期的政治性處理，充滿針對性，而忽略原住民族、慰安婦轉型正義等問題。國民黨支持恢復受害者名譽、對被迫害的家屬給予適當補償，但國民黨也再三強調促轉條例必須周延完整，全面處理各種族群的轉型正義。民進黨刻意政治性的操作軌跡如此明顯，依靠行政與立法都處於優勢的情況下強硬通過，成立調查性組織，並使組織擴權到無法可管，等同封建時期整肅異己的東廠再現。

18. 台灣已歷經三次政黨輪替，但威權幽靈並未散去，民進黨在執政後「仇恨放中間，理性擺旁邊」，一旦掌權即以各種手段展開全面性的報復行為，將民主精神視為無物。在民主社會中，政治與社會的轉型一旦跳脫民主精神，以仇恨對待政治競爭對手，則台灣勢將陷入無止盡的對立當中，讓人感到相當遺憾。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出許淑華本人的發言。這段發言沒有對應的影片。