中國國民黨・南投縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑促轉條例針對性非常強，只針對一小段歷史追究，是專挑軟的吃、專挑有利的做，卻未處理日本殖民時期的殘虐歷史紀錄「現在我們只針對一小段歷史做這樣的一個追究，看起來是專挑軟的吃、專挑有利的做。其實日本殖民時期也有殘虐的歷史紀錄，民進黨從頭到尾都沒有吭聲」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？質疑執政黨推動促轉條例第五條，要求移除、改名或處置公共建築或場所的威權統治者紀念象徵，卻美化對臺灣殘虐更甚的日本殖民時期歷史。「第五條規定，對於出現在公共建築或場所之紀念或緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名或以其他方式處置之。其實在日本殖民時期，他們對台灣的殘虐更多，甚至更為嚴重，可是卻有很多歷史的美化」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？反對急救章的、針對性的促轉條例「不過我們唯獨不需要的就是急救章的、針對性的促轉條例。」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？擔心未來執政黨會藉《促進轉型正義條例》，以處理白色恐怖之名再度製造白色恐怖。「我們最擔心的是，未來執政黨會拿著白色恐怖做白色恐怖」發言紀錄
- 馬委員文君
（15時44分）主席、各位同仁。這次民進黨推出的促轉條例草案，其實是用了一個非常漂亮的名字，不過針對性也非常得強，我們最擔心的是，未來執政黨會拿著白色恐怖做白色恐怖，因為歷史是延續的，各位看看我們往上推的祖祖輩輩，下面還有我們的子子孫孫，現在我們只針對一小段歷史做這樣的一個追究，看起來是專挑軟的吃、專挑有利的做。其實日本殖民時期也有殘虐的歷史紀錄，民進黨從頭到尾都沒有吭聲，而且我們是站在自己的土地上，是在自己的國家，我們也沒有發生什麼，這還要說什麼轉型正義呢？
第五條規定，對於出現在公共建築或場所之紀念或緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名或以其他方式處置之。其實在日本殖民時期，他們對台灣的殘虐更多，甚至更為嚴重，可是卻有很多歷史的美化，這部分其實我們執政黨做得不遺餘力，比方說八田與一，也許他在水利建設上面有貢獻，民進黨覺得這是好的，可是有些人卻覺得他是錯的，因為過去他也剝削我們台灣人民很多，不管是土地或是其他的爭議也好，其實歷史會做一個還原。
再來，依據第五條，有人認為相關的銅像要予以拆除，其實民進黨已經做了，所以大可以另立一個拆除銅像以及其附屬設施這樣一個條例就好了。因此，我們希望這些轉型正義，包括我們剛剛就提到，韓國都敢跟日本據理力爭，要求補償費、要求道歉，我們的政府卻說這是困難的，只能靠我們民間團體去爭取，那我們要這個政府做什麼？台灣是一個謙恭善良的社會，台灣該有的正義，執政黨也積極的落實，其實我們要落實的正義還有很多，包括面對低薪環境需要就業正義、貧富差距需要分配正義、面對高房價需要居住正義、面對空氣污染我們需要環境正義、面對教改亂象需要教育正義，台灣迫切需要的正義非常多，我們同意過去如果有受到傷害的，只要生活在台灣這塊土地上的，我們都應該去彌平，我們都應該去讓他獲得應有的撫平跟正義，不過我們唯獨不需要的就是急救章的、針對性的促轉條例。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出馬文君本人的發言。這段發言沒有對應的影片。