中國國民黨・南投縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
法定正常工時與整體工時制度應如何調整？質疑民進黨在一個星期內急著走完質詢、公聽會並讓法案出委員會，立法程序只是形式上走完而無任何實質內容。「我不曉得民進黨到底在急什麼，在一個星期內，又要清理一例一休的戰場？」每週的例假與休息日應如何設計（一例一休、七休一的例外）？認為去年的一例一休是爛攤子，應由民進黨負責。「去年一例一休這個爛攤子當然要民進黨負責」法定正常工時與整體工時制度應如何調整？質疑勞動部的影響評估在上星期五下班後才送到委員會且內容粗糙草率，未納入花錢委託學者做的研究。「可是勞動部的影響評估卻在上星期五下班之後才送到委員會，內容非常地粗糙及草率！花錢找了學者做了這麼多的研究，但在報告中一個字都沒有看到！」法定正常工時與整體工時制度應如何調整？主張無爭議條文可討論通過，但具爭議條文應在委員會充分討論，並要求勞動部針對公聽會回應到地方收取更多意見好好審查。「針對那些沒有爭議的條文，我們可以讓其討論通過，但那些備受爭議的條文，我們希望能在委員會好好地討論，充分地討論，尤其是針對昨天公聽會的回應，我們希望勞動部可以到地方上去收取更多的意見，好好來審查」發言紀錄
- 許委員淑華
（在台下）等一下，會場還沒有整理好，有委員沒有位子坐。
- 主席
現有時代力量徐委員永明提出針對議事錄文字之提案，請各位稍待，由議事人員印發給各位委員。
請議事人員宣讀提案內容。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
不是……
- 主席
許淑華委員，那個地方的空間是可以的，請上台。
- 許委員淑華
（在席位上）他們都在講話……
- 主席
現在我請你上台，管碧玲委員會讓你講話，請你上台。
- 何委員欣純
（在台下）這裡清空就是要讓你發言……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
召委，你可以處理這件事，這沒有程序干擾的問題。
- 主席
許淑華委員，如果你不上台，我就要停止你的程序發言，這裡可以講話。
- 許委員淑華
（在席位上）你當主席，先處理會議狀況嘛！
- 主席
我正在處理，請你上台發言。
- 許委員淑華
（在席位上）那你就處理好再說啊！
- 主席
許淑華委員，請上台發言。
- 許委員淑華
你先處理現場狀況。
- 主席
請上台發言。
- 許委員淑華
（在席位上）徐永明委員，你要不要繼續？還是你要讓我發言。主席，你處理嘛！
- 徐委員永明
我只是希望主席能換個空間，讓空間比較大。
- 主席
主席已經裁決。徐永明委員，今天你還要再當鸚鵡嗎？我已經和你對話很久了，可以請你下台坐在你的位子上嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
你們可以等齁？你們不要現在進行程序發言，那我就要進入逐條討論了喔！
我要請你們程序發言，你們不上來講啊！空間是在的啊！剛剛管碧玲委員都說話啦！
- 許委員淑華
（在席位上）主席，可不可以有點尊嚴啊？
- 李委員彥秀
（在席位上）那個是官員發言台。
- 主席
現在那邊的麥克風也在。
- 許委員淑華
（在席位上）我怎麼確保他不會干擾我？
- 主席
他干擾你的話就照程序處理啊！
- 許委員淑華
（在席位上）排除狀況有這麼困難？
- 主席
他現在並沒有占用發言台，至於徐永明委員如果要干擾國民黨委員的發言，請國民黨要對時代力量造成一些譴責。
- 許委員淑華
（在席位上）你不要當主席啦，你是主席。
- 主席
是啊！
- 許委員淑華
（在席位上）你會不會處理議事？
- 李委員彥秀
（在席位上）你是主席，你怎麼把你該處理的問題丟在我們身上呢？你把你的問題丟給我們。
- 主席
我再一次提醒大家，目前發言台都是可以使用的，麥克風也是可以使用的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
謝謝林德福委員。請許委員淑華程序發言，時間為2分鐘。
條文的審查細節等一下還會再談，現在請各位針對程序部分發言。謝謝。
- 許委員淑華
主席、各位同仁。去年一例一休這個爛攤子當然要民進黨負責，今年又要再修一例一休，我們希望不要再亂修，可以真正好好來討論。其時我們最為擔心的是，又要透過多數霸凌去強渡關山，我們可以看到，在上星期付委之後，徐永明委員已經講過復議期還沒有通過，還沒走完，這星期就已經走完質詢，包括昨天的公聽會，我們知道今天很快這項法案就要出委員會了，我不曉得民進黨到底在急什麼，在一個星期內，又要清理一例一休的戰場？在我們所看到的立法程序中，雖然都有走這些過程，但其實都只是形式上的，大家現在只看到民進黨將所有的程序當作是行屍走肉般的走完這些程序，事實上並無任何實質內容，我要在這裡說，民進黨黨團配合行政院版本演出，你們演得很開心，但你們有沒有想過在這麼冷的天氣裡，外面有很多勞團在勞動部前面絕食，在外面抗議？你們有沒有去看過他們？他們是你們心裡最軟的一塊，你們有沒有去關心過他們？
再來，昨天如果能好好地修法，其實資方、勞工及許多學者提出的意見都是我們要參考的，可是勞動部的影響評估卻在上星期五下班之後才送到委員會，內容非常地粗糙及草率！花錢找了學者做了這麼多的研究，但在報告中一個字都沒有看到！既沒有回應為何勞工在此次修法當中，如此極力反對的原因，也沒有提出為何勞動部還要拿出這樣的版本！昨天的公聽會上，我們仍舊看不到現在勞動部整體的回應！針對那些沒有爭議的條文，我們可以讓其討論通過，但那些備受爭議的條文，我們希望能在委員會好好地討論，充分地討論，尤其是針對昨天公聽會的回應，我們希望勞動部可以到地方上去收取更多的意見，好好來審查，這才是委員會的中心及立法委員的職責。在這裡我要再次強調，希望如果真如民進黨所說，此次民調中有6成民眾是支持修法的，那就沒有什麼好害怕的。我希望民進黨的同仁不要自失格調，也不要罔顧民意，不要拒絕審查，希望讓此次的審查是真正有意義的，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出許淑華本人的發言。這段發言沒有對應的影片。