親民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張公投提案門檻應降為萬分之一（約1,800人），認為提案是人民的權利應給予充分提案，以擺脫鳥籠公投污名。「提案是人民的權利，一定要給予充分的提案，支持放寬門檻到萬分之一，大概是1,800人。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為過去公民團體提案在第二階段失敗並非因為第二階段門檻過高所致，而是因為議題熱度時效減退，以及與執政黨是否釋放讓步消息或舉措有關，並非單純取決於成案門檻高低。「其實過去公民團體的提案都是在第二個階段失敗，但並不是因為第二階段門檻過高所致，失敗的原因主要是因為議題熱度時效減退，以及與執政黨是否釋放一些讓步的消息或舉措有關」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張公投通過門檻應為選舉人總數三分之一通過即可，以擺脫不可能通過的鳥籠公投污名。「親民黨支持放寬公投的門檻，將提案門檻降為萬分之一、連署門檻下修為3%以及只要選舉人總數的三分之一通過即可，以擺脫提案太難以及不可能通過的「鳥籠公投」的污名。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張公投連署門檻應設為3%（約54萬人），認為原本5%門檻太高、委員會初審通過的1.5%又太低，且過低的連署門檻將造成社會負擔與人民困擾。「同時過低的連署門檻也將造成社會的負擔與人民的困擾，因此我們建議連署門檻應該設為3%，大概是54萬人左右」發言紀錄
- 周陳委員秀霞
（10時29分）主席、各位同仁。親民黨支持放寬公投的門檻，將提案門檻降為萬分之一、連署門檻下修為3%以及只要選舉人總數的三分之一通過即可，以擺脫提案太難以及不可能通過的「鳥籠公投」的污名。提案是人民的權利，一定要給予充分的提案，支持放寬門檻到萬分之一，大概是1,800人。原本連署門檻5%要90萬人，這個門檻實在太高，但是委員會初審通過的連署門檻1.5%又太低，大概只有27萬人。其實過去公民團體的提案都是在第二個階段失敗，但並不是因為第二階段門檻過高所致，失敗的原因主要是因為議題熱度時效減退，以及與執政黨是否釋放一些讓步的消息或舉措有關，並不是單純取決於成案的門檻高低。未來如果議題熱度夠，公民團體就能在幾個星期內獲得足夠民眾的支持，除了可能會有頻繁的正反面意見之公投以外，我國制度的整體運作邏輯也一定會隨之改變，請問政府準備好了嗎？包括一例一休、同婚、轉型正義等等。同時過低的連署門檻也將造成社會的負擔與人民的困擾，因此我們建議連署門檻應該設為3%，大概是54萬人左右，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出周陳秀霞本人的發言。這段發言沒有對應的影片。