中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
選舉權、公投權與被選舉權的年齡應否下修？主張下修投票年齡「我想國民黨的主張非常清楚，包括投票年齡的下修、不在籍的投票，以及反對行政院具有公民投票的提案權，因為這是一個擴權的動作」是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？主張實施不在籍投票「我想國民黨的主張非常清楚，包括投票年齡的下修、不在籍的投票，以及反對行政院具有公民投票的提案權，因為這是一個擴權的動作」是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？要求不要把不在籍投票的責任推到選罷法的修正「昨天我也看到民進黨回應外界說法，要把不在籍投票放在選罷法的修改，我在此呼籲民進黨，今天立法院所有的法案只要民進黨想通過的，不可能不通過！所以大家不要把這一些責任，又推到選罷法的修正！」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？反對行政院具有公民投票的提案權，認為這是一個擴權的動作「我想國民黨的主張非常清楚，包括投票年齡的下修、不在籍的投票，以及反對行政院具有公民投票的提案權，因為這是一個擴權的動作」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為領土變更、國號變更等應在憲法的範疇當中作為未來修憲過程的內容「中國國民黨從以前一直到現在，不管是領土的變更或者是國號的變更等等，我們都是在憲法的範疇當中，做為未來修憲過程當中的一個內容。」發言紀錄
- 黃委員昭順
（9時25分）主席、各位同仁。公投法從以前一直到現在，一直是民進黨在立法院，以及在人民當中，作為政治操作的一個非常重要的議題。中國國民黨從以前一直到現在，不管是領土的變更或者是國號的變更等等，我們都是在憲法的範疇當中，做為未來修憲過程當中的一個內容。但是，我們看到民進黨有兩張神主牌，一張就是廢核，一張就是獨立公投；我們從廢核當中，看到民進黨讓我們的人民「用肺發電」；在公投的過程當中，我們不知道柯建銘到底答應林義雄什麼？可是我們從520以前，不管是葉宜津委員、高志鵬委員，甚至是林淑芬委員，他們所有的主張都是把領土變更跟國號變更列在整個公投的範疇之內。
- 可是在整個修法的過程當中，我們看到民進黨從善如流，跟著我們國民黨的腳步走，我們在這裡謝謝民進黨，雖然我知道李俊俋委員等一下可能會說
「是不是請國民黨未來在修憲的過程當中，能夠支持領土的變更，甚至於國號的變更」。我告訴大家中國國民黨的立場就是沒有改變！我們不曉得當時蔡公投在立法院不斷地提、不斷地講，我把他的內容重新看了一次，我想蔡公投就算地下有知，他一定會流淚！
在這裡我要呼籲民進黨，我想國民黨的主張非常清楚，包括投票年齡的下修、不在籍的投票，以及反對行政院具有公民投票的提案權，因為這是一個擴權的動作，這部分希望民進黨要三思。昨天我也看到民進黨回應外界說法，要把不在籍投票放在選罷法的修改，我在此呼籲民進黨，今天立法院所有的法案只要民進黨想通過的，不可能不通過！所以大家不要把這一些責任，又推到選罷法的修正！只有今天我們真正想做到的，我們的公投是看得到而且吃得到，不會再做鳥籠公投，我呼籲民進黨支持國民黨的五個主張，讓公投法能夠看得到也吃得到！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出黃昭順本人的發言。這段發言沒有對應的影片。