中國國民黨・臺北市第8選舉區從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為訂定公投門檻應參考實際投票情形，指出過去6次公投都是公投綁大選經強力動員仍未通過，且立委補選在全力動員下投票率最低僅27%「我們看到過去的6次公投統統都是公投綁大選，強力動員都沒有過，而且連立委選舉時也都是百分之四十幾，補選時只有百分之二十幾，我們不是在菜市場喊價，我們看過立委的補選，投票率在動員之下最低的只有27%，在台南市；當我們全力動員時，只有27%，而且是兩造人馬。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張公投通過門檻應訂為投票權人總數的20%，認為門檻當然越低越好以讓人民直接行使民權、當家做主，但也不能太低「所以門檻當然越低越好，為什麼？人民要直接行使民權，人民要直接當家做主，當然門檻要越低越好，但是也不能太低，所以我們訂了20%。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑審查會版本以四分之一投票率加簡單多數即可通過公投，認為這樣只要12.5%加一票就能推翻立法委員所立的法案並不合理「如果按照審查會的版本四分之一，也就是25%，只要簡單多數通過，換言之，只要12.5%加一票，他就可以推翻在座偉大的立法委員諸公們所立的法案，這樣通嗎？不通嘛！」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑此次修法通過的公投門檻與以前相同根本沒有放寬，認為以前二分之一投票率乘以二分之一同意即四分之一，與現在四分之一相同「以前是二分之一投票、二分之一通過，二分之一乘以二分之一是四分之一，現在通過門檻是四分之一，船過水無痕，都是假的！根本沒有放寬，哪裡有放寬？」發言紀錄
- 賴委員士葆
（11時25分）主席、各位同仁。我們現在修的公投法，國民黨黨團主張要能夠看得到、用得到，大家喊讚！國民黨的門檻最低，為什麼我們通過的門檻不用時代力量的簡單多數？各位想想，如果按照審查會的版本四分之一，也就是25%，只要簡單多數通過，換言之，只要12.5%加一票，他就可以推翻在座偉大的立法委員諸公們所立的法案，這樣通嗎？不通嘛！所以門檻當然越低越好，為什麼？人民要直接行使民權，人民要直接當家做主，當然門檻要越低越好，但是也不能太低，所以我們訂了20%。為什麼是20%？我們看到過去的6次公投統統都是公投綁大選，強力動員都沒有過，而且連立委選舉時也都是百分之四十幾，補選時只有百分之二十幾，我們不是在菜市場喊價，我們看過立委的補選，投票率在動員之下最低的只有27%，在台南市；當我們全力動員時，只有27%，而且是兩造人馬。當我們要複決法律案的時候，我們覺得這樣的門檻太高，我們希望真正的還權於民，因此訂出20%，而通過的門檻也是20%，所以就沒有那個問題。各位，20%是多少？大概是400萬人，也不少啦！
另外，本席要強調的是，我們口口聲聲講鳥籠公投，但是不要忘記了，我們通過的門檻跟以前是一樣的，沒有比較偉大，以前是二分之一投票、二分之一通過，二分之一乘以二分之一是四分之一，現在通過門檻是四分之一，船過水無痕，都是假的！根本沒有放寬，哪裡有放寬？只有國民黨的版本20%才是放寬，才是真正的放寬，我們的總人數的20%，這是真正的放寬，而且是看得到、用得到、吃得到，這才是真正的還權於民。
再提及我們為什麼原來要擋修憲，我們都知道，憲政規定得很清楚，修憲一定是立法院通過以後，還要經過公民投票，為什麼那時候要公民投票而現在也要公民投票？所以這是混淆的！因此，我們當然贊成看得到、用得到、吃得到的公投法，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出賴士葆本人的發言。這段發言沒有對應的影片。