民主進步黨・彰化縣第3選舉區從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？主張同意黨產會107年度預算編列數全數照列，理由是相較106年已自行調整減列850萬元。「107年比106年減列850萬元，而且是自行調整、減列850萬元，所以我也希望大家同意黨產會的編列數全數照列」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？要求黨產會對委員被質疑發言不當或行為違法之處進行了解，若有這樣的行為就要依法處理，且未來也要主動去了解委員有沒有這樣的行為。「你們就應該去了解是不是有這樣的行為，如果有這樣的行為，你們要依法處理，這是你們被動告知的部分。未來你們也要主動去了解你們的委員有沒有這樣的行為。」發言紀錄
- 洪委員宗熠
剛才考試院李人事管理員已經講得非常清楚了，目前這36位黨產會的人員都是依照規定，沒有任何不守規定的地方，他剛才已經講得非常明確。另外，黨產會在去年8月31日開始進用人員，到目前為止，名單上的36位人員中，哪一位有失職、怠惰或違反規定？應該沒有。剛才提到你們有委員上政論節目的問題，如果有不中立的情形，就要為自己的言行負責。他怎麼隨便說，只要說錯，社會輿論或被說到的人不會放過他，一定是緊咬不放。我認為如果有任何一位人員的發言說錯，他就要負責，黨產會也一定會處理，我認為是不是可以趕快進入主題，處理人事及相關費用。
- 主席
我順著洪宗熠委員的話，不當黨產處理條例第二十條規定，本會委員應超出黨派之外，獨立行使職權，於任期中不得參與政黨活動。違反前項規定者，經本會委員會議決議通過後，由行政院院長解除其職務。法律也非常明確地確認，如同剛才洪委員說的部分，我認為如果確實違反規定的話，委員會也可以做成決議。大家是不是就不要再討論這部分，先處理預算。
請黃委員昭順發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
我想社會自有一個標準在，擔任這個委員，沒有錯，他會有一些規範，在審查中的或是委員會裡面不適合公布的資訊，他有沒有在電視上講出來，造成該委員會的中立性、專業性或其他的目標，被質疑、阻礙？如果沒有的話，就不要拿一個身分、角色然後在這裡藉著預算審查時質疑，更何況人家不過是領兼職的8,000元，就耽誤我們所有預算的審查嗎？我可以理解國民黨的委員，把這些拿出來質疑，但是我覺得講過就好了吧！這個社會還是要繼續運轉，繼續做。我覺得你們這樣很不堪，把人家的薪水都講出來，真的很不好意思。
- 主席
洪委員講完之後，本席試著處理看看。
- 洪委員宗熠
因為今天有很多委員提到你們有委員發言不當，還是說他的行為有什麼違法之處；本席覺得你們現在是被動告知，像剛剛鄭委員天財他們已經有人提出來了，你們就應該去了解是不是有這樣的行為，如果有這樣的行為，你們要依法處理，這是你們被動告知的部分。未來你們也要主動去了解你們的委員有沒有這樣的行為。我們還是趕快回歸預算處理的部分。
- 主席
這個我已經建議主委在內部委員會議上再提醒大家，說明立委們有這樣的擔憂，大家互相提醒。
我們現在回到預算處理上，各位委員有什麼看法？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我的薪水一直都很低，而且我從學校畢業，剛考進去時，薪資就很低，畢竟是從衛生所開始做起，所以我很清楚。
- 主席
已經有2位委員提出意見，我們試著處理看看好了。請問其他委員有沒有不同意見？
- 洪委員宗熠
剛才有3位委員針對第1目發表意見，我固然尊重，但主委剛才也講得很清楚，107年比106年減列850萬元，而且是自行調整、減列850萬元，所以我也希望大家同意黨產會的編列數全數照列，而我當然也希望其他委員尊重我。
- 主席
洪委員希望照列，是不是？好。
請趙委員天麟發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員麗蟬
（在席位上）有。
- 姚委員文智
（在席位上）表決！
- 洪委員宗熠
（在席位上），那就表決！
- 主席
請問各位，對第1案林委員麗蟬提案刪減639萬2,000元──請問站在門邊的委員是要進來，還是要出去？好，現在進行表決，贊成第1案林委員麗蟬提案刪減639萬2,000者，請舉手。
（進行表決）
- （這裡略去一段其他人的發言）
現在處理第45案。
- 洪委員提出的第45案，我們將文字修正為
「……就契約內容向內政委員會提出書面報告。」，好嗎？
- 洪委員宗熠
（在席位上）這是陳委員其邁的提案。
- 主席
抱歉！我看錯了。陳委員，這樣的文字修正可以嗎？
- 陳委員其邁
（在席位上）好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
107年度中央政府總預算案關於不當黨產處理委員會收支部分審查完畢，擬具審查報告函覆財政委員會。
請推派一位委員於院會討論本案時做補充說明。
- 洪委員宗熠
（在席位上）請賴召集委員瑞隆。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出洪宗熠本人的發言。這段發言沒有對應的影片。