中國國民黨・臺北市第7選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為年金改革讓公務人員沒有士氣。「從年金改革讓公務人員沒有士氣」發言紀錄
- 費委員鴻泰
主席、各位列席官員、各位同仁。本席今天不談慶富案的內容，我要談的是慶富案這件事之後對於國艦國造、國機國造、甚至ODA相關的事情，其實不管是哪一個政黨執政，這件事某種方向而言都是應該要做的，我們也知道武器採購對臺灣是有限制的，但也不能完全不採購武器，如果不要，日後可能連東南亞那些小國家都會來欺負我們。
我要誠懇地請教8位銀行董事長，為什麼我不找輸出入銀行董事長上台？是因為它的規模太小，而且在任務分工上它也不應該這樣做，關於它的主要功能目的，幾年前進行二次金改時，在財委會審查時本來要把輸出入銀行併掉，但是本人堅持要讓輸出入銀行存在，因為它的功能是當國家碰到重大外交問題時要出來做保證的，所以我認為輸出入銀行還是要有它的功能性，就像臺灣銀行要有其功能性一樣。
我要請教8董事長兩個問題，第一，我國海軍最想要的其實是潛艇，海軍曾經想要買8艘潛艇，有掮客開價每艘10億美元至20億美元，如果我們要買8艘，以平均每艘要價15億美元計，乘以8就需要120億美元，換算臺幣超過3,000億元，這麼大的案子，而臺灣可以承攬這項業務的就是慶富公司嘍！如果慶富倒掉以後可能就沒有了，剩下的就是台船公司跟中信公司，台船公司的資本額規模大概100億元臺幣，但是要承攬3,000億元的生意，如果國防部要採取像獵雷艦這樣的方式，將8艘潛艦都在臺灣製造，則其規模將達3,000億元臺幣，我剛才已經把背景資料都說了，請問在場的8位董事長，願意做主辦銀行的舉個手。
當然，你們都在琢磨他們後面的背景資料是甚麼，舉例來說，如果由國防部擔保、委託臺船公司承造，請你們融資，如何？這只是舉例，狀況當然不太一樣，若是單獨像慶富這樣的案子，我相信大家都被慶富獵雷艦的案子嚇傻了，有時候真的需要回到當時的時空背景。軍機的情況也一樣，如果漢翔公司要承造新一代的戰機，基本上一架飛機的價格都在臺幣15億元至30億元之間，通常一做就要做一個連隊、60架，每架飛機就以臺幣20億元來算，60架飛機就要價1,200億元，如果同樣的問題請各位舉手表態，我想你們可能也不太敢舉手。
另外，剛才賴委員質詢時提到ODA，我聽到許部長的回答是請臺灣銀行去試試看。
- 主席
請財政部許部長說明。
- 許部長虞哲
主席、各位委員。對，目前他們有出來承做。
- 費委員鴻泰
這裡面就牽扯到另一個問題：是誰叫臺灣銀行試試看的？
- 許部長虞哲
不是我，他們本身應該有……
- 費委員鴻泰
你看，你馬上就推責任。
- 許部長虞哲
不是、不是……
- 費委員鴻泰
我們留下歷史紀錄，如果日後臺灣銀行承做這個ODA有問題跟許部長沒有關係，好不好？
- 許部長虞哲
不是，因為我們……
- 費委員鴻泰
我同意啦！
呂董事長，你在臺灣銀行服務的這段期間，舉凡向委員會請假都是我准的，因為我知道你是去做對國家、對臺銀有利的事，所以我當然准假。
- 主席
請臺灣金控呂董事長說明。
- 呂董事長桔誠
主席、各位委員。謝謝委員。
- 費委員鴻泰
請問臺銀承做ODA是誰交代的？
- 呂董事長桔誠
行政院新南向小組有一個協調，協調時臺灣銀行願意來承做這方面的工作，但事實上在這個架構裡面，我們並不是承擔百分之百的風險，而是只承擔三分之一。
- 費委員鴻泰
另外的呢？
- 呂董事長桔誠
另外的風險是由政府部門承擔。
- 費委員鴻泰
好。請問你，新南向小組會議的主持人是誰？
- 呂董事長桔誠
是鄧振中政委。
- 費委員鴻泰
是鄧政委做的決定，是不是？
- 呂董事長桔誠
有協調，不是由他決定，然後……
- 費委員鴻泰
由他協調？我相信一定是上層行政院院長或總統府給他的指示，否則他幹嘛下這個指示？他下這個指示可以撈到甚麼好處嗎？
- 呂董事長桔誠
臺灣銀行也有……
- 費委員鴻泰
部長，你就回答我，你覺得鄧振中政委會撈到甚麼好處嗎？
- 許部長虞哲
應該沒有啦！他主要是負責新南向業務。
- 費委員鴻泰
好。請問呂董事長，你會撈到甚麼好處嗎？
- 呂董事長桔誠
不會，我們就是為國家做事。
- 費委員鴻泰
就是啊！我是故意這樣問的，之所以這樣問是要把你們的責任撇清，免得日後新南向ODA出了事情，又開始有人出來怪這個、怪那個。憑良心講，關於慶富這個案子，它原來是想要紓困的，如果一開始不是賴清德院長聽到一個什麼總統府的密件，出現了密函以後認為可以打到馬英九，方向就開始變了，就查到底、沒有上限。憑良心講，你們這些官股銀行這個聯貸案，民進黨一開始一直打向國民黨，國民黨當然要反擊，今天包括蔡慶年、聯貸的銀行，請教部長，你認為哪個董事長有拿到好處？
- 許部長虞哲
這當然要經過檢調機關調查，不過目前來看是沒有。
- 費委員鴻泰
你講得非常中肯，一定要經過檢調單位調查以後，有刑事責任的話，他就必須要負責，即使他離職了也要負責，是不是這樣？
- 許部長虞哲
對。
- 費委員鴻泰
還沒有釐清這樣的關係時，我們行政院副院長就開了一個記者會說聯貸案有五大缺失，這是不是講得太早了一點？如果都是用這種態度來處理事情，在座的官股銀行有哪一個在日後還敢做國家政策的貸款。我們為什麼要官股銀行？官股銀行當然要配合政府的政策，尤其是臺銀、土銀，部長你說是不是？
- 許部長虞哲
對，還有輸出入銀行，這三家都是100%的官股。
- 費委員鴻泰
它們都是100%的官股，當然要配合政府的政策，如果他們三位沒有貪污，或者官股銀行的董事長也沒有貪污，我覺得當行政院第一時間就說辦案沒有上限，而且就馬上公布了軍方跟財政部官股銀行的五大缺失，才會導致今天這個狀況。我剛才講獵雷艦的案子日後影響到軍機國造、軍艦國造，尤其是臺灣最想要的潛艦，誰敢貸款啊！到時候你們誰要聯貸，我一定要求、我也被迫要求董事長寫個切結書。部長，憑良心講，我覺得這次連換3個董事長當然是你們的權責，但是很巧這3個董事長都是跟高雄有關係，我覺得馬上就把他們換掉給社會大眾一個交代是不夠的，給官股銀行的這些人交代也是不夠的，以後誰還敢做事？最好的方法就是不做不錯，這個政府的官股銀行會有效率嗎？衍生的不只是官股銀行，所有的行政單位，我們財政部幾個署的署長敢做事嗎？不敢嘛！導致他們覺得最好不要做，日後長官要交代，像你現在交代你幾個署長，我猜那些署長們或承辦的科長們或組長們都要錄音，免得到時候多擔心啊！我講這話的同時，各位趕快把笑容收起來，剛才很多人在笑，我講出他們心裡的話，我叫他們收起笑容免得被照到以後會被清算鬥爭。部長，我這一席話其實是講給蔡英文聽的，我是講給賴清德聽的，你怎麼會把國家搞成這個樣子？從年金改革讓公務人員沒有士氣，從慶富案獵雷艦，政府每個單位都在推，搞到行政單位、國家的一批菁英們大家都不勇於任事的時候，這國家會有前途嗎？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出費鴻泰本人的發言。這段發言沒有對應的影片。