許淑華於社會福利及衛生環境、經濟二委員會第3次聯席會議

1. 許委員淑華

   （在主席台）過來一點，給主席。

2. （這裡略去一段其他人的發言）
3. 王委員惠美

   （在主席台）主席過去講。

4. （這裡略去一段其他人的發言）
5. 許委員淑華

   （在主席台）休息啦！麥克風壞掉了。

6. 蔣委員萬安

   （在主席台）我們讓主席宣告。

7. （這裡略去一段其他人的發言）
8. 徐委員永明

   （在台下）那權宜發言……

9. （這裡略去一段其他人的發言）
10. 許委員淑華

    主席、各位列席官員、各位同仁。嚇死人了！我們首先要表示對於主席剛才的裁示，我們還是不滿意的。因為在上上禮拜蔣委員萬安還沒有發言完畢，雖然散會，但我們對剛剛的程序還是有異議，所以我在這裡先邀請蔣萬安委員，把你在上上禮拜會議還沒有講完的──沒有、沒有，我們請蔣委員。

11. （這裡略去一段其他人的發言）
12. 許委員淑華

    而且我們今天要討論的勞基法這麼重要，只有4加2分鐘，到底要怎麼討論？怎麼充分討論？我們還有要詢問勞動部部長，勞基法這麼重要，光是發言就不夠了，怎麼做詢答？現在是進行逐條，逐條還有很多問題我們要詢問，這才是充分討論，4加2分鐘怎麼充分討論？而且我們根本不會影響到其他委員的時間，今天發言完就換下一位，哪一位委員的時間會被影響，我請問一下？哪一位委員的時間跟職權會被影響？

13. （這裡略去一段其他人的發言）
14. 許委員淑華

    你們今天不用擔心，反正你們已經打算開會到12點了，有什麼關係呢？我們講完就下去，你怎麼知道我要講10分鐘還是15分鐘？逐條就是要大家好好一起討論，我們還要透過部長，大家彼此互相好好討論，一來一往才能讓勞基法更好，不是嗎？這不是我們今天討論的重點嗎？

15. 陳委員宜民

    （在台下）委員會中心主義啦！

16. 許委員淑華

    不是這樣嗎？4加2分鐘發言完，部長也沒有回答，到底逐條是在討論什麼意思？逐條的意思是這樣嗎？發言完畢就下去嗎？逐條民進黨還可以限制討論多久就討論多久嗎？

17. （這裡略去一段其他人的發言）
18. 許委員淑華

    這個上次就講過，一輪、二輪本來就是，欣純委員，你上次提出的勞基法，本來就是希望我們可以好好討論，我也支持我們大家好好討論，沒有爭議的條文，今天不用浪費時間，特休假遞延沒有爭議呀！我們可以很快讓它通過，但是有爭議的條文不是要好好討論嗎？怎麼可以4加2分鐘發言完就下去？部長也不用回答呀？

19. （這裡略去一段其他人的發言）
20. 蕭委員美琴

    （在台下）要問就問呀！

21. 許委員淑華

    4加2分鐘不夠我問，剛剛那個4加2分鐘的臨時動議我們不能接受啦！

22. （這裡略去一段其他人的發言）
23. 蕭委員美琴

    （在台下）你就問嘛！

24. 陳委員宜民

    （在台下）時代力量要兩個小時呀！

25. 許委員淑華

    你們剛剛協商，你有問過時代力量的立場嗎？

26. （這裡略去一段其他人的發言）
27. 蕭委員美琴

    （在台下）你現在變成時代力量代言人。

28. （這裡略去一段其他人的發言）
29. 許委員淑華

    你們怎麼知道我們一個人要講兩個鐘頭？你們不要有這種先入為主的觀念嘛！對不對？

30. （這裡略去一段其他人的發言）
31. 許委員淑華

    有的人需要兩個小時，有的人講十分鐘就可以，這不是固定的時間，逐條討論不是這樣嘛！

32. （這裡略去一段其他人的發言）
33. 陳委員宜民

    （在台下）沒有啊！

34. 許委員淑華

    不是，錯！我們並沒有不想讓勞基法過，只是希望大家好好討論。

35. 陳委員宜民

    （在台下）時代力量提2個小時，我們提1個小時啊！

36. 許委員淑華

    現在是逐條，你不能限制每人的發言時間，有人要講1個小時，而有的人要講10分鐘，這都是個人的權利，我們要好好的討論，難道不是這樣嗎？也不是沒有規則，立法院的精神是什麼？立法委員的精神及職權是什麼？居然拿規則來綁住自己！

37. 蕭委員美琴

    （在台下）好啦！都不要有規則！

38. 許委員淑華

    你們都不遵守了，還好意思講！

39. （這裡略去一段其他人的發言）
40. 陳委員宜民

    （在台下）散會是因為5點半……

41. （這裡略去一段其他人的發言）
42. 許委員淑華

    那是你們自己沒有搞清楚議事規則，也沒有提延長開會時間。現在不能限制委員要講多久的時間，上次的提案也是如此，你們要去找時代力量，因為他們有意見啊！

43. 陳委員宜民

    （在台下）我們提1個小時，時代力量提2個小時，這要協商啊！

44. 許委員淑華

    你們不尊重其他在野黨，我們尊重啊！我們沒有要杯葛，也沒有說一個人要講兩個小時，但是必須好好討論。

45. （這裡略去一段其他人的發言）
46. 許委員淑華

    陳委員不用急，我都還沒有問。

47. 陳委員明文

    （在台下）尊重主席。

48. （這裡略去一段其他人的發言）
49. （這裡略去一段其他人的發言）
50. 陳委員明文

    （在台下）國民黨知道你們已經下台了嗎？

51. 許委員淑華

    沒問題，我們都有登記，4加2的時間根本沒辦法討論嘛！4加2的時間要怎麼發言？我的前言都還沒有講完，部長也還沒有答詢啊！

52. （這裡略去一段其他人的發言）
53. 許委員淑華

    你們要尊重立委的發言權，這是逐條討論，你們也講這麼重要，也是非過不可的重要法案，可是賴院長不是說沒有時間表，你們在急什麼呢？

54. （這裡略去一段其他人的發言）
55. 許委員淑華

    對嘛！不要急，好好討論啊！這次修法也不過只有這幾條，有必要限制4加2分鐘嗎？

56. （這裡略去一段其他人的發言）
57. 許委員淑華

    主席也要尊重每位立委的發言權。

58. （這裡略去一段其他人的發言）
59. 許委員淑華

    上次是法定的散會時間，有誰提散會動議呢？法定的散會時間到了，本來就要散會。

60. （這裡略去一段其他人的發言）
61. 陳委員曼麗

    主席、各位列席官員、各位同仁。針對勞基法第二十四條，本席等想提一個修正動議，因為勞基法的修正是希望勞工有更好的休息，但是在加班時也希望能夠保障加班者的權益。原來行政院版本的條文，前項休息日的工作時間及工資的計算，每4小時內，以4小時計；逾4小時至8小時內，以8小時計；逾8小時至12小時內，以12小時計。現在行政院的版本是希望按照核實，雇主依第三十六條所訂定的工作日，工作時間在2小時以內者，其工資按平日每小時工資額，另外再加計一又三分之一以上；工作2小時後再繼續工作者，按平日每小時工資額，另外再加計一又三分之二以上。很多勞工很擔心這部分，就是他們加班1小時，如果是以1小時來計的話，他們從家裡到工作場所可能要花半小時以上，然後工作1小時再回家，這也是要花半小時以上。假使以1小時來計加班時數，這會讓他們的交通時間比工作時間還長，因此我們才會提出，加班不到4小時要以4小時計，這會使雇主在有工作量時才會請勞工出來加班，如此也能使勞工出來工作會有比較完整的時段。

62. （這裡略去一段其他人的發言）
63. 徐委員永明

    這是蔡總統講的，要修第八十四條……

64. （這裡略去一段其他人的發言）
65. 許委員淑華

    不要暴力！不要暴力對待我們立法院的同事！不管是哪一黨，請民進黨的委員不要暴力對待我們的同事！

66. （這裡略去一段其他人的發言）
67. 許委員淑華

    （在台上）不要用強力、暴力排除！請尊重我們同事！

68. （這裡略去一段其他人的發言）
69. 周陳委員秀霞

    （在台下）各位啊！大家啊！賴院長說沒有時間表，既然沒有時間表，那就應該要讓委員們好好地發言，不要限制時間……

70. （這裡略去一段其他人的發言）
71. 孔委員文吉

    我現在講給誰聽啊？

72. （這裡略去一段其他人的發言）
73. 許委員淑華

    你們排除徹底啊！他在那邊講，我們要怎麼聽、怎麼講？

74. 徐委員志榮

    （在台下）他在那邊講，孔委員是要講給誰聽？

75. （這裡略去一段其他人的發言）
76. 王委員惠美

    （在台下）什麼主席啊！

77. （這裡略去一段其他人的發言）
78. 許委員淑華

    （在台下）不是讓後面的委員沒辦法發言，你不能這樣主持會議。

79. （這裡略去一段其他人的發言）
80. 陳委員宜民

    （在台下）你什麼委員會的，你離開啦！

81. （這裡略去一段其他人的發言）
82. 陳委員宜民

    （在台下）主席無能。

83. 許委員淑華

    （在台下）讓王惠美委員發言，不可以這樣子啦！

84. （這裡略去一段其他人的發言）
85. 徐委員永明

    （在席位上）這跟張慶忠有什麼差別？

86. （這裡略去一段其他人的發言）

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出許淑華本人的發言。這段發言沒有對應的影片。