中國國民黨・平地原住民從這段發言整理出的主張
是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？主張原住民族應優先實施不在籍投票，理由是原住民與非原住民投票率差距達一成以上。「因此，我們就可以發現，原住民與非原住民投票率的差距，如果以整體來看，第7屆、第8屆及第9屆都是超過10%以上，有11%至12.83%的落差，所以原住民族應該優先實施不在籍投票。」發言紀錄
- 鄭天財Sra Kacaw委員
主席、各位列席官員、各位同仁。原住民族選舉制度應該要全盤修正檢討。
- 主席
請中選會陳主任委員說明。
- 陳主任委員英鈐
主席、各位委員。是。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
憲法增修條文第十條第十二項特別規定「國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與」，如何有效保障此一政治參與且符合憲法的精神，這是非常、非常重要的。
- 陳主任委員英鈐
是。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
有關原住民族的投票狀況，原住民與非原住民的投票率，以2016年立委的選舉來看，平地原住民投票率整體是51.72%，從這張表我們可以看到，最低的是新北市第一選區65.64%，如果做比較的話，差距是14.92，如果跟最高的台中市第三選舉區71.87%投票率做做比較的話，跟平地原住民的差距更是高達20.15%。因此，我們就可以發現，原住民與非原住民投票率的差距，如果以整體來看，第7屆、第8屆及第9屆都是超過10%以上，有11%至12.83%的落差，所以原住民族應該優先實施不在籍投票。
- 陳主任委員英鈐
是。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
原族民族到都會區就學、就業情況非常多，就學的部分很簡單，我們原鄉沒有大學，對不對？
- 陳主任委員英鈐
嗯。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
有投票權的是大學生，高中生沒有投票權，因為原鄉沒有大學，當然就要到都會去，到台北、到台中或到高雄，花蓮的大學也很少。至於就業的部分，工商社會都在都會區，都在北部或西部，因此也都要到都會區。可是都會區到原鄉部落的距離，卻是非常的遙遠，而且交通不方便，而中央選舉的投票率，我們剛剛看過了，也確實是因為這些因素造成投票率非常低。
我們看這張鐵路的地圖，從台北到台東的時間是非常長的，最起碼也要3個半小時至4個小時的時間，而這個時間還是普悠瑪號才有，一般的自強號需要6個小時以上，莒光號則需要更久的時間，而且普悠瑪號跟太魯閣號都是一票難求，買不到票。可是他們還不是只有到台東火車站啊！他們到台東火車站之後，如果要去成功，還要再往北走海岸線，到東河或長濱也是一樣。對於這樣的路線，請問主委知道火車票要多少錢嗎？從樹林開始算好了，因為原住民在樹林工作的人非常多，從樹林到台東火車站就要八百多元，再從台東火車站到成功，又是一筆經費，要坐台東的公車鼎東客運，而且還要等候，並不是一下車就有車子。在這樣的情況之下，如果是台中的，那就更難想像喔！我以前在臺灣省政府服務20年，臺灣省在南投中興新村，你想想看，如果要回到花蓮、台東的東海岸投票，時間跟金錢的支出都是一個很重要的因素。因此，投票率當然就會偏低，原住民族的政治參與權利就受到嚴重的影響。
主委，這個部分一定要想辦法去解決，選務工作是沒有問題的，你站在中選會主委的立場，你要去協調內政部支持中央的原住民族立委選舉，因為我們的選區是全臺灣，包括臺、澎、金、馬，每一個投票所都有我們的選票，所以選務工作沒有問題，是不是？
- 陳主任委員英鈐
是，沒有問題。謝謝委員指教，委員提到原住民族應該優先實施不在籍投票，我們上次就有答應委員會積極研究，會提出一份報告。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
不是研究，現在已經不是研究的問題，因為就中央立法委員選舉來講，原住民部分的選務完全沒有問題，不需要研究，需要你處理的是你要去協調內政部這個選政的機關，因為涉及到選罷法的修正。就像我們今天的代理主席姚文智委員，你要協調他，請他能夠支持。
我再給你看一張圖片，這是星期六的蘇花公路，可是這幾天有沒有下大雨？沒有啊！就只是小小的雨，結果路就這樣坍方了。如果從台中或是台北開車到這裡，碰到這種事情的話，那該怎麼辦？如果又剛好是投票日的話，就沒有辦法去投票了，有很多這樣的狀況你們都必須再考量。所以本席具體建議，第一、要實施不在籍投票；第二、還沒有實施不在籍投票之前，交通費要補助，交通費要補助不是我第一個講的喔！上一屆的時候，有很多立委都有講，我就不要點名了，當時他們就講學生返鄉投票要補助，我非常支持，當時也提出贊成票。
另外就是放假的時間，現在都是星期六投票，按照我剛剛那樣算，早上出發到台東的長濱或成功，根本來不及投票嘛！尤其像是蘭嶼，飛機隨時都有可能因為天候的關係不能飛，所以在這樣的情形下，更需要從星期五下午就開始放假，給他們多半天的時間，對於這部分，希望中選會能好好規劃，好不好？
- 陳主任委員英鈐
好，我們會協調教育部看能不能配合委員的政策。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
另外有關秘密投票的部分，原住民因為在某些都會區只有一兩票，甚至是一票的情形，所以在這些投票所就沒有所謂秘密投票的狀況，這是違反憲法秘密投票的意旨，因此，你們就要把它當成是一個重要的工作，我在104年3月23日就提過提案，但是到現在都還沒有完成。去年我又在這邊提到，看怎麼樣才能讓都會區的原住民也能享有秘密投票的基本權力，這個也一直到現在都還沒有完成。然後現在我又提，所以你們要澈底拿出辦法，有涉及修法的部分，你要把修法的條文正式行文到內政部，因為內政部是管選政，並沒有實際的選務經驗，所以你們要提供給他，可以嗎？
- 陳主任委員英鈐
可以。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
最後，有選舉權就有被選舉權，沒有錯吧？有投票權就有被投票權，沒有錯吧？
- 陳主任委員英鈐
是。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
這是基本的原則。然後權利跟義務也是一樣，要享權利也要盡義務，沒有錯吧？
- 陳主任委員英鈐
對。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
這是基本的精神。既然身為原住民，因為他有選舉權，就有被選舉權；有被選舉權，就有選舉權，所以這個部分的分際，包括它的權利跟義務都是同時並存的，所以對於這個選舉制度應該還是要做考量。
- 陳主任委員英鈐
是，謝謝委員的指教。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭天財Sra Kacaw本人的發言。這段發言沒有對應的影片。