中國國民黨・彰化縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑日本要賣核災食品給臺灣，卻要由臺灣證明其沒有問題的邏輯是否合理「經濟部王次長美花說，日本今天證明食品是安全的，台灣卻說不安全，但必須拿出客觀的證明，我想請問主委，日本要賣核災食品給我們，經濟部的意思是要我們證明它沒有問題，請問主委，這樣的邏輯合理嗎？」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？要求農委會堅持，不應將攸關全民健康的日本福島周邊食品開放作為經貿談判籌碼。「所以本席也要強烈要求，農委會要堅持，不要出賣臺灣人的健康，可以嗎？」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑日本核災食品進口談判若先有定見，最終犧牲的仍是人民。「先有定見的談判，最終犧牲的還是人民，是否是這樣？」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？主張日本核災食品開放與否，只要是攸關全民的健康，絕對不應當作談判的籌碼「所以我們有個共識嘛！日本核災食品開放與否，只要是攸關全民的健康，絕對不會當做談判的籌碼，是不是這樣？」發言紀錄
- 王委員惠美
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，我看你在許多事情上都想要有所突破，所以從你擔任農委會主委到現在很多事情都不太依法行政，包括你成立非常多的臨時編制，顯然我們國家的一些體制對你來說，都不太是在這個限制範圍，剛剛徐永明委員又點到黨政軍退出媒體的問題，我們當然知道現有的豐年社年紀偏大，但是你不是沒有方法可以治它，他們90%的經費是來自農委會，對他們內部提出一些要求，農委會都不行嗎？你們只是給錢的單位嗎？所以你一定要成立一個農傳媒來作為你的側翼嗎？是一定要用這樣的方式嗎？
- 主席
請農委會曹主任委員說明。
- 曹主任委員啟鴻
主席、各位委員。把它當作側翼，我覺得對它好像不太好，我們只是……
- 王委員惠美
但這是事實，那條紅線到底在哪裡，你們研究過了嗎？還是只是先做了再說呢？
- 曹主任委員啟鴻
我們希望把……
- 王委員惠美
東西一定要農委會自己去經營嗎？錢的來源在哪裡？顯然我們立委給你們的錢太多了。
- 曹主任委員啟鴻
豐年社大概一個月一百，可是瞬息萬變、一日三變……
- 王委員惠美
我們希望主委去整合，你不能因為擔心豐年社資歷太久，不在你的勢力管制範圍，他不聽話，縱使給他錢也不能控制他，因此才弄一個農傳媒來加以控制，是這樣嗎？
- 曹主任委員啟鴻
正好相反。
- 王委員惠美
正好相反的話，那你就去做吧！不要去踩到那條紅線可以嗎？
- 曹主任委員啟鴻
豐年社有他的功能，而且他有很深度的報導……
- 王委員惠美
你可以讓他功能增加，他們90%的經費來自於農委會。
- 曹主任委員啟鴻
王委員如果對最近豐年社的改版與內容有所指教的話，我很樂於接受。
- 王委員惠美
我不敢有指教，我只是希望你不要去踩到紅線，黨政軍退出媒體是既定的原則，你不能左手說退出，右手卻自己去抓，難道民進黨執政是這樣的嗎？左手叫別人退出，右手卻自己抓，只要那條線你有去守住就好。
- 曹主任委員啟鴻
委員，農傳媒扮演什麼樣的角色……
- 王委員惠美
再者，請教一下關於日本核災食品，顯然我沒有看到主委出面，請問你人在哪裡？你好像都讓農委會副主委出面來擋，至於農委會副主委所講的，在此本席必須再跟你求證，是否你的立場與他是完全一樣？第一個，日本食品與經貿外交是兩件事情，這是陳副主委說的，不過這兩件事情也不是二選一，也就是如果選擇經貿外交就要放棄食品安全，反之亦然，是這樣嗎？請問主委，你如何解讀這句話，農委會的立場是如果選擇了經貿外交，那食品安全就可以放棄，是這樣嗎？
- 曹主任委員啟鴻
沒有。
- 王委員惠美
所以你絕對是捍衛食品安全的嗎？
- 曹主任委員啟鴻
捍衛食品安全是很多部會都要合作的……
- 王委員惠美
請你講你的立場就好，因為從頭到尾都還沒有聽過你的立場為何，你是否也是捍衛食品安全，不會因為別的單位一定要經貿外交，所以你也不得不去支持他，是這樣嗎？
- 曹主任委員啟鴻
別的單位也是以食品安全為重。
- 王委員惠美
你絕對會捍衛食品安全，請回答對或不對？
- 曹主任委員啟鴻
在食品安全之下，做經貿……
- 王委員惠美
以捍衛食品安全為前提。
- 曹主任委員啟鴻
捍衛食品安全之前提下，來做經貿的合作。
- 王委員惠美
那我再請教，經濟部王次長美花說，日本今天證明食品是安全的，台灣卻說不安全，但必須拿出客觀的證明，我想請問主委，日本要賣核災食品給我們，經濟部的意思是要我們證明它沒有問題，請問主委，這樣的邏輯合理嗎？站在生鮮食品管理機關的立場，你也是這麼認為嗎？先有定見的談判，最終犧牲的還是人民，是否是這樣？
- 曹主任委員啟鴻
並沒有像王委員這樣的說法。
- 王委員惠美
講一下你的立場。
- 曹主任委員啟鴻
我們的立場是，不管是人吃的或動物吃的，跟農委會有關的，就是我們的動物飼料、有機肥，在這方面我們都把關得非常好。
- 王委員惠美
生鮮食品呢？是不是你在管的？
- 曹主任委員啟鴻
生鮮食品，那當然是要經貿，要衛福……
- 王委員惠美
要經貿？所以經貿還是在前提？
- 曹主任委員啟鴻
經貿把關並不是要當做前提，是在食品安全之下……
- 王委員惠美
所以我們有個共識嘛！日本核災食品開放與否，只要是攸關全民的健康，絕對不會當做談判的籌碼，是不是這樣？
- 曹主任委員啟鴻
向來如此。
- 王委員惠美
向來如此喔！所以本席也要強烈要求，農委會要堅持，不要出賣臺灣人的健康，可以嗎？
- 曹主任委員啟鴻
本來就是一直在把持國人的健康。
- 王委員惠美
好，謝謝。從今天開始地方政府要稽查禽場及下游的雜貨店，還有傳統市場這些零售商，依法要開三到五萬元的罰單，開始了嗎？還是有緩衝期？
- 曹主任委員啟鴻
現在是柔性勸導期。
- 王委員惠美
柔性勸導期會有多久？
- 曹主任委員啟鴻
我們柔性勸導如果在一年後，仍然沒有改善，那當然會……
- 王委員惠美
所以你現在是給這些業者一年的緩衝期嗎？有對外公布了嗎？
- 曹主任委員啟鴻
有時候可以這樣子解釋啦！但是，如果今天勸導，他明天能夠改進，我們是要拍手鼓勵他啦！
- 王委員惠美
這個三萬元到十萬元的罰鍰罰不罰？勸導就不罰嘛！所以我們可以跟這些業者說有一年的緩衝期，但是一年要改善？
- 曹主任委員啟鴻
勸導不改善才要開罰。
- 王委員惠美
也就是說，現在就開始勸導，勸導不改善就開罰、馬上開罰，你要罰誰？我現在覺得比例有一點點不太對，現在傳統的攤販、雜貨店、早餐店如果查到，是不是罰三萬元到十萬元？對嘛！可是蛋商呢？你們為什麼不從源頭去管制呢？
- 曹主任委員啟鴻
對！王委員講得對！產、銷都應該要受罰。
- 王委員惠美
產、銷都受罰，那我覺得你們是不是該從蛋商開始比較對？你們法令宣導得夠嗎？
- 曹主任委員啟鴻
是，多方面，而且零售商也要來要求上游……
- 王委員惠美
我會覺得你們行政怠惰、行政不作為，兩年前已經通過的法，兩年給你去辦，這兩年你們做了哪些努力？農委會？我們主委才來半年嘛！請主管機關講一下嘛！
- 主席
請農委會防檢局黃局長說明。
- 黃局長昌
主席、各位委員。我跟各位委員報告，這個兩年緩衝期是我們立法院的委員……
- 王委員惠美
給你們的嘛！那你這兩年做了哪些努力？你對哪些人做宣導？怎麼會到現在還有這種問題，反彈這麼大呢？
- 黃局長昌
反彈是因為大家誤會馬上要開罰啦！
- 王委員惠美
等於給你兩年緩衝期也是騙人的？
- 黃局長昌
沒有。
- 王委員惠美
所以我說你行政怠惰沒有錯嘛！
- 黃局長昌
這個是做了很多產業的輔導，包括這些一次性包材都有開發出來了。市面上事實上……
- 王委員惠美
可是為什麼他們現在預估，這樣的法令實施下去的話，可能民眾買的蛋要貴兩成到三成？
- 黃局長昌
那個是散裝蛋，如果超商的是不受影響。
- 王委員惠美
超商不受影響？
- 黃局長昌
因為超商本來就是一次性包材了。
- 王委員惠美
一次性包材，包括塑膠的也可以？
- 黃局長昌
現在塑膠幾乎沒有人在用。
- 王委員惠美
什麼沒在用，你就是沒有去超商嘛！
- 黃局長昌
沒有啦！你看到的那個是PLA，叫做聚乳酸，看起來像塑膠；還有一些是用回收的紙做的。
- 王委員惠美
好，那我再請教你，禽流感大概都在幾月發生的？
- 黃局長昌
就是從現在開始到明年……
- 王委員惠美
在幾月嘛？一年裡面大概幾月有禽流感？
- 黃局長昌
冬天最多啦！
- 王委員惠美
冬天最多，有沒有辦法研究看看，在春夏秋不可能的狀況之下，你讓它去消毒，讓它重覆使用；冬天是比較敏感的時間，冬天的時候就全力讓他用一次性包材，這樣的法令能不能實施？
- 黃局長昌
現在如果全國都改善了，為什麼還要分春夏秋冬？
- 王委員惠美
當然，如果你有那個魄力，我當然是希望啊！我是怕你又是這樣啊！法是放在那裡，沒辦法去執行而已呀！而且我現在很擔心，最後的一個結果是，我們民眾買到的蛋是貴了兩成到三成，這是我最擔心的事情。
- 黃局長昌
這個只有零售店的會漲，但是不會漲很多啦！尤其是一次性包材如果大量生產的話，它的成本就會大幅度的下降，民眾也不會買不到。
- 王委員惠美
你們對於這些蛋商給予什麼樣的輔導？有給他補助嗎？還是叫他怎麼樣？
- 黃局長昌
這個已經輔導了大概兩年了。
- 王委員惠美
你有給他補助嗎？不然他不是增加成本嗎？羊毛不是出在羊身上嗎？
- 黃局長昌
當然是會轉嫁到消費者。
- 王委員惠美
對嘛！所以人家估多兩成到三成的價格是合理嘛！對不對？
- 黃局長昌
我想一個散裝蛋大概漲0.2元到0.5元之間，但是超商的不會動。
- 王委員惠美
你沒有在買菜啦！不知道一些婆婆媽媽每分錢都很計較的。
- 黃局長昌
你就要講究衛生安全啊！
- 王委員惠美
所以你現在叫大家不用去傳統市場，都去超市買就對了，是不是這樣？
- 黃局長昌
不是，這個有勸導改善期啦！
- 王委員惠美
為什麼大家要去傳統市場買？就是傳統市場比較便宜嘛！
- 黃局長昌
對，沒錯。
- 王委員惠美
對不對？我摸得到、感覺得到嘛！
- 黃局長昌
對呀！但是你不能用那個髒兮兮的塑膠籃，一再使用，這個對衛生安全是不好的啊！
- 王委員惠美
對啦！所以我希望你這方面要面面俱到，好不好？
- 黃局長昌
當然。
- 王委員惠美
最後一點我再來問一下，農二代、缺工的問題，顯然非常嚴重。本席最近在基層走動，我們年輕人投入農業、加入青農，大概就是缺地、缺錢、缺技術，缺地的部分，我們有小地主大佃農的概念，可是有基層的青農告訴我，他說，好在是我爸爸那時候幫我承租這些土地，如果以我一個年輕人，沒有什麼關係，突然進來跟你講要租你的土地、要做農，是很困難的；再來是青農的第一桶金也不知道在哪裡，如果以一個年輕人貿然進來在這邊，他的第一桶金真的也不知道在哪裡；再來很重要的是技術的東西，我會建議主委，我知道你在這個區塊也很努力、很想要做，但是我覺得我們應該去做一些整合的工作。你看像韓國，他們有一個農業後繼者的培育方案，它是從在學就開始做農二代的輔導，一直到出來之後，我在金錢上面給你輔導，然後規定你要從事多久農業相關的行業。我希望你們也能夠去整合出來，讓它變成一條龍，讓想來經營的農民，他們能夠很簡單，不要好高騖遠，用什麼外役監、假日農夫的方式，我想最主要的問題在於它的技術方面還有很多的問題，顯然我會認為，你們應該真的去整合出一套東西，針對這個你有沒有什麼想法或做法？
- 曹主任委員啟鴻
我們明年開始有二百多位公費生。
- 王委員惠美
從入學就開始？
- 曹主任委員啟鴻
對。
- 王委員惠美
中間如果他突然覺得不適合做農，那賠多少？全額賠？
- 曹主任委員啟鴻
賠償制度我們現在還沒有討論。
- 王委員惠美
所以說你們的政策又是這樣啊！沒有完整的政策就開始做，做了不對再來說啊！
- 曹主任委員啟鴻
我們選擇的都是農二代、農三代，他願意從農的進來，基本上，就好像我們在屏東辦過的燕南飛，你願意進來的話，我們就來輔導你，幫你找地、找資金及技術輔導……
- 王委員惠美
誰來找？你們中央單位直接找，還是透過農會？好啦！這個東西你去研擬一套作法，看有沒有專人來跟我講，讓我知道一下，我們互相討論，把我們在基層聽到的問題解決啦！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出王惠美本人的發言。這段發言沒有對應的影片。