中國國民黨・彰化縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
每週的例假與休息日應如何設計（一例一休、七休一的例外）？認為一例一休案是匆匆忙忙的修法，搞到最後造成三輸「不要像一例一休案，大家匆匆忙忙的修法，搞到最後卻是三輸。」發言紀錄
- 王委員惠美
可是現在是因為再生能源初期比較弱才這樣設計，有沒有落日條款？不然別人的孩子死不完，它就比較特殊？我們當然是希望有比較綠能、比較乾淨的電嘛！但是也不能一味地完全沒有限制，有沒有落日條款？
- 林局長全能
我們在設計的時候有思考，因為我們的目標是2025年達到20%，所以我們以20%為落日的標準，這是我們設計的目標。
- 廖委員國棟
我現在要講門檻的問題，我要提出建議，部長，你們聽聽看，在綠能發電量占全國總發電量未達10%以前，不論規模，免除備用容量。超過10%以上，再進行相關的檢討，以利再生能源發電的發展。你們只要講就好了，我沒有說一定要寫什麼文字。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 廖委員國棟
所以我才說，在整個總發電量還不到10%之前，統統都免備用容量。
- 主席
你們把它說清楚、講明白就好，其他不必再討論。
- 王委員惠美
現在要先確認是不是10%？
- 林局長全能
廖委員提的部分會有一個很大的影響，現在一個離岸風力風場就超過300到500 megawatt，類似一部火力傳統機組，如果賣電出去而不設備用容量對整個電網衝擊很大，我認為台電很擔心，所以一定要有限制。
- 廖委員國棟
剛剛張麗善委員有說，如果它要直供就要負擔備用容量，一個離岸風力風場就300到500 megawatt，假設一個風廠30台就是1萬megawatt以上，我知道這樣的規模很大，若它要直供就必須有備用容量。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李部長世光
是，我們會做處理。
- 主席
第三條和第四十九條的保留條款，就是那三個審議委員會究竟是要列為二級，還是三級，前天討論了一天就是為了這一點，如果沒辦法獲得共識，我看還是要表決。
- 王委員惠美
可是電業法能不能成功，這部分是個很大的關鍵，眼看就是會出問題的東西，我們幹嘛還搞了老半天？
- 管委員碧玲
不對，不對！絕對不會出問題！它是政府要負責的事情！因為會出問題，所以一定要政府負責，政府一定要二分之一加一。
- 王委員惠美
本席要求要二級機關，層級才夠，現在把它放在能源局，絕對是不夠的。
- 柯委員建銘
經濟部就是二級。
- 王委員惠美
經濟部之下的能源局是三級啦！絕對不夠，專業不夠、人力也不夠，光看就一定是失敗的。
- 李部長世光
電業管制機關，今天是能源局，電業法通過後，就由經濟部指定一個單位來處理；另外三個委員會都是獨立的委員會，與電業管制機關平行，一樣必須負責政策。
- 主席
也就是它的位階不在能源局之下，它與能源局是並行的，也是在監督能源局。
- 王委員惠美
世界各國有很多這樣的案例，本席並不是要你們馬上就這麼做，給你們五年時間去改革，去做組織編制，第六年完成，這樣的要求應該不過分。你們的自動化是假的，本席從頭到尾一直讓，就是這一點不能讓。
- 李部長世光
跟委員報告，我們分析過全世界各個國家，他們都等於在經濟部之下設立這些委員會及電業主管機關。
- 柯委員建銘
經濟部要負責督導，而且你們要報行政院，一級機關要負責……
- 王委員惠美
你們聽一下我說明的內容，不要像一例一休案，大家匆匆忙忙的修法，搞到最後卻是三輸。
- 柯委員建銘
如果依照你們搞的兩例豈不是更死？我們不要講到題外話去了。
- 主席
張委員麗善針對第五十二條提出修正案，而且第五十二條與第五十三條是一樣的，請張委員先做說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員怡潔
關於蘭嶼核廢料的部分，因為我們在去年7月下鄉到蘭嶼時還特別到核廢料場看過，因為主體環境的關係，蘭嶼本身很潮濕，我們去看了一些已經置放多年的廢料，甚至有些貯存筒外都已經出現腐蝕。這個貯放場已經啟用三十多年了，早期貯放的放射性廢棄物筒外表也已有油漆剝落及鏽蝕的現象，當時台電有表示，針對有剝落或鏽蝕的部分，他們都會固定去上漆或維修，但說實話，這樣的說法是無法讓蘭嶼民眾放心的。而且，其實我們看不到台電對蘭嶼的照顧，很諷刺的是，我們當時在現場問台電，第一，蘭嶼電力功率不足已經是事實，而且是大家很早就關心至今的問題，但台電並沒有提出解決方案。第二，台電對蘭嶼地區的民眾到底做了些什麼？他們回答我們說補助數百萬的經費讓他們辦理畫畫比賽及宣導活動，我想這都不是蘭嶼的民眾所希望得到的實質回饋。所以，我們在此提出一項附帶決議，也希望各位能夠支持。即關於電業設備老舊的部分，目前蘭嶼的觀光客已經有增加，但我們上次到蘭嶼，我忘了是兩天一夜或三天兩夜，期間就跳電了兩次，加上當地的風災非常頻繁，所以，我剛才也說，第一，當地的電力長期處於無法穩定供應的狀態，加上長期堆放核廢料的緣故，對蘭嶼鄉的民眾其實是非常…
- 柯委員建銘
這應該可以吧？
- 王委員惠美
要有一個時程提出來，包括地方在哪裡。
- 孔委員文吉
要有一個時程。
- 陳委員怡潔
我們還是希望能夠提出時程。
- 主席
先請廖總召發言，再請柯總召發言。
- 王委員惠美
再來就是他們的用電要穩定。
- 管委員碧玲
就接受啊……
- 柯委員建銘
這個就不要再講了，不同意的話才要講……
- 主席
我們就接受啦！
- 王委員惠美
這不是院長接受的問題，而是要有時間性。
- 柯委員建銘
人家的附帶決議裡面就寫這樣……
- 王委員惠美
是這個意思吧？
- 管委員碧玲
那是人家的附帶決議啊！我們接受啊！
- 主席
請廖總召發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 廖委員國棟
院長，我們有一個修正動議是從第三條開始的，請問現在要做最後的處理了嗎？
- 主席
因為第三條與二級還是三級……
- 王委員惠美
死都不願意降就對了……
- 主席
所謂二級是指部會級，但若是三級的話，就不是設在能源局的下面了，這點要搞清楚。
- 廖委員國棟
針對第三條、第四十九條與第九十五條，我建議就用我們最後提出的修正動議內容進行表決好嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
還是在表決之前讓各黨團發言。
- 柯委員建銘
請問一個黨團分配到幾位委員發言？
- 王委員惠美
應該有四、五位委員發言。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出王惠美本人的發言。這段發言沒有對應的影片。