民主進步黨・高雄市第7選舉區從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？認為國民黨黨團在院會針對不當黨產處理委員會提出高達9案、拒絕協商並將一般行政預算全數刪除，是不合理、反改革的態度。「提的案子不僅多，而且拒絕協商，高達9案之多，還把一般行政的預算全數刪除，用這樣不合理的處理方式，我認為那就是一種反改革的態度」發言紀錄
- 趙委員天麟
（9時21分）主席、各位委員。臨時會的最後，在處理預算的過程當中，我們要代表內政委員會表達一下民進黨黨團的一些看法。經過協商之後，內政委員會只剩下20案的保留案，可是在20案的保留案裡面，我們很遺憾地看到國民黨黨團還是以意識形態和反改革掛帥，其中不當黨產處理委員會的部分占了9案、陸委會部分占了7案，也就是說光就不當黨產處理委員會，再加上陸委會的提案就占了四分之三以上。
首先我們要先看陸委會的部分，在內政委員會審查的時候，其實國民黨黨團就已經採取嚴審的態度，所以刪除跟凍結相關預算的比例相當高，民進黨黨團在這部分也敬表尊重，結果至院會協商的時候他們又不斷地加碼，增加刪除、凍結的數目。我們不禁要問，在目前政府最需要立法院支持以跟中共進行各項可能磋商的當口、在中共於國際場合的表述或進行文攻武嚇的當口，如果立法機關不斷地高額刪除、凍結陸委會的預算，是要傳達出怎麼樣的訊息？是跟中共唱和嗎？我們認為極度不妥。所以民進黨黨團只支持在委員會審查的項目，在院會的加碼我們反對。
不當黨產處理委員會的部分也是一樣，委員會在審查的時候，國民黨黨團的態度是，為了自清、表達對黨產改革他們並不介入的立場，所以沒有任何一項提案是要刪除或凍結不當黨產處理委員會的預算，可是送到了院會以後圖窮匕現、原形畢露，提的案子不僅多，而且拒絕協商，高達9案之多，還把一般行政的預算全數刪除，用這樣不合理的處理方式，我認為那就是一種反改革的態度，置內政委員會國民黨的委員於何地！
最後我要提的是陳為廷先生的案子、所謂跟國父遺像鞠躬的這件事情，那不是荒天下之大謬！為了一個替代役男在結訓的時候沒有向國父遺像鞠躬敬禮，國民黨黨團提案要刪除所有對替代役男訓練的相關經費和人事經費，高達822萬元，這不是意識形態的話是什麼！姑且不論國父是誰這件事情的意識形態在臺灣還迭有爭議，光是立法機關介入一個役政機關某位新兵的事件之作為，我們認為那就是意識形態，萬萬不妥。所以民進黨團對以上的提案有我們的看法。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出趙天麟本人的發言。這段發言沒有對應的影片。