中國國民黨・臺北市第3選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為不應設定期限要求考試院倉促提出年金改革草案，鑑於年金改革影響深遠並以一例一休倉促上路為前車之鑑，要求考試院整合考試委員各方意見，提出可長可久、思慮周全且符合民眾期待的合理、適度改革版本送入立法院「其實我們不希望設定一個期限，要考試院倉促的將草案版本提出，並送到立法院，因為我們看到一例一休倉促上路之後引發後續效應，造成的影響很大，目前來看，這就是前車之鑑。年金改革的影響會更為深遠，所以我希望考試院能夠提出可長可久、思慮周全的版本，同時符合民眾的期待，進行合理、適度的改革。」每週的例假與休息日應如何設計（一例一休、七休一的例外）？質疑一例一休倉促上路，認為其上路後引發後續效應、造成很大影響「因為我們看到一例一休倉促上路之後引發後續效應，造成的影響很大，目前來看，這就是前車之鑑。」發言紀錄
- 蔣委員萬安
主席、李被提名人、各位同仁。今天上午有多位委員針對考試院制度及其存廢問題請教過被提名人，包括民進黨籍的委員也都提出類似的問題，希望被提名人能表達看法與立場。我先來盤點一下，包括在今天的全院審查會之前，很多的立法委員曾經提出，希望今天的被提名人是最後一任的考試院副院長，也認為考試院已經盲腸化，必須要儘快廢除，甚至已經有立法委員提案，要將考試院虛級化，限縮其相關職權。在此本席要再次具體請教被提名人，依照您個人的看法與立場，到底支不支持廢除考試院？
- 主席
請李逸洋先生答復。
- 李逸洋先生
主席、各位委員。有關考試權的重要性，我剛才已經講過，因為考試院過去辦了這麼多的考試，為國家公正地選舉出公務人才及專門職業技術人才，備受社會各界的肯定。另外，我們也從政黨輪替看到，在臺灣雖然藍綠尖銳對立，但整個政府的運作很順暢，幾乎是無縫接軌，這要歸功於整個文官體制的健全。這整套包括行政中立，都是考試院建立下來的。當然現在各界都有主張要廢除考試院，我們尊重委員以及社會各界的意見，但是也要考量到其實這麼多的事情也需要這些人力，考試院現在大概有1,000人左右，一年預算大約十幾億元，這些移到行政權底下，也同樣都是要這些人來做，但是移到行政權底下，是不是能夠維持如此的行政中立？這部分恐怕要做考量。現在政黨輪替已經是常態，如果能夠過一段時間再來做這樣的改革，可能會比較適當，亦即目前急著把考試院廢掉，移到行政權底下，對於整個文官體制的健全或是行政中立，其實不一定是那麼好。
- 蔣委員萬安
聽起來李被提名人是不希望馬上將考試院虛級化，亦即你不贊同目前有民進黨委員提案要限縮考試院的職權，是不是？
- 李逸洋先生
因為目前政黨輪替才3次，也許再多幾次，大家習慣了，而且行政中立現在已經做得不錯，我們在選舉都沒有看到行政不中立，但是還是必須要更強化，也許未來的階段有可能如此，但是以目前來說，考試院的存在確實是有其必要。
- 蔣委員萬安
所以被提名人認為目前並不支持將考試院虛級化，以長遠來講，你是否支持將考試院廢除？
- 李逸洋先生
因為長遠要廢除考試院，這是民進黨的主張，我個人過去的主張大概也是如此。
- 蔣委員萬安
所以你大概也是支持廢除考試院？
- 李逸洋先生
剛才有很多委員一直譏諷我前後不一，其實我倒是都滿一致的，過去我從街頭反體制出身，但是為什麼會進來體制，因為民進黨有很多前輩都是這樣，我們就是進入體制，但是我們要改革體制，所以我希望看到考試院的功能能夠被社會肯定，然後它自己本身要做很多的改革，讓它必須要承擔的功能能夠做得更好。
- 蔣委員萬安
所以被提名人剛才說希望它的功能被肯定……
- 李逸洋先生
因為現階段它的功能並不被肯定。
- 蔣委員萬安
所以對於未來，你一貫的立場是希望考試院被廢除？
- 李逸洋先生
是，因為這是長遠的主張……
- 蔣委員萬安
是？好。所以今天在這邊審查，被提名人會讓我們很多委員在行使同意權時精神錯亂，今天你說你要廢除考試院，一方面你又即將擔任考試院副院長的職位……
- 李逸洋先生
我是說現階段。
- 蔣委員萬安
這不是自相矛盾？
- 李逸洋先生
不會矛盾。
- 蔣委員萬安
你要如何說服立法院所有的委員投下這一張同意票，支持你去一個你自己都認為可廢可不廢的考試院？
- 李逸洋先生
不是，我沒有主張現階段要廢除考試院，我沒有講過這句話，但是民進黨……
- 蔣委員萬安
所以就是在你任內，當你要爭取大家同意時，你認為考試院要存在，但是只要貫徹民進黨年金改革的版本時，就可以把它棄之如敝屣，亦即可以將它廢除？
- 李逸洋先生
不是這樣。我剛才已經講得很清楚，為了整個國家的文官制度更健全，行政中立更廣植於整個公務體系，這是國家長遠之福，這部分考試院還要承擔很重要的角色及功能，包括考試選舉人才，考試院都辦得很好，這一部分的功能到現階段都應該要加以維持。
- 蔣委員萬安
是嘛！目前你希望維持它的功能，但是……
- 李逸洋先生
但是因為民進黨長期以來的主張是三權分立，考試院應該要廢除，我身為黨員，當然現在停權，但是我過去一向的政治主張也是如此。不過目前民進黨也知道修憲是不可能達成，所以現階段……
- 蔣委員萬安
所以李逸洋被提名人是雙重人格！
- 李逸洋先生
沒有雙重人格！我非常一致！
- 蔣委員萬安
當你是被提名人的時候，你希望維持功能，未來因為民進黨……
- 李逸洋先生
我希望你不要對我的人格加以扭曲！我們討論問題，我的人格不受扭曲！我沒有雙重人格！
- 蔣委員萬安
對，我們就事論事。你剛才談到的……
- 李逸洋先生
我現階段沒有主張考試院要廢掉，現階段考試院應該存在。
- 蔣委員萬安
你剛才談到的，就會讓人認為你是雙重標準，自相矛盾。
- 李逸洋先生
沒有矛盾。
- 蔣委員萬安
所以到底要廢還是不廢，你說不清楚。一方面，因為現在要爭取立法院同意權，就說要維持功能，但是長遠來看，你卻要廢除考試院。如果未來立法院同意你擔任考試院的副院長，進入了考試院，你要怎麼跟所有的考試委員說未來要廢除考試院，但是你卻擔任著考試院副院長的職務？
- 李逸洋先生
其實很簡單，因為考試院要不要廢掉是大院的權責跟公民複決……
- 蔣委員萬安
沒有錯，但是你剛剛提到以你個人的立場，未來要貫徹…………
- 李逸洋先生
考試委員跟我本人……
- 蔣委員萬安
民進黨一貫的立場就是要廢除考試院。
- 李逸洋先生
我不能堅持什麼。
- 蔣委員萬安
這是非常清楚的。
- 李逸洋先生
我尊重大院的權責跟公民複決的結果，考試委員或是我個人都沒有辦法堅持什麼主張，但是我就是進入考試院做好年金改革，以及做好我剛剛講的應該強化的功能，這就是我的任務。至於民進黨的理念及主張，我們長期以來都有一致的想法，不會因為我接了這個位子之後，澈底改變我的想法。
- 蔣委員萬安
你接這個位子，你的想法就是要廢除考試院。
- 李逸洋先生
就像民進黨很多的委員對體制或是修憲都……
- 蔣委員萬安
剛才談到年金改革是你進入考試院很重要的任務，我請教被提名人，依目前的整個規劃，考試院什麼時候會將年金改革的草案版本送到立法院？
- 李逸洋先生
考試院會在最快的時間內，盡全力處理年金改革相關的三個法案，但是我不能夠代表整個考試院，因為我只是主持會議，仍有待委員產生共識。我們會儘量努力，考試院也不至於有提不出法案，要由立法院來提案的狀況，這樣五權分立會被破壞掉。
- 蔣委員萬安
時程上有沒有大概的規劃？
- 李逸洋先生
不能由我講時程，這樣好像是逼迫考試委員一定要在什麼時候送出這個案子。
- 蔣委員萬安
考試院能不能展現決心，告訴民眾的確希望在一定的期限，也許立法院的這個會期送出？民進黨黨團也希望年金改革的法案可以在立法院本會期通過。
- 李逸洋先生
我們應該不至於違背民眾的期望，一定會在最快的時間內把案子……
- 蔣委員萬安
最快什麼時候可以送進來？
- 李逸洋先生
我現在不講具體的時間，因為這樣會限縮考試委員的職權，他們就是要進行審議；假如訂一個時間，要求他們一定要在這個時間提出是不對的。
- 蔣委員萬安
被提名人很清楚，年金改革牽涉的層面非常廣，影響的人數非常多；事實上，您擔任過相當多職務，也瞭解公務員的整個體系。其實我們不希望設定一個期限，要考試院倉促的將草案版本提出，並送到立法院，因為我們看到一例一休倉促上路之後引發後續效應，造成的影響很大，目前來看，這就是前車之鑑。年金改革的影響會更為深遠，所以我希望考試院能夠提出可長可久、思慮周全的版本，同時符合民眾的期待，進行合理、適度的改革。我期待被提名人進入考試院，能夠整合考試委員各方的意見，依多元的聲音擬定周全的草案版本，並送入立法院，好不好？
- 李逸洋先生
我贊同委員的意見。
- 蔣委員萬安
剛才被提名人提到考試院是合議制，您也不能代表整個考試院的立場，不過蔡英文總統提名你的時候，我相信他也希望你完成提出年金改革草案版本的任務；在合議制的情況下，如果個別委員有不同的意見，你要怎麼解決？
- 李逸洋先生
有不同的意見是必然的，我們一定要充分尊重，然後協調溝通，基本態度就是坦誠面對，對於為什麼需要做這樣的改革，也希望大家能夠達成共識。這樣的版本未必會完全跟年改會的初步構想一樣，因為考試委員還是會根據法律超然的獨立行使職權，我們會充分尊重。
- 蔣委員萬安
另外，談到年金改革，考試院必須提出草案版本送到立法院，但是如同前面幾位委員提到的，過去您擔任行政院人事行政局局長的時候，曾於92年8月25日表示，基於政府誠信、信賴保護原則，行政院不會對18%優惠存款措施做任何更動。請問被提名人，現在您身為考試院副院長被提名人，您的立場有沒有改變？還是您維持一貫的立場，認為18%優惠存款利率不應該做任何更動？
- 李逸洋先生
剛才講過，那是民國92年的看法，當年沒有財政斷崖這樣的說法，更沒有我剛才講的，假如我們現在不改革，我們的潛藏債務，也就是政府必須負擔的，大概再過十來年，會比2010年的希臘更為嚴重，因為希臘當時的外債占GDP的130%政府就破產了，可是我們當下潛藏的債務就已經占GDP的145%，當年沒有這樣的情形，當年經濟的成長、財政的狀況跟今天都不一樣，而且整體人口老化、少子女化的情況嚴峻許多，兩者完全處於不同的時空背景底下。後來大法官釋字第717號解釋說，這樣對優惠存款做限縮是為了公益、為了避免財政的隱憂、也避免影響到其他政策的施政，只要符合比例原則，且有過渡、分階段的安排，同時能夠讓被改革者有適足的保障，基本上是沒有違背信賴保護原則，也沒有禁止溯及既往的問題。
- 蔣委員萬安
被提名人您在民國92年說，18%優惠存款利率不能更動，但是現在身為考試院副院長被提名人，您認為根據整體情勢的不同應該要有所改革，所以您的立場已經變動、已經改變？
- 李逸洋先生
這是根據當時的時空背景及財政情況做的判斷，那時與今天的時空背景、經濟財政及少子女化、高齡化、所得替代率等情況完全不一樣。
- 蔣委員萬安
很簡單一句話，今天李逸洋被提名人打臉李逸洋局長，我想這很清楚，您的立場改變。
- 李逸洋先生
完全沒有這個問題。
- 蔣委員萬安
你剛才提到有很多時空背景不同，我想這些大家都知道，但是現在很明顯，之前有人也是說你過去民國92年的講法到現在已經有所改變。
- 李逸洋先生
不可能有個人對一個問題的見解要拘束他自己一生。
- 蔣委員萬安
所以您的見解改變了……
- 李逸洋先生
這個世界快速在變遷，很多判斷、決策當然要跟著……
- 蔣委員萬安
接下來我還有一個很重要的問題要請教，之前考試院做了一個決議：自民國103年起，公務人員錄取訓練期間，將改投保一般保險，不再併計公保及退撫年資。此政策將影響3萬5,000人，但在實施兩年後，去（105）年政策突然大轉彎，又要將考上後受訓練的這些準公務人員納入公保……
- 李逸洋先生
那是保險不同，但是受訓原本就沒有採計年資，那是保險的問題，現在反而是更有保障。
- 蔣委員萬安
針對這3萬5,000人，您認為要如何給予他們補救？
- 李逸洋先生
他們已經參加其他保險，現在保險有變更……
- 蔣委員萬安
在退撫的這些……
- 李逸洋先生
這跟退撫無關，因為本來訓練期間就沒有納入公務人員年資。
- 蔣委員萬安
好，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出蔣萬安本人的發言。這段發言沒有對應的影片。