洪宗熠於內政委員會會議

1. 洪委員宗熠

   主席、各位列席官員、各位同仁。請教劉主委，在這一次的報告中，你們一開始就提到未來選區有可能會調整，但是本席認為很多問題其實都是延續性的，例如11月份的時候本委員會也有請你來備詢，根據你當時的答詢內容，本席想了解一下現在有沒有什麼進度。很多委員都非常關心投票年齡下修到18歲的事情，因為這牽涉到憲法第一百三十條，你認為未來會做到什麼程度？

2. 主席

   請中選會劉主任委員答復。

3. 劉主任委員義周

   主席、各位委員。我們贊成年齡降低到18歲，但是因為選舉權是屬於選政，而且會涉及修憲……

4. 洪委員宗熠

   對，就是憲法第一百三十條。

5. 劉主任委員義周

   這和中選會的職權比較不相關，我們是比較偏向認定的部分，但是選務上我們……

6. 洪委員宗熠

   原則上你們贊成投票年齡下修到18歲，只是因為它涉及的法令比較多，本席只是要了解一下你們有沒有針對這部分做什麼事。另外，不在籍投票的部分呢？目前你們有沒有研擬出什麼辦法？

7. 劉主任委員義周

   不在籍投票也是內政部主推的，我們是負責判斷不在籍投票的規劃適用於哪一類選舉。早期我們就表示過，如果總統選舉單獨舉辦的話，的確是可以辦不在籍投票，但是和其他選舉併在一起的時候，選票的分配上可能就會有困難。

8. 洪委員宗熠

   還有很多委員關心的延長投票時間，其實每一次詢答大概都會出現同樣的問題，就是這三類，對不對？另外，本席看到你們1月17日公布了臺灣選票結構的統計報告，在你們的報告裡面有提到，女性投票率高於男性，大概是2%至3%左右，是不是這樣？

9. 劉主任委員義周

   對。

10. 洪委員宗熠

    你們有沒有研究過20歲以上的投票人數，男性和女性的比例是多少？你們有計算過嗎？

11. 劉主任委員義周

    男女的比例嗎？

12. 洪委員宗熠

    對。

13. 劉主任委員義周

    我們沒有把那個部分放在這個研究裡面。

14. 洪委員宗熠

    主委，你們研究出來的結果，女性的投票率比男性多2%至3%左右，所以本席就去了解了一下，現在的投票人口數，女性大概比男性多了1.2%左右而已，所以本席想要了解，這兩個數字之間有沒有什麼關係？

15. 劉主任委員義周

    沒有。

16. 洪委員宗熠

    那你們研究出來的這2%至3%的差距，代表什麼意義？

17. 劉主任委員義周

    不是的，關於2%至3%的差距，它的分母分別是男性的總選民數和女性的總選民數，分母是不一樣的。

18. 洪委員宗熠

    本席要說的是，以現在的人口結構而言，女性比男性多1.2%，至於你們研究出來的投票比例，女性也比男性多，所以本席想問一下，你們這個研究結果代表什麼意思？不然你們研究這個做什麼？

19. 劉主任委員義周

    沒有，我們不做解釋啦！我們把這個數字統計出來，只是希望相關研究或者實務上可以運用這些數字，大家可以根據這些數據自行思考。

20. 洪委員宗熠

    主委，這是本席自己所做的結論，本席覺得我們更應該尊重女性，因為女性的投票率比較高，所以我們應該更尊重女性才對，是不是這樣？不然你們做這個統計做什麼？

21. 劉主任委員義周

    應該要更巴結女性才對，因為她們的選票比較多。

22. 洪委員宗熠

    不是巴結，應該說尊重啦！要互相尊重。另外，主委，這一次你們的報告也有提到關於高齡和無障礙的部分，無障礙的部分就是指身心障礙者，關於這個部分，你們是希望可以改善他們的投票環境，前一陣子，也就是今年1月份還有相關報導，就是身心障礙者對於投票地點有很多意見和抱怨，你們認為未來要怎麼改善？

23. 劉主任委員義周

    其實在這一次的總統選舉前，我們就有要求地方進行普查，後來我們也發現並沒有百分之百落實，有些投票地點確實有不合格的狀況出現，所以我們明年年初到年中會再做一次普查，要求另找合格地點取代原本不合格的地點做為投開票所，這主要是關係到場地選擇方面的問題，我覺得這是比較嚴重的，現在……

24. 洪委員宗熠

    本席要說的是，今年1月份還有這樣的報導，也就是說你們還有改進的空間。

25. 劉主任委員義周

    對，我知道，我也了解，所以我們……

26. 洪委員宗熠

    所以本席希望你們趕快針對無障礙的部分進行改善，再加上未來是高齡社會，這部分你們要趕快執行。

27. 劉主任委員義周

    我知道，其實這恐怕不是解決場地問題就可以，因為以後是高齡社會，可能有很多人的行動能力會受到很大限制，所以我們也會同時從其他部分逐項解決。

28. 洪委員宗熠

    再請問主委，剛才陳其邁委員也有問到，就是執行政黨連坐裁罰的部分，這50案都是103年選舉時發生的，到現在才過了二年多，剛才陳委員也有問到，這50件的罰金是不是都繳了。

29. 劉主任委員義周

    對，現在都繳了。

30. 洪委員宗熠

    請問你，因為這部分牽涉到四個政黨，包括國民黨、民進黨，民進黨的部分已經繳了，本席一早就確認過，民進黨中央黨部直接回復本席，民進黨的部分都已經繳了。親民黨那一件有沒有繳？

31. 劉主任委員義周

    親民黨那一件應該也繳了。

32. 洪委員宗熠

    無黨團結聯盟有繳吧？國民黨的部分應該也有繳吧？

33. 劉主任委員義周

    有。

34. 洪委員宗熠

    國民黨是什麼時候繳的？你們知道時間嗎？因為103年的選舉大部分都是基層選舉，所以裁罰的單位都是縣市的選舉委員會，本席看過那些資料，當時都是由地方選委會進行裁罰，中央要去調他們的資料才知道處理結果，你們現在也不是很了解他們是什麼時候繳的，是不是這樣？

35. 劉主任委員義周

    因為裁罰時間不同，所以繳納時間也不一樣。

36. 洪委員宗熠

    本席是要了解他們繳納的時間，你們知道嗎？

37. 劉主任委員義周

    我們可以查。

38. 洪委員宗熠

    那是事後的事。本席要提醒你，政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例是105年8月10日實施，如果國民黨是在這個時間點之後繳納，而他們繳的錢是不當黨產，怎麼辦？有沒有這樣的問題？

39. 劉主任委員義周

    我們目前還沒有……

40. 洪委員宗熠

    對，目前是沒有，但是有可能發生，所以本席才會提醒你們注意這個時間點，105年8月10日這個條例通過了，而且已經施行，如果他們是之後繳的，這些錢會不會是不當黨產？這個部分你們要了解一下。另外，你們剛才答復的時候是說這50件應該都有繳嘛！所以不管是民進黨、親民黨、無黨籍、國民黨，其實他們都有能力繳錢，所以國民黨是有錢繳的，是不是這樣？

41. 劉主任委員義周

    是，到目前為止，他們好像還沒有未繳納的問題。

42. 洪委員宗熠

    這是今天的新聞，昨天早上有一批國民黨黨工到國民黨黨部抗議，要求國民黨不要再拖延，趕快給他們退休金，這是昨天發生的事情。本席要說的是，國民黨是真的有錢，但是卻連黨工的退休金都要積欠，他們口口聲聲說要照顧臺灣的勞工，卻連自己的勞工都不照顧，這是媒體說的，不是本席說的，本席說的這些話，都是今天早上媒體報導的內容。

43. 那些黨工也說了，他們現在已經了解，請黨中央不要把責任推卸給黨產會，他們認為國民黨積欠的，應該要現在、立即、趕快處理，這些都是今天媒體的報導，並不是本席斷章取義，各位可以看一下報導的內容，所以本席認為國民黨是有錢的。但是本席要提醒一個時間點，就是他們繳罰金的時間點，如果是在105年8月10日之後，你們可能要注意一下這筆金錢的來源，包括未來是不是會有後續的問題，這就是本席要提醒你們的，謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出洪宗熠本人的發言。這段發言沒有對應的影片。