民主進步黨・雲林縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？主張景美人權園區等不義遺址的轉型正義展示不必急於呈現，應更深入檢討與討論，使後續展示更有力量。「不用急於要把轉型正義的具體內容呈現出來，其實我覺得我們還是要更深一層去檢討它、討論它，到時候展現出來的力量才會夠。」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？質疑臺灣有關歷史縱深的策展能力欠缺，要求花較長時間把策展做好「但是我一直覺得有關臺灣歷史縱深的策展能力其實非常地欠缺，所以這個部分要提醒部長，可能要花長一點的時間把策展做好。」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？主張必須透過國家的力量，讓下一代接觸、認識與了解政治受難者的歷史，因為受苦者往往不願再談過去的經歷。「所以必須透過國家的力量讓下一代接觸、認識、了解這些歷史，好不好？」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？認為景美人權園區若作為展示歷史縱深的場域，應把歷史縱深擴及受刑人先前待過的第一站或第二站「對每位受刑人來講，那邊應該是他們的最後一站，但他們也一定會有第一站或第二站，最後一站是一個回憶，但是之前的一站或是更前面的那一站，我覺得是否能把歷史縱深拉到那邊去。」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？要求文化部以中央的高度與地方文化局商談，每個縣市挑一兩個不義遺址「我覺得部長能否以中央的高度跟地方的文化局好好談一下，我們也許沒有必要把很多點都臚列出來，但總是要有一兩個點」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？認為若只是把現場還原出來而未讓後代認識接觸歷史，下一代仍會沒有感受、沒有感覺「如果沒有去認識或接觸歷史，然後我們只是把現場還原出來，我擔心我們的下一代還是沒有感受、沒有感覺。」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？認為討論景美人權園區的歷史縱深時，可能要延伸到新店安坑的軍人監獄。「所以我覺得要討論景美人權園區歷史縱深的時候，可能要拉到新店安坑的軍人監獄。」發言紀錄
- 蘇委員治芬
主席、各位列席官員、各位同仁。有關轉型正義，我們看到文化部在很短的時間內就有一些具體的作為，包括再造歷史的現場，還有要還原歷史現場等種種具體的作為。現在有準備要還原景美人權園區，請問部長覺得你們是不是有能力來還原當時的現場，預計能夠還原到多深的層次？
- 主席
請文化部鄭部長答復。
- 鄭部長麗君
主席、各位委員。景美園區從世界各國的概念來看，其實本身就是一個不義遺址，裡面有白色恐怖相關的歷史真相需要重建，所以它本身就是一個不義遺址。我們思考的是，景美跟綠島本身是不義遺址，那我們在此建構的國家人權博物館應該是一個更高的概念，將不義遺址變成人權教育的基地，國家人權博物館也要支持全國所有不義遺址的重現歷史，都讓它發揮人權教育基地的概念，我們是這樣來看待。
- 蘇委員治芬
所以未來景美人權園區的功能是教育場域，而不是還原？
- 鄭部長麗君
景美人權園區是一個當代跟過去歷史對話的人權教育基地，但裡面會有國家人權博物館這個組織機構，這個機構本身要統整所有不義遺址，裡面會有白色恐怖史料的典藏研究、展示等等。
- 蘇委員治芬
我有去景美人權園區看過，距離我以前去那邊探望我爸爸的時候，其實現場已經被破壞很多，所以我覺得要再還原當時現址的話，是有相當大的困難。今天部長定調它未來是一個展示、教育的場域，包括歷史縱深都會在那邊，可是景美人權園區如果作為展示或歷史縱深的場域，我想要提醒部長，對每位受刑人來講，那邊應該是他們的最後一站，但他們也一定會有第一站或第二站，最後一站是一個回憶，但是之前的一站或是更前面的那一站，我覺得是否能把歷史縱深拉到那邊去。
以我爸爸的例子來講，他有待過警備總部，還有現在獅子林的不義遺址，還有新店安坑的軍人監獄，我要特別提醒部長，新店安坑的軍人監獄關了太多臺灣的重要人物，像是雷震先生，所以我覺得要討論景美人權園區歷史縱深的時候，可能要拉到新店安坑的軍人監獄。至於要如何去展示，可能就要看後續策展團隊的能量，可是我還是必須提醒部長，我們臺灣真的有這種策展能力嗎？因為好不容易民進黨可以執政，也好不容易有鄭麗君在當文化部部長，會關懷、關心這個問題，但是我一直覺得有關臺灣歷史縱深的策展能力其實非常地欠缺，所以這個部分要提醒部長，可能要花長一點的時間把策展做好。
- 鄭部長麗君
謝謝委員，我們會謹慎來推動。
- 蘇委員治芬
不用急於要把轉型正義的具體內容呈現出來，其實我覺得我們還是要更深一層去檢討它、討論它，到時候展現出來的力量才會夠。我也代表家屬的一分子特別謝謝部長，我們看到其實非常欣慰。
另外再提醒部長一點，有關轉型正義，其實每個縣市都會有一些不義遺址的地點，以雲林縣北港來講，北港溪在當年二二八的時候就槍殺不少菁英分子，要槍殺菁英分子之前必須先遊街示眾，遊街示眾完以後再到北港溪的某一個點，現在其實老一輩的人都還可以講得出來。我覺得部長能否以中央的高度跟地方的文化局好好談一下，我們也許沒有必要把很多點都臚列出來，但總是要有一兩個點，因為每年在辦二二八紀念會的時候，感覺就是很淺薄，我們對於歷史的檢討應該要每年更深一點，提升後一代對歷史的認知度，也能呈獻我們對歷史負責的態度。部長，每個縣市總是要挑一兩個不義遺址，好不好？
- 鄭部長麗君
謝謝委員，我們的確朝這個方向在努力，就是協助各地保存不義遺址跟使其作為教育的基地。
- 蘇委員治芬
因為轉型正義最主要還是要讓後代去認識歷史、瞭解歷史，那是最主要的。
- 鄭部長麗君
是。
- 蘇委員治芬
如果沒有去認識或接觸歷史，然後我們只是把現場還原出來，我擔心我們的下一代還是沒有感受、沒有感覺。以我的下一代來講，我就覺得他對於他的阿公、阿媽那一代認識太少，通常受苦的人不太願意再去談過去的點點滴滴，所以必須透過國家的力量讓下一代接觸、認識、了解這些歷史，好不好？
- 鄭部長麗君
謝謝委員提醒。
- 蘇委員治芬
接下來，談到教育部提出自106年至108年運用180億元加速國中小老舊校舍及相關設備補強整建的計畫，其中的老舊校舍，教育部的立場就是拆除，但是在拆除的過程會不會讓文化有危險？會不會讓文化落入一個陷阱？
- 鄭部長麗君
報告委員，照新版文資法第十五條規定，只要滿五十年的公有建物，主管機關要拆除之前，必須進行價值評估。因為新版文資法已有這樣的規定，所以在老舊校舍的處理，五十年以上者必須進行評估，目前我們已經和教育部組成專案小組，正在進行普查。再者，我知道委員曾經提出相關提案，要求文化部和教育部關心，我們都有在進行。
- 蘇委員治芬
先請部長看看這一張照片，這棟建物不到50年，約48年，它是民國57年國民義務教育下的產物，這個產物是不是能麻煩部長特別關心？因為法規設定在五十年，會差一、二年……
- 鄭部長麗君
報告委員，五十年是法規規定，但是我們和教育部工作時，可以擴大普查的範圍。
- 蘇委員治芬
另外，部長可不可以再給我一個時間，你何時可以到雲林北港走一走？好不好？
- 鄭部長麗君
好，我們再安排。
- 蘇委員治芬
上次你到虎尾，對不對？
- 鄭部長麗君
是。
- 蘇委員治芬
因為北港農工還有一些遺址……
- 鄭部長麗君
好，我們會再安排。
- 蘇委員治芬
包括宗教古鎮整個都需要文化部來幫忙。
- 鄭部長麗君
好，委員期待，我們會安排。
- 蘇委員治芬
謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出蘇治芬本人的發言。這段發言沒有對應的影片。