中國國民黨・彰化縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
q_public-pension-benefit-rules認為法官的退養金等年金制度要兼顧，不能一成不變，否則社會大眾無法接受「你們要兼顧，而且不能一成不變，否則社會大眾是沒辦法接受的。」發言紀錄
- 王委員惠美
主席、各位列席官員、各位同仁。期望愈大，失望會愈大，你期望一次能把它完成，這樣的心願有比較大一點，對於一個國是會議就能把過去所有沈痾完全解決，本席一直抱持懷疑的態度。確實，有70%至80%的民眾對我們的司法非常不滿意，這也就是為什麼蔡總統會說：「有錢判生，沒錢判死。」這是一般民間普遍的說法，對一些潔身自愛的法官來說當然非常不公平，但是我們也不能否認確實有少數的害群之馬。首先來看法官評鑑，目前的法官評鑑是三年一次對嗎？
- 主席
請司法院呂秘書長答復。
- 呂秘書長太郎
主席、各位委員。有兩種情況，第一種是個案。
- 王委員惠美
發生特別事件，有弊案的話要馬上處理。
- 呂秘書長太郎
對，第二種是全面性的評核，這是三年一次。
- 王委員惠美
因為工程很浩大，所以要三年一次嗎？還是因為你們認為法官不是服務業，也不是一般的公務人員，所以不須要像一般公務人員一樣每年評鑑一次？
- 呂秘書長太郎
法官也是每年都要考核，委員前面提到的評鑑是在既有的考核之外另外一次的評鑑。
- 王委員惠美
可是目前的考核很寬鬆，而且聽說還有一些法官抗拒中，因為他們認為他們不是服務業，不須要有人幫他們考核，請問是不是有這樣的現象？
- 呂秘書長太郎
基本上法官不是抗拒考核，他們是對於考核的方式提供一些意見，最主要是司法院過去有一個全面考核的機制，就是在開完庭、言詞辯論以後會發一份意見單給當事人填寫，後來法官是質疑……
- 王委員惠美
你覺得他們的質疑是否合理？
- 呂秘書長太郎
那不是合不合理，可能是一個事實。假設當事人將法官勾選為不滿意，結果他將來果然被判敗訴，這樣他對司法會不能諒解，會以為因為他將法官評鑑為不好，所以被判敗訴。雖然我們的規則是，法官不會知道評鑑結果是誰打的，但當然還是有這種疑慮，我們為了克服這樣的疑慮，就稍微調整了評核的方法。
- 王委員惠美
這個部分你們再去調整。
據說現在法官評鑑委員會有11個成員，有3位律師、3位法官、1位檢察官及4位公證人，而且你們沒有規定現任的律師不可以擔任委員會的成員。你們有沒有考慮到，若是法官的心證判決遇到評鑑的委員兼律師時，會不會受到影響？
- 呂秘書長太郎
在個案上確實有人提出這樣的質疑，這部分可能將來要修改法官法。
- 王委員惠美
既然你們自己知道問題，就要拿出來修改。若是這3個人本身是執業的律師，又可以操縱法官的生死，那麼遇到他的case法官在審判的過程中要不要特別注意？這部分也是你們需要評估的。我提出幾點問題請你們回去處理，否則在獨立審判時，法官就會有壓力，做出的判決又會讓人質疑。
再者，院長好像一直強調，司改要成功的重點在於要減輕法官的工作負荷，請問是這樣嗎？
- 呂秘書長太郎
這是一個很重要的項目。
- 王委員惠美
而且他認為要讓國人知道法官實際的表現，這有賴於司法與社會的對話管道要暢通，對嗎？
- 呂秘書長太郎
對。
- 王委員惠美
你們近日要成立所謂的專責小組，讓人民能夠感覺司法的真實，請問這個專責小組要做什麼事？
- 呂秘書長太郎
跟社會的對話……
- 王委員惠美
預計有多少人？要怎麼對話？
- 呂秘書長太郎
管道非常多，第一，傾聽人民的聲音，除了原本就有辦理的活動以外，我們將來透過在司法院的網站上建構一個司法改革平台，讓人民直接跟司法院對話；第二，我們會主動……
- 王委員惠美
這個平台是屬於專責小組的工作嗎？
- 呂秘書長太郎
對。
- 王委員惠美
這應該是你們的行政工作就可以做了，有需要另外成立一個專責小組嗎？而且你會不會覺得你們有點本末倒置？你們不是只要把案子辦好，品質弄好嗎？只要效果好了就沒事了，你們還要再跟人家溝通什麼事情？這會不會有點莫名其妙、方向錯誤？
- 呂秘書長太郎
法官本身是要把案子辦好，但在司法行政的部分……
- 王委員惠美
你們要把法官的素質變好，提高他們的效率，這樣人民的滿意度就會提高。你們不要求這些部分，卻要去傾聽民眾的聲音，這很簡單，現在每個人都會上網，你們還有需要成立一個小組嗎？
- 呂秘書長太郎
方法很多元，例如有前面幾位委員提到裁判書的白話文也是一種溝通的方法，讓人民更……
- 王委員惠美
那每個法官都可以做，也不用專責小組來做，難道專責小組還幫法官評分，這份裁判書很白話，可以給99分、100分；那份裁判書太文言文了，所以給60分嗎？我就不知道你們成立這個專責小組要做些什麼事。
- 呂秘書長太郎
這裡面有非常多元的東西，包括讓人民瞭解法官到底在做些什麼，讓人民知道他們可以行使哪些權利、讓民眾知道當他碰到問題時，要到哪裡起訴等等，這些都是專責小組要做的事情。
- 王委員惠美
這個邏輯你們自己再思考一下。
最後，對於這次年金改革，很多公務人員非常忿忿不平，他們認為法官本身還多出一份退養金，你們的退養金還可以達到140%以上，再加上退休金，平均一個退休法官可以領15萬元至20萬元不等，他們認為在這波改革過程中，沒有處置這些肥貓中的肥貓，針對這個部分你的看法為何？
- 呂秘書長太郎
有兩個問題，第一，法官的退休金及退養金平均是12萬元而已，沒有到15萬元至20多萬元。
- 王委員惠美
有的五十幾歲就退休了，還有些人15年後馬上就退休了，那些當然是比較低的。
- 呂秘書長太郎
第二，因為法官的退休給付為退養金加退休金……
- 王委員惠美
現在政府告訴大家，因為沒錢，所以要共體時艱，公務人員的所得替代率要被砍到60%，但法官法裡還有一個98%，你認為這應不應該？
- 呂秘書長太郎
我剛才也提到，司法院會回應社會對……
- 王委員惠美
你要講好，如果沒有講好，你就沒有捍衛法官的權利，如果講不好，社會大眾對你會很不爽。
- 呂秘書長太郎
司法院研究很久了，第一，要回應社會對年金改革的期待；第二，要能特別顧慮到法官的工作特色，因為憲法保障法官終身職，這與其他所有公務人員都不一樣。因此，我們會擬訂出兼顧這兩個因素的方案。
- 王委員惠美
你們要兼顧，而且不能一成不變，否則社會大眾是沒辦法接受的。
你剛才說國是會議要參考專業的意見、要表明機關的立場以及高度尊重委員的決議，真的很厲害，怪不得你能當秘書長，不過這些要做到很困難，我只要求一點，就是司法的價值該捍衛的你們要捍衛，不要再讓政治力介入好不好？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出王惠美本人的發言。這段發言沒有對應的影片。