周陳秀霞於社會福利及衛生環境委員會會議

1. 周陳委員秀霞

   主席、各位列席官員、各位同仁。部長昨天說過，擋住日本的核災食品不是衛福部可以決定的，你的意思是不是……

2. 主席

   請衛福部陳部長答復。

3. 陳部長時中

   主席、各位委員。沒有，委員可能誤解我的話了。我覺得不管任何食品，衛福部都會站在安全第一的前提下做把關。

4. 周陳委員秀霞

   部長昨天說那段話的意思是不是指核災食品進口是政治的決定？

5. 陳部長時中

   啟動討論可能是政治的方向，但是衛福部會在安全第一的前提下來把關。

6. 周陳委員秀霞

   如果核災食品還是有安全的疑慮，就像現在過期乳瑪琳和黑心冬瓜茶磚的問題，如果這樣繼續下去，我們臺灣真的不知道會變成什麼樣。

7. 陳部長時中

   委員對於食安問題非常關心，我們站在人民的角度也非常關心這樣的議題。我記得邱前部長在處理相關問題時也再三強調，對於邊境管制入口的相關物品我們都是核標開驗查，未來我們在相關食品部分也會秉持這樣的精神確實做到查驗，做好邊境把關工作。

8. 周陳委員秀霞

   針對安全上有疑慮的東西，希望不要因為有政治考量就貿然開放。

9. 陳部長時中

   政治不是我們的考量。

10. 周陳委員秀霞

    你是一位醫生，為了人民的健康，希望你勇敢說NO。

11. 陳部長時中

    對於不合安全的東西，我們一定會勇敢的說NO。

12. 周陳委員秀霞

    現在我們的人口老化得非常快速，老化指數首度破百。長照2.0上路以後，高齡照顧服務對象擴大約有74萬人，提供社區整合照顧模式，分為A、B、C級。請問部長，偏鄉和山區的醫療資源本來就非常缺乏，是不是應該要更加重視？

13. 陳部長時中

    當然。

14. 周陳委員秀霞

    衛福部為了因應失智人口的增加，在今年擴增失智社區服務據點已經倍增到二百多個，請問部長，楠西、左鎮、南化、玉井、山上及大內等地區有沒有設置服務據點？

15. 陳部長時中

    對於個別地區是否有相關布建的問題，容我請同仁向照護司詢問後，馬上向委員報告。

16. 周陳委員秀霞

    誰了解？誰可以回答？

17. 陳部長時中

    我詢問一下。

18. 周陳委員秀霞

    你還要問一下，所以你不清楚？

19. 陳部長時中

    對，我不清楚。

20. 周陳委員秀霞

    偏鄉和山區居民不是二等公民，推動長照時，一定要特別照顧他們。

21. 陳部長時中

    我們也深切明白偏遠地區的自有資源相對不足，所以公務部門的投注更為重要，這個我們會注意。

22. 周陳委員秀霞

    傳統中醫藥是我國獨特與優良的文化傳承，更是重要的健康保健服務，中藥產業過去因為政策因素發展受到侷限。首先，感謝部長周一實地去考察中藥商（房）經營概況，深入基層了解中藥商（房）發展問題，不讓傳承千年的中藥文化出現消失的危機！你是歷任部長中第一位走入基層的，所以我要替國人感謝你。請問部長，走了一圈，你有什麼特別感覺？

23. 陳部長時中

    我本來就有一些感覺，不過經過委員安排，深入地方跟相關業者討論後，我問自己幾個問題：這個行業有用嗎？對社會有什麼價值存在？我給自己的答案是「有用」。事實上，我們的兄弟姊妹都會給小孩喝轉骨湯，為了健康、養生，民間對這些傳統藥膳似乎有相當強烈的需求，對社會的安定、穩定確有其價值。我的第二個問題是「有害」嗎？我的答案是，如果能加強安全，未來做得更好，這是一個非常重要的產業，對人民的養生非常重要。接下來，我問自己：未來應該怎麼做，如何在教、考、用上協助這個產業做得更好？我認為有兩件事非常重要，一是中醫實證醫學的研發，一是安全性，如果能讓這兩方面發展得更好，就可以增加人民對中醫的信心，進而擴大使用；如果能站在安全教育的角度讓大家安全使用中藥，中藥產業未來的發展必然會更好。目前我們的中醫產業確實有一些競爭對手，但是我對台灣的教育水準非常有信心。剛才大家提到中西醫雙認證，我認為未來取得雙主修學位而願意投入中醫的人會越來越多，主要的原因是，這個產業未來在世界上非常有競爭性，台灣近來一些新藥都是從中藥領域研發出來的，所以這是一個非常有希望的產業，未來政府若能把握住好的、安全的、具有實證的中藥，必然對我們中藥在世界的競爭力有所助益。

24. 周陳委員秀霞

    所以這一趟真的沒有白走，你不但了解未來要怎麼做，你想到的又特別多，對中藥未來的發展會有很大的幫助。

25. 陳部長時中

    我們會努力。

26. 周陳委員秀霞

    現在中醫師自己都不調配中藥，普遍使用科學中藥，而一般藥師對於中藥材的認知更是不足，與其這樣，為什麼不讓熟悉藥材的中藥商調配？未來是否可行？走了這一圈，我相信你對未來應該怎麼做，心中已有想法了。其實，除了醫院內的中醫科，基層診所很難找到藥師來專門調劑中藥。現行法令規定只有在中醫師監督下，藥師才能配藥。能不能規劃讓中醫師釋出處方籤，讓民眾去中藥行抓藥？

27. 陳部長時中

    這牽涉到藥師法中的調劑問題，不管是調劑或配藥，只要牽涉到藥，都要接受藥師法規範，藥師法對相關人員的資格有一些限制，如何讓這些傳統產業突破困境，是我們需要思考的。食藥兩用方面，我們主要思考方向是，在常用的情況下，可否用來調配？但是長期而言，還是要朝教、考、用體系正常發展。

28. 周陳委員秀霞

    中醫界曾提出「中藥師」的概念，中國醫藥大學、台北醫學大學也曾經發展中藥資源系。請問部長，支持成立中藥資源系、發展中藥產業嗎？

29. 陳部長時中

    這要看相關的配套，委員提的問題爭議性非常大，在沒有仔細研究的前提下，我不敢妄作評論。

30. 周陳委員秀霞

    目前國考沒有「中藥師」這個類科，只要修過16學分中藥課程的藥師，就有資格調配中藥，修過16中藥學分的藥師對中藥懂多少？你覺得這個作法好嗎？

31. 陳部長時中

    我覺得這個方式需要再研議，專門職業人員對專門職業的範圍必須有更廣闊、更專精的學識與訓練，才能把事情做好，就法而言，相關的資格非常重要，我們必須尊重，但是對能不能實際操作、如何尋求最佳的解決方式，我會努力。

32. 周陳委員秀霞

    技術和經驗非常重要，所以我認為這是有問題的。

33. 陳部長時中

    我認為它還是有可貴之處，前兩天和委員及主事者一起去，我確實有一些感觸。

34. 周陳委員秀霞

    實務上，藥師並不願意也不會走中藥這一條路；對中醫界來說，藥師也需要學習與考試來確認有調配中藥的能力，早期讀中醫系的人如果也雙主修西醫，最後往往都選擇當西醫，因此設立學士後中醫，補足中醫的人力，最後還是沒有辦法達成目標？是不是？

35. 陳部長時中

    中醫的人力一年大概服務610萬人口數，現在有將近7,000萬，每年招考進去的中醫系學生大概365人，出來310人，扣掉雙主修後選擇從事西醫的50人，大概260人，這種培養速度很快就可以達到1：2,000，服務量則達到1：600，以這樣的量，我們不能說人員訓練是不足的，但我對雙主修抱持非常大的期待，我一再強調，中醫的發展，在實證上很重要，現在跨領域的人才非常難得，這些人花了這麼多時間去雙主修，是國家很珍貴的資產，只走向臨床，對我們國家是一項損失，我們應該有更多的研究機會，讓這些人發揮所長，未來雙主修者如果有這樣的前景，可能投入的人會更多。

36. 周陳委員秀霞

    好，謝謝部長。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出周陳秀霞本人的發言。這段發言沒有對應的影片。