費鴻泰於財政委員會會議

中國國民黨中國國民黨・臺北市第7選舉區

從這段發言整理出的主張

退撫基金的財務缺口應如何因應?認為若能將經濟成長率提高到5%,並將軍公教年金基金的投資報酬率提高到5%至7%,年金改革的許多問題就會變得比較樂觀。「如果能把我們的經濟成長拉高,把GDP拉到5%,也把軍公教年金基金的投資報酬率,拉到5至7%,很多問題就會變得比較樂觀了」軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?質疑政府搞不清楚年金問題的根源在於人口問題,認為因少子化使年輕人養不起,剛任公務員者在20年後仍會面對年金制度再改「現在剛當公務員的,20年後年金制度還是要改,因為那時的年輕人養不起了,所以這是人口的問題,可是我們的政府老是搞不清楚問題到底在哪」

發言紀錄

  1. 費委員鴻泰

    主席、各位列席官員、各位同仁。非常謝謝召委。剛才聽到有好幾個委員,包括賴士葆委員,大家都提到年金保單的問題,這也是配合長照的某一部分。目前你們跟財政部那邊到底卡關卡在哪一個地方?

  2. 主席

    請金管會李主任委員答復。

  3. 李主任委員瑞倉

    主席、各位委員。這可以分成保險跟年金部分,長照是101年談的事情,財政部當時同意,可以有2萬4,000元的扣除額。

  4. 費委員鴻泰

    對,商業保險是2萬4,000元,還有健康保險,包括健保個人的部分,也可以列舉扣除,那是沒有上限的,商業保險個人則是2萬4,000元。我讀了這些資料後發現,一般企業希望它是費用,但財政部希望它是成本,換句話說,這是要申報的。當然,也有很多人講,如果不買退休長照保險,那只是圖利有錢的人,主要的重點就在這裡,但我覺得初期為了整體好,當然某種時候還是要去思考一下,因為這牽涉到財政部,所以今天也不會有什麼答案,建議你們還是多跟財政部、賦稅署那邊溝通一下。

  5. 李主任委員瑞倉

    已經有共識的,我們會繼續維持。

  6. 費委員鴻泰

    好。

  7. 李主任委員瑞倉

    還沒有談的年金部分,我們也會努力。

  8. 費委員鴻泰

    主席今天排的議題,可以讓我們提早了解人口老化的問題,這是一個好的方向。最近,大家搞得很辛苦的就是軍公教年金改革的相關問題,其實很多問題顯示我們對未來是看壞的,譬如未來只會人口越老化,經濟成長會越來越緩慢,但我們可以從另外一個思維來看,雖然這個工作不是由你負責,但不論總統也好,行政院也好,如果能把我們的經濟成長拉高,把GDP拉到5%,也把軍公教年金基金的投資報酬率,拉到5至7%,很多問題就會變得比較樂觀了,主委同意我的看法嗎?

  9. 李主任委員瑞倉

    我贊成。

  10. 費委員鴻泰

    金管會相對可以做到的是什麼?對於人口會老化的部分,你們沒有辦法,但是可以鼓勵生孩子,這是政府可以做的部分,包括把GDP成長、increasing拉高,投資報酬率的performance變好,這些都是政府可以努力的。因此,在金管會的部分,可以讓證期局把上市上櫃公司獲利提高,把經濟行為變得活潑一點,這也是可以努力的方向,雖然我講的很簡單,但做起來要有方法。

  11. 另外我有一個問題想就教於主委。現在已經進入數位金融的地步,很多銀行分別向你們提出一些業務的申請,譬如社區分行,彈性調整營業時間等等,雖然你們規定的時間,是早上9點到下午3點半,但他們不要這個時間,他們要下午3點到晚上9點營業,不過不做存款、放款業務。其實,現在很多存款、放款業務,在網路上就可以處理掉,剩下很多理財、諮詢的東西,必須要面對面服務,雖然臺灣沒有像美國village,那種訂得很清楚的社區,但他們希望在大社區或住宅區裡面擺進社區銀行,加上把Starbucks、誠品書店搬來,然後形成異業結盟。但是據我了解,有人向你們提出這樣的申請,好像被你們pending在那裡,我不願意講直接打回票,而是保留在那裡,針對這樣的事情,不知道主委的看法是什麼?

  12. 李主任委員瑞倉

    謝謝費委員的指教。按照銀行營業時間的規定,共同營業時間是從9點半到下午3點半;除了共同營業時間一定要營業之外,各銀行也可視其本身需要,把下午營業時間延更長。

  13. 費委員鴻泰

    曾經有媒體詢問說,為什麼官股銀行的營業時間,還要往後再延?我在5年前,也曾經提出過要求,因為當時很多民間企業,包括現在台新、國泰世華所有的分行,統統營業到晚上5點、5點半或6點。

  14. 李主任委員瑞倉

    對。

  15. 費委員鴻泰

    我問過他們內部的高階主管,為什麼要這樣做?他說當然有獲利,就是有獲利他才要做。憑良心講,官股銀行真的很沒出息,5年前我要他們試辦,讓他自己挑兩家,卻哇哇叫說虧錢。官股銀行是歸你們監督,但管理是歸財政部,我就舉個例子,有一次陪我太太到某家銀行存款,看到有5個counter,但有3個到3點鐘就自己做別的事,只留著一個在那邊,前面排隊排了十來個人,我就覺得很奇怪,如果我是那個銀行的主管,一定會叫其他3個或4個,把手上的業務停下來,先把客戶處理完,他們完全不知道變通,難怪官股銀行獲利能力比較差,人家現在有銀行要提出這樣的申請,你們不要再墨守成規,老是認為上班時間只能到3點半,他已經跟你講清楚了,他3點半才要開始營業,且不做存款、放款業務,換句話說,銀行的電腦系統不要打開,但你們擔心安全性的問題,不可以異業結盟,不可以讓Starbucks進來,可是現在數位金融,空間越來越小,請問書店、休閒的東西,為什麼不能結合在一起?可不可以告訴我一個理由,你們有什麼法令管制他們不可以這樣子?

  16. 李主任委員瑞倉

    對於銀行營業場所的規定,是因為過去發生過一些搶劫案,所以內政部警政署有一些規範。

  17. 費委員鴻泰

    我再講第三次,它沒有cash flow的問題,也沒有現金存款、放款的問題,所以沒有安全性的問題。

  18. 李主任委員瑞倉

    剛才委員提到,像社區銀行或異業結合這些,我相信是未來,也許很快就會發展的趨勢。

  19. 費委員鴻泰

    不是,本席認為,雖然別的國家還沒做,但台灣為何不能成為第一個推動的國家呢?既然商人願意做,而且如果是採取排除法,就是除了那幾項之外,剩下的你就不要管了。

  20. 李主任委員瑞倉

    委員的建議我會請銀行局找銀行公會與各銀行來研究看看關於營業時間……

  21. 費委員鴻泰

    對,既然想讓他們的競爭能力變強、企業獲利增加,則我要送主管單位一個字,就是open-minded、就是打開心胸,迎接新時代的未來,什麼意見你們都願意聽,政府單位千萬不要自認就是要去管人家,而是應反過來想,只要規定幾項不能做,剩下的就隨便他們,在此跟主委交換這個觀念,否則我們很多問題都會卡死了,面對經濟成長不高、獲利不高、投資報酬率不高等問題,就像年金改革一樣,在座的大多數都是公務員,以後你們就要碰到這個問題了,就算是年輕的公務員,20年後你們還是會碰到這個問題,因為現在出生率愈來愈低,現在每年約有21萬名新生兒,到了150年就更少了。

  22. 李主任委員瑞倉

    16萬名。

  23. 費委員鴻泰

    現在剛當公務員的,20年後年金制度還是要改,因為那時的年輕人養不起了,所以這是人口的問題,可是我們的政府老是搞不清楚問題到底在哪,回到方才談的,當銀行向你們申請這樣的業務時,不要什麼都說不可以,也不要一開始就拒絕人家,好嗎?

  24. 李主任委員瑞倉

    我們現在努力的方向確實是把開放當作努力的方向之一。

  25. 費委員鴻泰

    open-minded大家常常講,今天就把這個字送給主委。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出費鴻泰本人的發言。這段發言沒有對應的影片。