中國國民黨・臺北市第4選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑民進黨的年金改革未落實由下而上的改革，未真正聆聽各職業類別的意見「說好由下而上的改革，說好要聆聽各個職業類別的意見，但是到目前為止，民進黨的年金改革修正了多少？聆聽了多少各個職業類別的意見？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？擔心在民進黨委員霸占主席台的情勢下，未來討論年金改革會像一例一休那樣逐條表決、沒有理性討論的空間，無法達到社會團結、只會製造更多社會對立「不過，就今天民進黨委員霸占主席台的情勢，未來在討論年金改革的時候，我擔心會不會像一例一休那樣逐條表決，沒有理性討論的空間，我擔心後續民進黨自己要收拾的問題恐怕會更多，這樣絕對沒有辦法達到社會團結，只會製造更多的社會對立。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為考試院版本或年改會版本只是參數的調整，並沒有辦法讓年金改革永續長久「不管是考試院的版本，或是年改會的版本，只是參數的調整，並沒有辦法讓年金改革可以永續長久」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？要求年改會或考試院確實說清楚參數變動的理由與基礎「這些參數的改革，我認為無論是年改會或是考試院都應該確實的說清楚，這些參數變動的理由是什麼？它的基礎到底是什麼？」發言紀錄
- 李委員彥秀
（9時1分）主席、各位同仁。今天國是論壇本席原本想好好討論長照問題，但是一大早進來時，卻看到民進黨立院同仁在清晨6點就進入到議場霸占主席台，我個人覺得非常遺憾。長期以來，民進黨對於年金改革最大的問題不是在制度，而是民進黨本身對於年金改革的態度問題。過去這麼長的一段時間，包括在各區所辦的公聽會，在北、中、南、東區所做這麼多的討論會，說好由下而上的改革，說好要聆聽各個職業類別的意見，但是到目前為止，民進黨的年金改革修正了多少？聆聽了多少各個職業類別的意見？今天民進黨委員霸占主席台的態度，我擔心未來不管朝野之間的版本是什麼內容，重要的是有沒有更多理性討論的空間？請問由下而上的改革到底在哪裡？有沒有辦法達到林萬億政委所講的要讓社會團結？抑或是接下來的年金改革只會製造更多的社會對立？
不管是考試院的版本，或是年改會的版本，只是參數的調整，並沒有辦法讓年金改革可以永續長久，這些參數的改革，我認為無論是年改會或是考試院都應該確實的說清楚，這些參數變動的理由是什麼？它的基礎到底是什麼？好比就主計處統計的數字，在台北市生活的每個月最基本花費是3萬100元，再加上長照制度，每個月到底要為長照支出多少錢？事實上這些數字都可以精算得非常清楚。希望民進黨對於年金改革的態度不要只是一場請君入甕的騙局，這樣既沒有辦法達到社會團結的目的，我擔心只會造成更多的對立。
國民黨當然會有年金改革的版本，我們也希望這個會期大家對年金改革的版本有機會好好討論，不過，就今天民進黨委員霸占主席台的情勢，未來在討論年金改革的時候，我擔心會不會像一例一休那樣逐條表決，沒有理性討論的空間，我擔心後續民進黨自己要收拾的問題恐怕會更多，這樣絕對沒有辦法達到社會團結，只會製造更多的社會對立。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李彥秀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。