中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑政府將軍公教污名化為國民黨的附隨組織，煽起社會世代對立並造成公教人員士氣瓦解「甚至不惜污名化軍公教為國民黨的「附隨組織」，不僅煽起社會的世代對立，造成公教人員士氣瓦解」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為減少給付、調升保費、延後退休將減少家庭消費，衝擊所得成長、限縮年金財源收入，甚至增加長照和救助等社福支出「減少給付或調升保費、延後退休等作為，都將會減少家庭消費，進而衝擊所得成長，限縮年金財源收入，甚至會增加長照和救助等社福支出。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑延長年資採計期間、加速降低退休所得替代率僅適用軍公教，卻無視勞保年金「他又說年改應該思考「加速優惠存款走入歷史、延長年資採計期間、加速降低退休所得替代率」，但僅止於適用軍公教，卻無視於勞保年金，這算科學嗎？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑年金改革僅針對軍公教提出加速取消優惠存款、延長年資採計期間及加速降低退休所得替代率等措施，卻忽略勞保年金的問題。「他又說年改應該思考「加速優惠存款走入歷史、延長年資採計期間、加速降低退休所得替代率」，但僅止於適用軍公教，卻無視於勞保年金，這算科學嗎？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑年改會避重就輕，只以示意圖說明公務員退撫基金入不敷出的情況，卻刻意不以破產情形更嚴重的勞保基金對照「但年改會自始至終避重就輕，例如陳副總統曾畫示意圖解釋公務員退撫基金入不敷出的情況，卻刻意不畫勞保基金的示意圖來對照。」退撫基金的財務缺口應如何因應？主張提高各個年金制度的投資報酬率、鼓勵生育和全力拚經濟，才是解決年金問題的正途「因此提高各個年金制度的投資報酬率，鼓勵生育和全力拚經濟才是正途」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑年改會版本號稱參照精算數據設計，卻未拿出白紙黑字的精算報告供各界檢視，根本沒有精算數據、毫無科學可言「為什麼總統府至今從未拿出白紙黑字的精算報告，供各界檢視？考試院的銓敘部沒有，行政院所屬的教育部、勞動部也沒有，不就是跟年改會有樣學樣？年改會從組成開始，到開會的各說各話，沒有精算的數據，毫無科學可言」發言紀錄
- 陳委員宜民
（9時18分）主席、各位同仁。今天我要報告的題目是「年金改革 政府應謙卑傾聽被改革者的心聲」。年金改革箭在弦上，但從目前政府提出的方案來看，改革的方向似乎只有多繳、少領、晚拿這3個選項，甚至不惜污名化軍公教為國民黨的「附隨組織」，不僅煽起社會的世代對立，造成公教人員士氣瓦解，台北街頭上演的「現任」與「退休」警員對陣的景象更令人感嘆。
如果說年改會版本是參照精算數據的科學實證來設計，為什麼總統府至今從未拿出白紙黑字的精算報告，供各界檢視？考試院的銓敘部沒有，行政院所屬的教育部、勞動部也沒有，不就是跟年改會有樣學樣？年改會從組成開始，到開會的各說各話，沒有精算的數據，毫無科學可言，到目前為止，本席沒有看到新政府各個版本，至少它的精算數據是公布在任何一個網站。
再者，所有的職業別年金都有財務失衡的狀況，相對於教師退撫舊制與公務員退撫舊制，分別會在民國119年與120年破產，而人數最多、金額最大的勞保基金恐在116年破產，可說最為嚴重。但年改會自始至終避重就輕，例如陳副總統曾畫示意圖解釋公務員退撫基金入不敷出的情況，卻刻意不畫勞保基金的示意圖來對照。他又說年改應該思考「加速優惠存款走入歷史、延長年資採計期間、加速降低退休所得替代率」，但僅止於適用軍公教，卻無視於勞保年金，這算科學嗎？
年改不能只考量財政問題，也要注意對經濟的負面衝擊及對年金的反噬。減少給付或調升保費、延後退休等作為，都將會減少家庭消費，進而衝擊所得成長，限縮年金財源收入，甚至會增加長照和救助等社福支出。年金制度出現問題，最主要是所得成長率和出生率下降、人口老化併發所致；因此提高各個年金制度的投資報酬率，鼓勵生育和全力拚經濟才是正途。我再說一遍，提高各個年金制度的投資報酬率，鼓勵生育和全力拚經濟才是正途！謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳宜民本人的發言。這段發言沒有對應的影片。