中國國民黨・臺中市第8選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑對日本核災食品比照國際標準（包括聯合國CODEX），完全忽視國人在食品上的食用習慣「如果把這樣的邏輯套在進口美豬與日本核災食品上時，又說要比照國際標準，包括聯合國的CODEX，完全忽視國人在食品上面的食用習慣」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張應儘速推動修法，強制要求主管機關在做出任何改變現行規定的食品安全標準前，都應召開聽證會，讓人民有充分參與的權利「因此，本席主張並呼籲應該儘速推動修法，強制要求主管機關在做出任何改變現行規定的食品安全標準前，都應該召開聽證會」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑以國際標準（包括聯合國CODEX）作為進口美豬的標準完全忽視國人在食品上的食用習慣，認為豬肉是台灣主要的肉品，應以國人的食用標準訂定，理由是國人一年平均每人吃35公斤豬肉並食用豬隻內臟，若依國際標準一週吃2到3副腰子就會超標「如果把這樣的邏輯套在進口美豬與日本核災食品上時，又說要比照國際標準，包括聯合國的CODEX，完全忽視國人在食品上面的食用習慣，譬如國人1年平均每人吃35公斤的豬肉，美國是10公斤、日本15公斤，都不到台灣的一半，更何況國人也吃豬隻內臟，若依照國際標準來看，其實國人一周吃2到3副腰子就會超標。」發言紀錄
- 江委員啟臣
（9時13分）主席、各位同仁。日前蔡政府公告修正「農藥殘留容許量標準」，包括木瓜、番荔枝、鳳梨、紅毛丹、百香果、芒果、荔枝、龍眼等8種國人常食用水果都被放寬農藥「普拔克」殘留容許量，從原本比照歐盟的0.01ppm（百萬分之一濃度）提高1000倍到10ppm，然而這項決策過程沒有經過完整評估，充滿黑箱作業，嚴重危害國人健康。
對於放寬標準，防檢局的說法是各國訂標準都是參考國內作物種類、栽培狀況與國人食用情形來訂定，因此並不是全球訂出同樣一個標準，只是依照國情、參數不同，進而訂出不一樣的標準。但是令人感到矛盾的是，如果把這樣的邏輯套在進口美豬與日本核災食品上時，又說要比照國際標準，包括聯合國的CODEX，完全忽視國人在食品上面的食用習慣，譬如國人1年平均每人吃35公斤的豬肉，美國是10公斤、日本15公斤，都不到台灣的一半，更何況國人也吃豬隻內臟，若依照國際標準來看，其實國人一周吃2到3副腰子就會超標。豬肉是台灣主要的肉品，難道政府不應該用國人的食用標準來訂定嗎？蔡政府的食安邏輯令人沒有辦法接受。
現行食品安全衛生管理法當中，中央主管機關要作成涉及民眾重大權益事項之食品安全管理措施前，並沒有召開聽證會或公聽會之規定，只有所謂的專家會議，而這些專家往往淪為只是諮詢會議或背書會議的一員，決策過程充滿黑箱及不透明，因此，本席主張並呼籲應該儘速推動修法，強制要求主管機關在做出任何改變現行規定的食品安全標準前，都應該召開聽證會，讓人民有充分參與的權利，公開透明，保障民眾知的權利，維護民眾食的安全，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出江啟臣本人的發言。這段發言沒有對應的影片。