中國國民黨・臺北市第4選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？擔心政府對日本福島周邊食品僅是暫緩開放，未來仍可能在不同壓力下擴大開放，並質疑政府宣稱源頭管理，卻留下讓有害健康食品進口臺灣的管道。「所以我認為不管是核災食品，不管是氟派瑞殘留量，或是瘦肉精的美豬等等，我們擔心的是民進黨政府的暫緩之計，事實上，未來還是有可能在不同的壓力之下，做更多的開放，所謂源頭管理，但是卻在後面開了很多後門，把這些對國人健康有害的相關食品進口到台灣」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？要求新政府、民進黨就為何必須犧牲國人健康安全而開放包括日本核災食品在內的食品進口向國人交代清楚「背後到底藏有哪些原因，因此必須犧牲國人健康、安全，開放這些東西進口？我覺得新政府、民進黨有義務要對國人交代清楚」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求新政府、民進黨就為何必須犧牲國人健康安全而開放包括瘦肉精美豬在內的食品進口向國人交代清楚「背後到底藏有哪些原因，因此必須犧牲國人健康、安全，開放這些東西進口？我覺得新政府、民進黨有義務要對國人交代清楚」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為民進黨政府對瘦肉精美豬只是暫緩開放的暫緩之計，擔心未來會在不同壓力下擴大開放，在宣稱源頭管理的同時開後門把有害健康的食品進口到台灣「所以我認為不管是核災食品，不管是氟派瑞殘留量，或是瘦肉精的美豬等等，我們擔心的是民進黨政府的暫緩之計，事實上，未來還是有可能在不同的壓力之下，做更多的開放，所謂源頭管理，但是卻在後面開了很多後門，把這些對國人健康有害的相關食品進口到台灣」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑食藥署的源頭管理並沒有做好，認為當初承諾源頭管理做不好就不會開放日本核災食品，但從偽藥事件、冬瓜茶磚事件等食安事件來看並未做好「當初衛福部、食藥署及食安辦都說要源頭管理，源頭管理做不好，我們就不會開放，但是從最近一波一波的食安事件，包括偽藥事件、冬瓜茶磚事件等，請問食藥署源頭管理到底有沒有做好？答案是並沒有做好。」發言紀錄
- 李委員彥秀
主席、各位同仁。針對國民黨黨團提出的幾個增列的討論案，我要特別說明一下，在立法院議事應該是不分黨派，我想所有委員也都非常重視民眾的食安問題，這個週末日本總務副大臣來台訪問，他大概是台灣和日本斷交後，來台訪問層級最高的官員，美其名是要來推廣觀光，但第一時間他講出來的話，還是希望台灣開放進口日本核災食品。事實上我們都非常清楚，在這方面日本對我國政府的壓力是從來沒有減少過，但在立法院，我相信所有不分藍綠的委員應該都會感到憂心，當初衛福部、食藥署及食安辦都說要源頭管理，源頭管理做不好，我們就不會開放，但是從最近一波一波的食安事件，包括偽藥事件、冬瓜茶磚事件等，請問食藥署源頭管理到底有沒有做好？答案是並沒有做好。最近農委會又主動調整氟派瑞殘留量可以到6 ppm，這是原來2.5 ppm的4倍以上，非常遺憾的是，民進黨召開公聽會只表示會暫緩公告，但我們擔心這只是一時的暫緩，並沒有完全撤銷公告，也就是可能過了一陣子，當大家不注意時，這個公告又持續進行，所以我認為不管是核災食品，不管是氟派瑞殘留量，或是瘦肉精的美豬等等，我們擔心的是民進黨政府的暫緩之計，事實上，未來還是有可能在不同的壓力之下，做更多的開放，所謂源頭管理，但是卻在後面開了很多後門，把這些對國人健康有害的相關食品進口到台灣，我不清楚現在農委會到底是農民的大家長，還是農藥商的大家長？背後到底藏有哪些原因，因此必須犧牲國人健康、安全，開放這些東西進口？我覺得新政府、民進黨有義務要對國人交代清楚，所以這件事情應該有機會在院會好好討論。以上，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李彥秀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。