中國國民黨・南投縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？主張不要汙名化軍公教領取的退休金或年金，認為其退休金及年金均依政府法令領取屬於個人的權利，沒有一分一毫是偷、是搶的「不要汙名化軍公教領取的退休金或年金 所有的軍公教的退休金及其年金等，均依政府法令領取屬於個人的權利，沒有一分一毫是偷、是搶的」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑政府未調整營運方向、強化競爭力、健全財務結構及增加投資效益，卻將國家財政問題歸咎於已退休的軍公教人員。「而且國家整體不好不去調整營運方向、強化競爭力、健全財務結構和增加投資效益，卻拿其中一個部門已經退休的人來祭旗，然後說他們要害公司破產了？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為此次修正可以算是企業財務結構調整的一環，但質疑過程像慣老闆對待員工般粗魯「這次的修正可以算是企業財務結構調整的一環，但是過程像是一個慣老闆對待員工一般的粗魯」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？主張整體支出是一體的，是分配的問題不是破產的問題，是國家經營和財政管理的問題不是退休金的問題「那整體支出是一體的，是分配的問題，不是破產的問題；是國家經營和財政管理的問題，不是退休金的問題。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑政府操弄世代不均與對立、操弄破產議題，還指責軍公教為貪婪的既得利益者，認為這是此次改革引發大衝突、不被接受的原因「因為你們操弄了世代不均、對立，操弄了破產議題還指責這些人為貪婪的既得利益者。」退撫基金的財務缺口應如何因應？質疑將政府所稱的退撫基金運作失衡、年金潛藏負債及面臨破產歸咎於軍公教的說法。「如政府所說的是退撫基金收運作已失衡，但這是軍公教造成？如政府所說的是年金已潛藏負債面臨破產，但這是軍公教造成？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑政府所稱人口結構改變、趨向高齡化少子化不得不改等根本問題並非軍公教造成「就算退休金的根本問題如政府所說的是人口結構的改變，所謂趨向高齡化、少子化的問題已到了不得不改的時候，但這是軍公教造成？」發言紀錄
- 馬委員文君書面意見
不要汙名化軍公教領取的退休金或年金
所有的軍公教的退休金及其年金等，均依政府法令領取屬於個人的權利，沒有一分一毫是偷、是搶的，退休制度歷經了八十載，過去政府也多次修正，而且在84年起將退休金準備責任制度由恩給制轉換為儲金制、九九年的大幅削減等如此重大變革也不見像現今如此大衝突，況且過去在信任政府的狀況下，不論怎麼改所有的人不都接受了？這次為什麼不接受？因為你們操弄了世代不均、對立，操弄了破產議題還指責這些人為貪婪的既得利益者。
就算退休金的根本問題如政府所說的是人口結構的改變，所謂趨向高齡化、少子化的問題已到了不得不改的時候，但這是軍公教造成？如政府所說的是退撫基金收運作已失衡，但這是軍公教造成？如政府所說的是年金已潛藏負債面臨破產，但這是軍公教造成？國家就像一個巨型企業，如果要永續經營確實要隨時調整，這次的修正可以算是企業財務結構調整的一環，但是過程像是一個慣老闆對待員工一般的粗魯，而且國家整體不好不去調整營運方向、強化競爭力、健全財務結構和增加投資效益，卻拿其中一個部門已經退休的人來祭旗，然後說他們要害公司破產了？再強調一次，軍公教不是獨立營運部門，如果是？那他們可以自我創造產值自己拿？如果不是，那整體支出是一體的，是分配的問題，不是破產的問題；是國家經營和財政管理的問題，不是退休金的問題。且大家的討論已凝聚在這幾個重點上。因此，就相關問題，請考試院說明！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出馬文君本人的發言。這段發言沒有對應的影片。