陳宜民於司法及法制委員會會議

1. 陳委員宜民

   （在席位上）過去的都有精算師，這一次的精算報告，精算師的名字在哪裡？告訴我啊！

2. 主席

   請吳委員志揚程序發言。

3. 吳委員志揚

   主席、各位同仁。今天所有委員來到立法院都覺得心情很沈重，也困難重重，甚至有些委員心裡面覺得有些害怕，但我認為這是立法院自找的，因為我們讓一群人很害怕。我們的作為、我們的立法程序，讓一群長期為政府服務的軍公教人員，這些人原本是大家認為社會上最安定的朋友們，經過幾十年為國家的服務，甚至犧牲生命，非常危險的來保衛這個國家，今天卻因為我們這些程序的決定，讓他們覺得失望、害怕，所以才會來抗爭。

4. （這裡略去一段其他人的發言）
5. 費委員鴻泰

   （在席位上）你不要講到我們，太過分了！

6. 管委員碧玲

   如果再用公聽會來拖延，這個會期如果再不過，臺灣就這個問題上面的撕裂將會至少持續半年，臺灣為了年金改革還有條件持續撕裂半年嗎？

7. 陳委員宜民

   （在席位上）這是誰造成的？是你們造成的！

8. 管委員碧玲

   你們的良知告訴我這個問題，我的會議詢問很簡單，我的會議詢問只有一個問題，臺灣還有那個條件、還有那個體質，為了年金改革再繼續撕裂半年嗎？以上詢問，請你們回答。

9. 主席

   各位同仁，剛才吳志揚委員說要心平氣和，但現在看起來最心平氣和的人應該是主席，大家有時候在發言時，難免會在言語上做交鋒，但請大家各自克制，好不好？

10. （這裡略去一段其他人的發言）
11. 主席

    請陳委員超明會議詢問。（不在場）陳委員不在場。

12. 請陳委員宜民會議詢問。

13. 陳委員宜民

    主席、各位同仁。今天我們在台北大監獄審查公務人員退休撫卹法草案，其實心情是非常的沈重，蔡英文總統在當選之後說要「謙卑、謙卑、再謙卑」，我們今天看到的是「千刀、千刀、再千刀」，甚至是千萬刀，而且這些刀片對向的是我們要服務的全國人民。我們今天要審查的法案，除了考試院版以外，還有民進黨團版，民進黨團版是來自於總統府年金改革委員會提供的版本，另外還有時代力量版、親民黨版及段宜康召委的版本，我要在這邊提出來的是，執政黨不斷地對外宣稱各項年金已經出現入不敷出的情況，再不儘速的改革，長期的虧損黑洞勢必會吞噬國家可觀的預算，諸次的民調也都顯示有近八成的民眾是支持年金改革，但是支持年金改革不等於支持無條件的改革，也不是支持沒有溝通的改革，更不是支持沒有精算報告的改革，也不是支持精算報告裡面亂七八糟寫的改革，甚至更不要講我們昨天拿到的精算報告，請問這個精算報告的精算師的名字在哪裡？

14. 剛才我們召委說過去國民黨執政的時候都有做精算報告，沒有錯！我們做的精算報告都有註明精算師的名字在上面，擎天駒顧問公司兩位精算師名字都在上面，去年2月的版本，而現在我們拿到銓敘部4月18日的版本，請問精算師的名字在哪裡？這個有經過他們認證嗎？這樣的一份報告，是真正有可信度的報告嗎？更不要講今天我們在做這件事情很重要，也要做衝擊影響評估，然而這個報告裡面完全沒有影響衝擊的評估，但是本席拿到了銓敘部的衝擊影響評估的一份PowerPoint的資料，這真是非常的荒謬，影響評估裡面他們要求18%在7年內要歸零，可是7年歸零裡面，他們在計算每一年的影響人數都一樣，難道人不會死掉嗎？為什麼每一年的影響人數都一樣？第1、第2年是9%，第3、第4年是6%，第5、第6年是3%，第7年是0%，所有的影響評估所用的數字都是10萬9,740人，銓敘部做的這樣一個荒謬的衝擊影響評估可信嗎？

15. 我要說的是，這一次五種不同公務人員的退休撫卹法草案版本，影響到的是近百萬人的權益，也影響到我們國家的財政支出與退撫基金的運作，然而只有一個版本，其他精算報告或試算報告的版本公式在哪裡？資料在哪裡？更不要講在今年1月22日本席與曾銘宗委員也是經過重重的關卡，進入到總統府開國是會議的時候，我們在國是會議當著潘文忠部長還有李安妮教授的面，要求林萬億必須要在總統府的委員會網站公布所有的試算公式，讓我們可以好好去檢驗，到現在請問資料在哪裡？所以本席絕對不同意以這樣不負責任的做法強渡關山，以多數暴力來引起社會的動盪。

16. 我甚至要請問我們的召委，你被媒體詢問的時候，說所謂實際上最終數額再乘以1.2%，試算報告在哪裡？請負責任的提出你的試算報告。我不要求精算，我要求你試算的報告至少要出來，在此本席強烈建議，先辦公聽會，每一個版本精算、試算公式都出來，因為這影響到的是近百萬公教人員的權益。公布在網站上，供大家來檢驗，這才是長久之計，才是合情、合理、合法的做法。謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳宜民本人的發言。這段發言沒有對應的影片。