中國國民黨・臺北市第8選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為年金改革大刀闊斧砍退休俸，已讓許多過去因信任政府與制度才投入行業者惶惶不安，例如月退俸將被腰斬而擔心付不出罹癌妻子費用的臺大教授案例，砍錢如砍人應慎重處理「一位臺大教授的太太罹癌，而且他的月退俸會被腰斬，所以擔心付不出錢。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？反對一方面砍軍公教的退休金，一方面把拿走的錢交給綠色執政的縣市做為綁樁之用「就是你們不能一方面要求改革，砍軍公教的退休金，把他們的錢拿走之後，卻交給綠色執政的縣市做為綁樁之用。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為財政紀律很重要、應該好好整頓，但不應該針對對國家有貢獻的軍公教警消勞砍退休俸「因為財政紀律很重要，所以本席也認為應該砍，應該要好好整頓財政紀律，可是不應該針對這些對國家有貢獻的軍公教警消勞。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑政府以沒錢、財政困難為由砍退休俸的說法是假的，認為政府稅收連年增加、幾乎沒有外債且總預算還在增加，其實一直在花錢「你們說政府沒有錢，政府財政困難，其實都是假的，因為我們的財政首長說政府有錢，財政部剛宣布最近三年的歲收增加快4,000億元，一年增加一千多億元，而且我們幾乎沒有外債，明年度中央政府總預算還要增加，其實我們是一直在花錢。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？主張年金改革困難度與影響範圍不亞於服貿，立法院應多開幾場公聽會，不應只開一場就急躁審查，拖延幾個禮拜無妨「好歹也要在立法院開幾場公聽會吧！」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為年金改革已違背法律不溯及既往的原則，主張若要砍退休俸應徵求當事人的同意，並好好溝通、不夠就繼續溝通「要砍可以，但是你們已經違背法律不溯及既往的原則，所以應該要徵求他們的同意才對，要和他們好好溝通，如果還不夠，那就繼續溝通」發言紀錄
- 賴委員士葆
主席、各位同仁。本席先說結論，本席要呼籲政府：砍錢如砍人，要慎重！不慎重會出人命。本席有看到一篇報導，一位臺大教授的太太罹癌，而且他的月退俸會被腰斬，所以擔心付不出錢。各位，像這樣的例子比比皆是，因為年金改革要大刀闊斧的砍下去，讓許多人惶惶不安，這些人過去因為信任政府、相信制度，所以才會投入這個行業，現在卻被追殺，退休俸還要被砍，本席再說一次，砍錢如砍人，政府不慎重處理的話會出人命。
請各位想一想，上次因為服貿的問題，政府開了100場以上說明會，立法院開了20場公聽會，這次年金改革的困難度、複雜度會輸給服貿嗎？它的影響範圍會不如服貿嗎？為什麼立法院才開一場公聽會？我們想要多開幾場公聽會，行政院的徐國勇就指三道四說不可以。我們可以看到蔡英文擔任總統之後權力逐步集中化，一步、一步的把自己變成袁世凱，因為她要走向超級大總統制。各位，立法委員要自立啊！如果立法委員不自立就會變成她的籌安會，我們拒絕當蔡英文的籌安會。
既然我們今天要在這裡寫歷史，進行年金改革，好歹也要在立法院開幾場公聽會吧！今天司法及法制委員會的召委是民進黨籍，下個禮拜的召委也是民進黨籍，假如一個禮拜可以辦三場，那麼二個禮拜就是六場，三個禮拜就是九場，了不起拖延幾個禮拜而已，你們在急什麼？本席再說一遍，砍錢如砍人，千萬不要那麼急躁。原先本席也覺得政府快破產了，一定要改革，但是我們都很清楚一點，就是你們不能一方面要求改革，砍軍公教的退休金，把他們的錢拿走之後，卻交給綠色執政的縣市做為綁樁之用。
蔡英文在陳菊那裡給了一千多億元，到了林佳龍那裡也給了幾百億元，到鄭文燦那裡又給一筆經費，各位，那個畫面是很不堪的，這是一個多麼強烈的對比，砍軍公教的錢拿去綁綠色執政的樁，因為2018年選舉快到了，而現在沒有政績，就是這麼簡單的一件事情。各位，你們說政府沒有錢，政府財政困難，其實都是假的，因為我們的財政首長說政府有錢，財政部剛宣布最近三年的歲收增加快4,000億元，一年增加一千多億元，而且我們幾乎沒有外債，明年度中央政府總預算還要增加，其實我們是一直在花錢。
但是為什麼要砍退休俸呢？因為財政紀律很重要，所以本席也認為應該砍，應該要好好整頓財政紀律，可是不應該針對這些對國家有貢獻的軍公教警消勞。各位，要砍可以，但是你們已經違背法律不溯及既往的原則，所以應該要徵求他們的同意才對，要和他們好好溝通，如果還不夠，那就繼續溝通，大家要記得，服貿開了20場公聽會，到現在還沒有通過，這就是溝通，這就是民主。請各位想一想過去的服貿，看看現在的年改，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出賴士葆本人的發言。這段發言沒有對應的影片。