民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
退撫基金的財務缺口應如何因應？質疑將年金改革導因於基金投資報酬率太低、主張基金朝財團法人化等說法流於空洞「有人提到，年金改革可能是導因於基金投資報酬率太低，也有人主張，基金未來應該朝向財團法人化。我想不論各方意見如何，都是希望能夠解決年金問題，但這些說法是否流於空洞？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為不能因為年金改革只是延遲基金破產的年限就放棄不做，仍須面對國家財政困窘並對下一代負責而推動改革「我們千萬不能因為今天的改革只是延遲基金破產的年限而放棄不做；當然，我們無意挑戰任何反對年金改革的人，而且也願意維護憲法賦予的權利，但是現實國家財政的困窘如何解決？下一代的未來又要如何面對？」發言紀錄
- 鍾委員孔炤
主席、各位同仁。隨著人口減少、壽命延長，我們勢必要面對年金改革，也因為要面對，所以對於各方意見，我們希望能夠在本法進行逐條審查時再來逐條討論，在逐條討論時，大家可以針對議題表達意見。
有人提到，年金改革可能是導因於基金投資報酬率太低，也有人主張，基金未來應該朝向財團法人化。我想不論各方意見如何，都是希望能夠解決年金問題，但這些說法是否流於空洞？事實上，我們千萬不能因為今天的改革只是延遲基金破產的年限而放棄不做；當然，我們無意挑戰任何反對年金改革的人，而且也願意維護憲法賦予的權利，但是現實國家財政的困窘如何解決？下一代的未來又要如何面對？這個改造工程就在我們身上，我們不能愧對下一代，也不能愧對自己。謝謝。
- 主席
請費委員鴻泰會議詢問。
- 費委員鴻泰
主席、各位同仁。剛才有民進黨的委員問我們：「為什麼要這樣？」，而我進來時，柯建銘委員也問我：「是不是可以不要發言？」，我說我正向柯委員學習怎麼去發言。記得上一屆時，為了審查促產條例，光是第一章章名，我們就討論了3個整天，今天的主席當時也在場，所以應該會了解，我們很多東西都是在跟柯委員及主席學習當中。
- （這裡略去一段其他人的發言）
在這件事情上不是要做鬥爭，也不是要造成職業之間的對立，我們就回到公務人員到底怎麼繳費，你要怎麼改革，然後怎麼樣的改革是合理的？我覺得這樣的討論才是有意義的。以上，謝謝！
- 主席
請鍾委員孔炤發言。
- 鍾委員孔炤
針對第四條大家有特殊的成見，意見表達也出來了，其實關鍵的第四條，後續還牽扯到第二十七條、第三十一條、第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十八條、第三十九條條等，都跟第四條有關，如果對第四條的定義爭議這麼多，我呼應剛剛劉櫂豪委員特別提到的，有爭議的部分我們先跳過，因為後續這麼多條文跟第四條有關，因為光是分子，大家就有意見，當分母大家也有不同的意見，表示後面牽扯到的這些條文都跟第四條有關，所以在這邊做個說明。謝謝！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鍾孔炤本人的發言。這段發言沒有對應的影片。