中國國民黨・桃園市第5選舉區從這段發言整理出的主張
q_public-pension-overall認為退休金改革不應溯及既往，否則政府就沒有誠信，現職與未來人員也無法相信五年、十年之後制度不會再次改革「本席認為不應溯及既往，如果溯及既往的話，那麼政府就沒有誠信，他們如何能相信五年、十年之後，制度不會再次改革？」發言紀錄
- 呂委員玉玲
我們要訂……
- 陳委員怡潔
司長，我們現在討論的是臺灣的警消同仁，不是國外的警消人員。再者，其勤務內容是不同的，否則，我們輪流去外面站崗嘛！不是你坐在這裡，然後說警消同仁到55歲退休合理云云。
- 林委員麗蟬
國外警察的福利也不同啊！
- 陳委員怡潔
陳抗只會越來越多啦！大家真的要有同理心嘛！講那個什麼理由啊？55歲還在外面替你擋陳抗的民眾嗎？還是55歲的時候再去救火？講什麼嘛？一點同理心都沒有！不然，我們兩個來輪流站崗，感受一下！拿國外警消的制度來跟臺灣比！
- 呂委員玉玲
請問各位，我們今天坐在哪裡？我們在討論我們中華民國的法律，你一直拿國外的制度來比較，我們有一樣的環境、一樣的工時、一樣的情況嗎？我們一天到晚有這麼多的陳抗，你應該要就事論事、照我們的環境和國家的制度來討論，好不好？
- 主席
請費委員鴻泰發言。
- 費委員鴻泰
剛才黃國昌委員所講的問題，它不是一個假設，我自己的選民就有兩個類似的陳情，因此，黃國昌委員方才所講的情況是實際有發生的，對於他的建議，我是非常支持的。考試院方面，你們現在是考慮了兩個變數，一個是你對國家服務的年資，一個是你的年齡，我們務實地來考量，年齡部分，我們當然是很尊敬，可是你對國家的貢獻就是你的服務年資，在我們統計學上有一個權數就是你的貢獻度，從這兩個變數來看的話，你現在是把他的貢獻度變成是一樣的。所以，針對剛才黃國昌委員講到的這個狀況，我就想到我有兩個陳情案就是這樣的case，所以，我們不妨多花一點時間來考慮，是否能納入貢獻度的這個權數？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員易餘
不要發言了，直接保留！這一條講了就傷和氣。
- 主席
好啦！我跟你講……
- 呂委員玉玲
一條、一條來啦！
- 蔡委員易餘
好了啦！保留啦！你們要說什麼，我們都知道了啦！
- 王委員榮璋
已經講了很多遍了。
- 主席
讓我處理，好不好？讓我處理！好不好？
- 呂委員玉玲
一條、一條慢慢講，才會講得清楚，法案不要一直併案處理！
- 主席
我們把第三十六條、第三十七條及第三十八條的修正動議都唸完，再請各位發言，請唸第三十七條及第三十八條的修正動議。
- 1、林委員為洲等所提修正動議
- （這裡略去一段其他人的發言）
前三項所定替代率，於選擇兼領月退休金者，各依其兼領一次退休金與兼領月退休金比率計算。
- 提案人
李俊俋 尤美女 柯建銘 葉宜津 劉櫂豪 鍾孔炤 蔡易餘
- 呂委員玉玲
我們前面講得都很順了，大家幹嘛現在變了？
- 陳委員宜民
你不能這樣，你這樣低估了我們的能力，什麼叫傷和氣？我們很客氣耶！
- 蔡委員易餘
就很客氣啊！我們就是為了客氣下去嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
從剛剛聽到現在，甚至是之前的言論，大家對十八%只想到當時薪資過低，大家都沒有想到其實從民國59年開始，因為當時遭受國際經濟風暴的衝擊，再加上石油危機，所以國家面臨很大的困境。一直到蔣經國時代要推動十大建設，因為當時沒有錢，所以要到國外去借外資，也因此就向沙烏地阿拉伯借錢，請問借錢之後要不要還？當然要還啊！試問錢要從哪裡來？於是就與軍公教人員商討，請他們把薪資拿來幫助國家進行工作互助，也就是說，當時是無息借款，所以政府就允諾等軍公教人員退休的時候，就給他們好一點的利息優惠。這就是當初的歷史背景，他們不只為國家犧牲，甚至過往還曾經為國家奉獻，幫助國家經濟起飛，如今他們已經年邁，政府卻要溯及既往。在此本席要向大家報告一項統計數字，84年以前退休到現在碩果僅存的只有3,618人，這些人都已經超過80歲了，結果政府卻要溯及既往，完全沒有顧及他們以往的付出，這叫做什麼？這就叫做恩將仇報，而且是忘恩負義。今天所有立法委員在這裡審議的時候，有些人竟然運用自身的權力而罔顧他們以前的付出。18%有其歷史背景，當時的利率是12%，原本政府應該要以12%的兩倍奉還，也就是說還給他們25%，之後折衷…
- 主席
請呂委員玉玲發言。
- 呂委員玉玲
今天我們在這裡討論第三十六條、第三十七條及第三十八條，為什麼這三條條文要一起討論？其實這都有其歷史背景，剛剛執政黨有人說這些歷史背景就不要再提了，過去就讓它過去。如果真的已經過去了，那麼18%也已經有落日條款，85年以後就完全沒有了。我們再往前看，這些人都已經80幾歲了，他們已經退休，沒有經濟能力也沒有工作能力，必須設法好好的安定生活，結果政府以前答應他們的事情，現在都要抓回來重新檢討、重新改革，告訴他們18%要重新計算，要慢慢砍到7%或6%。大家想想看，如果沒有這些錢，他們的生活如何能安定？他們的生活要由誰來照顧？這完全是誠信的問題，我們的政府答應過他們，這樣的制度也是政府說要改的，他們不偷、不搶，遵照政府所規定的制度去做，奉公守法，努力在工作崗位上為國家犧牲奉獻，但是現在呢？他們安定的生活卻因為制度的改革而必須抓回來重新檢討。
再說到所得替代率，其實所得替代率的設計也是要讓他們退休之後的生活能夠安定，為什麼現在和未來的計算方式都沒有辦法保障他們的生活？本席希望大家要用人性去考量，情理法都要面面俱到，同時也要有誠信，既然政府已經答應過他們，那麼就要按照這樣的方式去做，既要改革，也要照顧他們，讓他們生活無慮，這才是好的制度，也才能一次做到好。本席認為不應溯及既往，如果溯及既往的話，那麼政府就沒有誠信，他們如何能相信五年、十年之後，制度不會再次改革？對於目前25歲、35歲、40歲的現職公務人員來講，這個制度同樣還會再改革，根本沒有辦法保障他們，屆時將會再次凌遲公務人員，在這種情況下，根本沒有辦法讓他們安心為國家工作，這是非常嚴重的事情，請大家將心比心、考慮清楚，設計一套可長可久、永續經營的好制度，這樣人民才會有感。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出呂玉玲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。